[討論] 黃國昌一開始就在閃躲飄,為何?
我沒收到對造的聲請書
到前一天下午3點
才透過司法院電子閱卷
看到完整的聲請書跟附件
許宗力不說明一下程序問題嗎?
許:你已經閱卷了,時間寶貴不要浪費
黃:………
質詢並未違反明確性原則
所以反質詢也不會違反明確性原則
尤伯祥:你這樣是「以問答問」
給個說明吧?黃:………
尤:時間快到囉,但是不給加時
回去記得把指定作業寫一寫再補給我☺
黃:………
黃國昌這個民眾黨機關代表
是不是擔任的很不情願啊?
不然怎麼從一開始就在閃躲飄
想要以程序有瑕疵為由
讓審判長把時間用在說明上
這樣自己就有機會可以少説幾句
小草小蔥們期待的開場
應該不是這樣的示弱
喂你給我的準備時間不夠,重大程序問題!
審判長快給我個交代!
這樣的轉移話題吧?
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ 編輯: Homura (111.71.51.3 臺灣), 07/11/2024 08:55:19
我 我 我有欠你嗎wwwww
這些問題無關立場顏色吧? 怎麼答不出來
立法三讀那天就知道綠營要申請釋憲,
媽的都一個多月完全不準備,然後開場
就先抹黑大法官,垃圾。
黃:………
本土天王說立完法就會提出定義定義出來沒
不是不準備是自己也知道在胡扯
就是抹黑老招
看到國昌老師把偏頗的大法官電得死
死的,爽!
黃:……… 義無反顧 拚一次
雜草一樣噴水噴的很開心就夠了
翁 黃 吳 都在飄閃躲阿
阿不就跟渣男說打砲完就會怎樣一樣
不是先抹大法官要愛惜羽毛 就是說沒睡好
現在又說沒時間準備 笑死
認真說 翁吳至少沒從頭跳針跳到尾www
早知道別去
翁跟吳是沒時間跳針了 時間都被黃用光 XDD
離新北巿長又更遠了
黃:,,,,,,哈哈
說好電爆大法官?
然後結束還被開作業 還自己說準備兩天
兩頁好棒棒 然後還要大法官提醒第十頁
wwww
真的有夠弱,一下子說自己辛苦準備了兩天
兩夜
做兩天兩夜連自己的東西都不知道在第
幾頁 笑死
一下子要大法官去看自己的直播精華,機關
代表這麼好當的?
聽他吹牛嗎 www
荷、荷、荷、荷……荷包
沒咆哮就輸了
大法官比蔥清楚 怎麼有一種論文口試委員
比口試生清楚研究生的論文內容的即視感
如果八月的憲法法庭他還是這表現那才
是真的沒救,現在只是裁示有沒有需要
暫停處分
一群法界人士混了個馬戲團的還拼命我
在這我在這的感覺 連藍營都不耐煩
法案他提的,還能沒做好準備也很厲害
雖說大家一直也對他的實戰能力存疑,倒還
真沒想到光是前哨戰就已經醜態百出…
對呀,法自己寫的還搞不清楚,是拿人民
開玩笑嗎
第十頁 直接把他頭壓在地上摩擦 笑死
法官585都不知道問幾次
他常常躲避主題 用話術一直繞或是講一半
廢物現形記w
你再怎樣就算是鬼扯也好,面對反質詢定義
居然直接放推是哪招
本日最小丑:上課時間看直播聊天室被照
自己也知道胡扯+1
到XDDDDDDDDD
蔥哥的實戰能力 大同案不就見識過了
現在只是更加無所遁形 民法法庭都這樣了
憲法法庭更是直接被打成原型
泥這懶人包也抓得太精準到位了八 笑死
這叫佔狗要怎麼吹啊
戰神泥敢嘴!?
我不懂的是黃國昌怯戰這麼多次,這次怎
麼突然硬A上去了
抹黑大法官最可惡
他只是要展現表演慾而已 反而被看到沒
穿褲子還裸奔
政壇馬保國 一上擂台被打得媽媽都不認得
跟美國BLM、支持無條件墮胎那群垃圾一
樣,抹川普任命的大法官性侵,結果人家
還是照法律專業判,現在不了了之
畢業口試的時候,可以這樣回口試委員?
這法案不是得意作&最高機密嗎?
黨團要有個代表啊,整個民眾黨誰能上?好
意思叫黃珊珊?
就顫神啊
33不曉得,至少比蔥溫和多了,也許結果會
好很多。大概吧。
從頭到尾都是1+7再搞,今天要出來捍衛法案
不找你找誰
這種程度 當初哪來的臉要求言詞辯論?
油蔥翁太后+吳宗憲的得意作品法案,是這
種樣態,笑死寶寶了。
根本糞作。
可惜柯建銘的臉不夠近,不能噴口水在
他臉上
黃在法案內容沒公開狀況下就能投票通過了
表決前幾小時法案都還沒送達別人就不會沒時
間思考 是說別人都神童你是白癡就是了?
對上大法官,黃的程度就破功!下一階
段就要喊大法官都是綠的人,手段都被
看破了!
鬼扯時間不夠? 你送的法案有給別人時間看?
隨便都能找到一堆自己邏輯破綻的點反擊
立法品質看你連新台幣都忘記明確寫就知道
程序瑕疵? 你立法連逐條討論都沒收了耶?
網紅誤國
這水準有中研院法研所終身聘用資格?
咁,我真的很氣自己以前被假老二還有
狗娼騙
怕倒栽蔥
綠共網軍好了啦
顫神好笑XDDD
帶風向辛苦啦
法案硬幹了好幾個月 結果都無法回答
而且怯戰昌開場就先抹綠了
這就是叫心虛啦
我 我 我 ……
柯P: 咳 咳 咳 ... XDDDDD
柯P/ 狗娼 一貫手法 " ... "
吳宗憲說要等判例出來才知道 問題是反質
詢沒定義 法官要怎麼適用法律?
超糞
法律條文是你們修的,會釋憲是528就知道的
,亂說什麼沒時間準備。寫法條時到底是哪
裡抄來的,為什麼無法捍衛內容
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告6
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你的邏輯把兩件事混為一談,只能唬唬邏輯差的人啦 如同在數學上 1+1 =2 然後你舉 一杯水倒進一杯水後成為一杯水 就說 1+1應該等於 1 然後反嗆 1+1 =2 是邏輯悖論 你把兩種本質不同的事情混為一談17
Re: [新聞] 大法官尤伯祥問若總統拒到立院?黃國昌「請問大法官,為何相對人沒有收到聲請人及相關資料。 大法官:都已經放上網了。 相對人:…. 大法官:趕時間,下一個。 聲請人:本來就沒在開庭,讓你來說話就要感謝大法官了…..11
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件1
Re: [黑特] 黃國昌抱怨沒收到聲請書…這樣就敢靠腰 藍白的最高機密版可是一直藏一直藏 直到審法案的當天晚上7點才每個立委看到 白天都在閉著眼睛投票的 許宗力還給你時間能閱卷耶3
[討論] 藍白T台人呢?根本不想了解脈絡23人 什麼意思...... 這些藍人根本不想了解脈絡 根本沒有在觀看聽證會直播
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了