[討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
昨天在明賢節目再次談行政院長如何提名
https://youtu.be/9QzT5_EsLlY?t=566
看起來是柯提名一個行政院長
然後立法院假投票,過半同意通過
保持雙首長制的精神
不是立法院提給柯來同意
https://i.imgur.com/qpvY9f0.png
其實三個月前在暐瀚節目就有提過行政院長的提名
只是節目可能比較少人看 沒引爆話題
https://youtu.be/vTO-H49T4bo?t=2427
節目裡面提到 林信義不錯
喜歡這一類的 企業界的
用企業界精神領導政府
希望年紀小一點的 體力很重要 (果凍被打槍)
館長當好朋友就好了
https://i.imgur.com/jfNUNsP.png
看來是同意暐瀚當NCC委員 (土條雖然討厭暐瀚 也覺得他很適合NCC 不反串)
https://i.imgur.com/0xx9Jwg.png
--
國昌應該改當農委會主委了吧
看他種菜比較有心得,守法倒是不怎樣
檯面上目前還想不到有誰是內政90分以
上的,希望真的會出一個驚豔的人選。
不可能過半啊,當然第一發先給你洗臉
這個沒意義啊,沒過半你要怎麼辦?
除非你推個張忠謀等級的人選,藍綠可能還會
忌憚不反對,但這等級的幹嘛幫你擋第一發子
彈
沒過半這個行政院還要做官嗎…
高機率就找個想當官不怕臭的學者吧
偉翰說他不會去 是說偉翰其實蠻適合的就是
但也要看個人規劃 不然偉翰算相對中立媒體
很容易啊,找席次多的那黨推人就好
黃暐瀚看政治這麼久了,又不是不知道當官會
多慘
人 不過也是因為偉翰想保有中立媒體人可以
想炮就炮 所以看來個人意願不高 XD
找最大黨如DPP好了,DPP幹嘛幫你找個人擋槍
,第一任肯定就是用來被炮的
柯布林王說關公跟中國共產黨是同路人?
to 原PO。他講他要去國會做國情報告,而且
如果三黨不過半 先協調好再提就不會被洗臉
接受備詢 也是重點
聽他講這個,他真的很外行就是了…
理論上協調好再提,實際上藍綠幹嘛配合你
我讓你第一任人選就難產,不就正好呼應你
民眾黨沒人的形象
比方說提柯志恩或是高+<><? XD
藍綠硬要惡搞當然可以做到 但相信藍綠裡都
還是有想為人民做事的人才啊
只是藍綠高層這些這幾年下決定的實在...
就算找了個藍綠黨籍的單幹戶,但那可不是
藍綠官方推薦的
提顏清標或傅崑萁啊,他們自會幫你搞定
唐飛就是最好的例子
理論上找超威的社會賢達企業家最好,但實
際上高等級的不會這麼傻當炮灰
不用預先預設藍綠多數立委都想惡搞吧?
而且事先協調就是先徵詢這個人選大家覺得
好不好
反過來吧,惡搞是合理,不惡搞是萬幸
至少如果我是藍綠高層,我肯定第一發就給你
難看
惡搞怎麼會是合理?XD 現在不比當年人民都
看在眼裡啊
而且都協調了 要在藍的或綠的可以接受的人
照他邏輯,看起來只有王金平能當閣揆
難道他身邊沒有教他憲法的幕僚嗎?
當中找到想為人民做實事 務實的有這麼難?
不然務實點,假如綠最大藍次之,誰是可接
受人選而且還傻到願意接
王金平是強在能平衡藍綠 但這要找的是加上
民眾黨能過半的 理念合 務實做實事的
假設鄭文燦藍綠可接受,鄭會這麼笨去接?
侯當年都願意做阿扁的官 找願意的不是問題
這個說法的確沒啥問題
吧 而且只要能投票過半 除非藍綠有一黨單
獨過半 不然就是三黨一起商量啊
那如果真有藍綠某一黨單獨過半 在國會穩定
柯建銘在綠的不分區,別懷疑,絕對會
惡搞。與其期待立委為人民想,不如把
握手上的票別讓惡搞仔作威作福。
的前提下 跟單獨過半的黨商量也是合理吧?
侯印象扁朝當年不是國民黨籍吧?不太確定
最知名的案例還是唐飛啦,但下場不好
後來林信義好像也下場不好
扁朝再後來就是張俊雄和黨內天王輪流了
而且如果這次真是柯選上 國民黨一定要好好
把握4年表現服務人民吧 不然四年後還是...
那國民黨和民眾黨推一個可接受的做實事行
政院長根本很加分吧?
當然 這是假設三黨不過半的情況下
記錯,林信義只當副的
柯就是想跟民進黨合作,落選吧
不覺得企業家會比較好 政府的運作跟
企業還是差蠻多的
其實阿扁那時朝小野大,還是幹了8年
又在唬爛了
他滿嘴唬爛 我來看哪個黨的智障真的會
信 這個人基本上言而無信 毫無誠信可言
一堆邏輯死去,寧願支持藍綠,也要送
一堆會惡搞的人去當立法委員?立法院
是最高民意機關欸
沒有那種大家都喜歡的滿分人選。有,
也不會笨到偏你那去好嘛
不然要送新光小公主這種財團代表進立法院
?
又在分官
法國典型雙首長制,朝小野大的話就左右
共治。
憲法就不是雙首長制,不要再鬼扯了
嗯?那為什麼不直接總統投藍綠就好啦
柯國防外交不就是最弱的嗎?
結果阿北不負責號稱最強的內政?
翻譯:柯文哲任期內沒有行政院長
他心裡想的是2000年的扁政府,只是不想直
講,因為知道這件事連做了會怎樣都有前例
有假投票這個制度?
怎麼有人以為一定要過半才能做事...
沒有,這就只是講給大家笑笑而已
如果三黨不過半 很簡單 又是藍白合 反
正藍加白會過半
柯這招就是給出閣揆同意權,藍綠要惡搞就
坐實藍綠對國家的態度
唐飛模式確定是失敗了 當然柯自認無敵 那
是民進黨太笨 他來搞一定成功
三黨不過半還可能是綠白合啊,重點是實質
討論立法
其實他就直接講他選上 在任何政黨不過半的
情況下 會希望與國民黨組聯合政府 由國民
黨主席組閣 這樣就行了
這才比較有可行性 不需要什麼假投票 反正
柯+藍就國會過半了
想當官的很多辣 不怕沒人
笑死,藍粉說想綠白合綠粉說想藍白
合
這樣不就變白的跟兩黨都能合作
我記得五院裡面只有行政院長是故意設計成
免立院同意的,而且還有倒閣規則,用意就
是讓行政院長的任免,不受立院牽制,但也
搞出有權無責總統制的世界級笑話
一樓在臭陳吉仲?
種菜如果能種出汽車,台灣未來有希望了
感覺預期人選會找33 主打首位女閣揆
不可能提孤鳥 一定是要政黨協商推薦背書的
人選
你們黨內先去打完一架 推出的人選才有黨紀
背書力挺 執政才能順利 當然你們爭到分裂
更爽
北爛 朝小野大的話你可能會被一直反對
所以一定是要找大黨共組才有意義 最少最少
跟tmd加起來要癑穩定過半的大黨 過1-2席這
種就可能被少數人勒索
閣揆同意權拿掉後 總統有權無責
硬湊到剛好過半的執政聯盟太脆弱 所以找最
大黨是可以預料的事 除非最大黨堅持不要
但可能嗎?執政權太香了 幾千個位置幾千億
的錢
講什麼綠白合就很好笑 投柯的選民就想下架
民進黨 那怎麼可能還跟民進黨組聯合政府
柯想包牌那是他的事
預備甩鍋?做得不好就是藍綠同意,
做得好就是會用人
為什麼會有人覺得惡搞很合理啊
立法院假投票,你再講現在的立法院嘛
這太理想了,如果不同意,不就沒人選了
現實總是比理想殘酷,實際這樣弄一定搞死
自己
不同意 就會用受虐兒戰法 懂了沒????
大家那麼認真討論幹嘛 是看好柯會選上
喔
以台灣的生態很可能行政院長幾個月生不出
藍綠應該就院長柯愛提誰就提誰,也不用找
立委假投票,立委不需要負責幫忙背書.
柯廢物以為自己已經是總統了?
54
先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白,柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法,他媽的沒救了」 近20年前的修憲,不止立院減半,單一選區兩票制,更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。4
想也知道甚麼立法院同意根本說笑話 憲法就沒規定這樣 請問立委是要怎麼同意? 黑嘉嘉結婚需要粉絲投票同意嗎??? 粉絲投票沒過 黑嘉嘉不准結婚???3
看看就好 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 當年台北市長組小內閣也是在炒作海選 結果到最後,有幾個海選出來的還留在他身邊? 現在北流死不道歉也是一樣的原理啦1
: : 看看就好 : : 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 :6
奇怪,你明明知道規定,怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊? 「憲法55條停止適用」,那就是不再用55條,要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命,那還送立法院同意會發生什麼事?就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛,因為它不是立法院的職權啊,表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛,這有什麼好護航的?不會就去問嘛,還是柯的幕僚裡面沒5
他拋這個議題道理很簡單, 就是警告藍綠不要以為他當總統, 朝小野大,就能在立法院到處杯葛法案, 最後再裝什麼都不知道砲轟柯文哲什麼都沒做。 今天行政院長丟給國會同意,6
閣揆同意權 憲法可沒規定不能做喔 所以你要說他違憲也不對 也就是依據憲法 他可以不這樣幹 但他要提請立法院投票同意也不是不行啊 而且 柯P真的幹下去 是可以變成憲政慣例的
16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。5
Re: [問卦] 總統的職務是什麼?雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣邏輯上是對的 雖然立法院沒有內閣同意權,他可以自己提名 但考慮到之後的 法案及預算,需要立法院多數同意 所以 由 最大黨來組閣 是最穩定的做法 不過這個 最大黨 應該是指 執政聯盟1
[黑特] 你民進党不能自己提不信任案嗎!?蘇貞昌死賴著不走 說總統的憲法職權 只有提名行政院長 沒有解任的權 造成現在這種亂象 啊你民進党立委- 台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過? 有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事,大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
1
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣昨晚看了柯P這段說法後,若有所思便夜有所夢,以下是夢的內容 ========================================================= 主持人(老趙):來,老沈,你怎麼看柯文哲說閣揆由最大黨推薦 老沈:主持人,這個柯P一向主張要組聯合內閣,當時我在本節目上 說過,聯合內閣是內閣制的精神, 所以今天柯P說要閣揆要由國會
41
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長48
[轉錄] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長31
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?72
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少29
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度10
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億24
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧19
[討論] 阿北說一流讀醫 那棒球算幾流?19
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了15
[討論] 雜草現在已經氣到胡言亂語了14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?14
[討論] 1124,忘不了的一天10
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了7
[討論] 八卦板已被攻佔 藍白ID都氣炸、消失了10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊11
[討論] 中職可以改叫台職了吧10
[討論] 只有皇民不開心吧9
[轉錄] 周軒FB 台中市政府官員長期言語肢體性騷11
[討論] 冠軍了啦爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊57
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑7
[討論] 笑死 Tawian洗了一天 還是冠軍8
[討論] 柯文哲還會覺得棒球很無聊嗎?8
[討論] 這幾天賴清德是不是爽死了8
[討論] 台灣奪冠在八卦真的兩樣情9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?8
[討論] 藍白運氣怎麼這麼差6
[討論] 國旗歌也太好聽了吧QQ6
[討論] 藍粉棒球迷該怎麼應對