Re: [黑特] 法國核廢料終儲場成本上漲至少260億
核終很貴是沒錯啦
但你知道我們核後端基金多少嗎？
現在後端基金已經累積了5000億
你看看法國十幾座核電廠
只要300億歐元
我們才三座
核後端基金就靠核電賺到了5000億了
我知道CavendishJr非常杞人憂天核廢料
但錢的事你不用擔心
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.146.124 (臺灣)
※ 編輯: peter080808 (114.36.198.32 臺灣), 05/17/2025 16:55:03
※ PTT 網址
→
不然你要每年捕多少億給台電? 3000億嗎
※ 編輯: peter080808 (42.79.146.124 臺灣), 05/17/2025 16:18:36
推
300億歐元差不多1兆5000億新臺幣ㄛ
噓
笑死 馬上被2樓打臉
→
樓上法國有56個大型核電機組的廢料
→
我們他媽的才6座
噓
4728億先碰風到8000億 現在又縮回5000億
→
6/56*1兆5000億 請問這是多少?
→
而且你算錯了 歐元台幣是1:33....
→
這樣算是1兆左右 怎多出5000億?
→
按照法國的費用 那就是1000億打發
→
目前歐元匯率是33.76
→
300億歐元折合台幣一兆而已
→
目前核電的後端基金就五千億
→
台電因為非核的虧損也好幾千億
噓
法國的地質條件和我國不一樣
→
台灣沒有任何核電因此損壞
→
台灣的國土條件也不適合搞非核
噓
這篇是自證智商趨近0？連換算都不會
你是說把300億歐元 算成1兆5000億台幣的那位嗎?
推
其實五千億不夠是真的, 想想還要給
→
等等 這帳號不是關稅兼匯率兼戰略大師
→
嗎 笑爛
→
青鳥專員合法吃飯, 得加錢
→
這樣才是真實的核電成本, 懂了嗎?
30
Re: [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧？核電廠每年都會提撥費用 來做後端基金 用作除役後的預算 所以核電廠低廉的成本 本身就是已經包含了除役成本17
[黑特] 法國核廢料終儲場成本上漲至少260億歐元法國政府處理核廢料的機關 規劃中的核廢料最終貯存場 成本從原本預計的250億歐元 上漲至260~375億 預計年底確定最終成本11
Re: [新聞] 美拚乾淨能源 核電喊增兩倍 預訂2050年前我們國家很有錢啊 核一二三機組不延役 一年400億度低碳低成本能源不要，把每年 可以幫台電賺一千億的金雞母殺了，核四三千多億成本，直接丟到水裡，花個一千億把它評 估整修好，每年兩百億度的乾淨能源，印鈔機開40年，還可以再延役20到40年。 民生用電佔比約30%，只要核能+水力全開，民生用電四十年根本不用漲價。 你說核廢料問題怎麼辦？ 根本不是問題，只有傻鳥才覺得有問題。![Re: [新聞] 美拚乾淨能源 核電喊增兩倍 預訂2050年前](https://i.imgur.com/dJ8f8jMb.jpg "Re: [新聞] 美拚乾淨能源 核電喊增兩倍 預訂2050年前")
7
Re: [新聞]柯文哲提核電10% 經濟部:以此估算需建開口就說謊欸，原文是 "歐盟將核電列入綠色融資的「永續分類標準」，仍有前提條件，例如須設置核廢料管理 及核除役基金、須於2050年前找到高階核廢最終處置設施、須避免出口至第三國處置放射 性廢棄物等" 原文只是在描述歐盟將核電列入綠色融資的標準，台灣會出問題的部分是"2050年前找到5
[黑特] 聯合竟然抹黑核電！？抄謝金河節目上 陳世芳說IEA過去5年新增機組90%再生能源 歐盟正式報告核電天然氣都是過渡能源 總有一天要淘汰，核電不是綠電 美國核電便宜是因為補貼數千億![[黑特] 聯合竟然抹黑核電！？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/14/2/29447626.jpg&x=&y=&sw=&sh=&exp=3600 "[黑特] 聯合竟然抹黑核電！？")
3
Re: [新聞] 核一核二核三1號機已除役明年還編60億核後端處置用的錢來自核後端基金 這個並不是政府的錢 只是台電要用核後端基金要立院同意 立院監督是沒錯啦 不過這扯不上國庫就是了![Re: [新聞] 核一核二核三1號機已除役明年還編60億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/30/realtime/30631369.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4956&sh=3371&exp=3600 "Re: [新聞] 核一核二核三1號機已除役明年還編60億")
1
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨早就知道會有人拿什麼核能基金出來自慰， 你現在4000多億，就問你核一跟核三，三 個廠除役最後要花多少錢啦~ 答案是： 台電現在還算不出個所以然。 之前的三千多億很明顯根本不夠，![Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨](https://i.imgur.com/5KSYGIwb.jpg "Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨")
2
Re: [新聞] 卓榮泰：綠能發展已過成本最高峰時代 未他媽的又在唬爛話，成本最高已過，但你要保證收購二十年啊，量多少都收。 核廢料處理很花錢？又是個唬爛仔，核電廠後端基金現有淨值四千六百億，兩千多億借台電 ，兩千多億買公債。每年利息算1%，一年46億。 最好的辦法是核二、三延役，二十年六千億度電，一度電抽一塊去後端基金，二十年後後端 基金破兆，再延役二十年，後端基金破兩兆。X
Re: [新聞] 朱立倫下令！台電2000億撥補「不能讓它過新聞沒說的是台電跟後端基金借了兩千多億， ，還有核四三千多億爛帳沒認列，潛在負債很高的。 後端基金還有兩千億買中華民國國債，利息太少了 後端基金目前約四千五百億拿去買美國國債5%殖利率超香，一年兩百多億利息，核廢料不能![Re: [新聞] 朱立倫下令！台電2000億撥補「不能讓它過](https://i.imgur.com/IBkEYm9b.jpg "Re: [新聞] 朱立倫下令！台電2000億撥補「不能讓它過")
X
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%這2年因為烏俄之戰燃氣燃煤大漲 國際才轉向核能 而蓋個電廠也要5-7年 然後你看過去資料說核電成長少 不是理所當然？![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/NOgcHTLb.png "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")