Re: [黑特] 文言文就是廢文
古文/文言文就是被淘汰的寫作法
現在人不寫文言文 生活上需要讀懂文言文的場合也是零
寫作上基本上就留下成語、佳句引用等文言文的遺跡
現在回去看文言文
詩詞仍然有優雅的美,可以保留在教材
學學這些東西對語感的美是有幫助的
不過不要再考甚麼作者心境之類的廢話腦補,很煩
其他文言文古文,如果真的覺得文以載道一定要教給小朋友
何不翻成白話文放入教材就好
廉恥,一定要讀文言文的嗎?
翻譯成白話文之後,後面也可以補充原文佳句,讓大家可以吊書袋玩
還有最令我頭痛的是一些字詞的特殊用法,有時只有在特定古文會用到
這也是廢物
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 胡適在1917年早就看透
: 古文、文言文都是糞
: 那些文言文、古文
: 哪一個不是阿諛奉承當代皇朝
: 哪一個不是無病呻吟
: 哪一個不是艱深用字詞不達意
: 還一堆錯別字!
: 當代華文作家哪一位還用文言文沽名釣譽?
: 文言文就是廢文!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.209.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也不會直接去看古文阿 都嘛看白話文
→
還好意思笑對岸用簡體字
→
重點是內容 還不如把英文學好
→
現在會寫古文的只有法官吧
推
對啊!法官用文言文寫判決文,大家看都看
→
不懂,難怪司法離人民越來越遠,例如:「
→
尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能」,這
→
句話,誰看得懂,是有吸毒還是沒有吸毒?
推
我看得懂 看不懂的智障
36
[問卦] 文言文是舊時代的東西,怎麼沒被淘汰現在人大學畢業後基本上不會碰到文言文 公文也不是文言文,而是白話文的變體 那文言文這種早該淘汰的文體,怎麼現代華人還一堆人在用啊 文言文看不懂也沒差吧,以前用文言文也是因為方便理解,文章不用打那麼多字 但現在根本沒差24
[問卦] 學文言文能幹麻?安安 大家好 學習也是為了更好的活者 學文言文能幹麻? 美國人 歐洲人會文言文嗎? 工作有用到嗎?6
Re: [問卦] 古文怎麼突然變這麼重要了????你叫那些熱愛古文、挺文言文的現在去讀文言文、去背文言文 看看他們願不願意? 根本是無腦的為了反對政府而瞎挺文言文 叫他們從今天開始,上網po文全都打文言文 他們會立馬拒絕1
Re: [閒聊] 國文課本古文被刪 改用漫畫學可以嗎?幹,學一堆儒家的古文幹嘛,知廉恥嗎?但是寶可夢夜排的老人可能學古文比我們學得還多喔 還不如多學一些寫得很優美的詩詞曲之類的,這才是文言文能讓人敬佩的地方,也能讓人更喜歡上國文課吧 國文課就是太過正經八百才沒有人喜歡國文,明明娛樂性高的古文又不是沒有 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這它馬的也太好笑了 講的好像鬼島人人學文言文 文創市場就能作起來一樣 有嗎? 就算沒有人人學好了 想要做這塊的自己也會去學文言文 跟"高中課綱"有沒有放某些古文 有什麼關聯性? 對岸某些yy小說大多以明史或宋史當基底 市場也很大阿 阿有人人高中的時候都很熟悉那些明史? 有人人都讀過萬曆15年? 而且文創跟文言文的關係是什麼? 一個國家的文化外銷跟文言文有什麼直接關係?- 恥 : 』,所以這是個『無恥』的課綱!」近日不少人收到一段批判去中國化108課綱的5分鐘 影 : 片,影片中慷慨激昂的發言人正是北一女中國文老師區桂芝。區桂芝對本報表示,影片 播
1
Re: [問卦] 古文如果刪光光,國文還可以考什麼?考邏輯分析啊 現在一堆人連用白話文好好表達自己想講的事情都有問題 甚至閱讀文章的能力也有問題 還在肖想考垃圾古文跟文言文喔 難怪台灣教出一堆溝通白癡的高中生X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文- 教育部今天發布新聞稿解釋,108課綱並未廢棄文言文,文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定,文言文除中華文化基本教材外,課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始,全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」,小學課本文言文比例佔30%,中學文言文課文佔五成,來到歷次修訂文言文課
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?