[黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
RT
現在美國北約丟了一堆前進去打仗
賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來
還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯
結果俄直接免費接手,變國內獨立大企業 更不怕威脅了
如果美國現在要收手不投錢
是不是一開始就不要投錢
也只會輸掉一個烏克蘭
不像現在輸得亂七八糟了
美國大佬們會後悔嗎?
萬一世界各國從中記取教訓,到時候不幫台灣怎辦,嗚嗚
--
https://i.imgur.com/H0WZhJJ.jpg https://i.imgur.com/iRd2GnZ.jpg
--
不是
確實,美國一開始就讓蔣介石戰死在中國
就好了
其實美國一開始,是讓烏克蘭投降的。也
戰爭有輸有贏
安排好澤倫斯基的去路。問題烏克蘭不
聽話,硬要打,基於國際道義,加上可以
一開始分裂成東烏和西烏,西烏才會有自
立自強的危機感。
歐洲一起拉下來援助,就掉進這個錢坑爬
不出來了,要送錢送武器
拜登最大問題就鄉愿怕爭議吧
對烏俄戰爭最大問題就是要和不和 要戰不戰
要挺不挺 都做一半 僵在那大家都難過
川普上臺會撥亂反正,不再援助烏克蘭,
對烏克蘭是 對美國可能不是
第一年經濟制裁 軍武等等就該海量開過去了
想打反攻就別在那邊扭捏說什麼北約不能介入
不然會開二戰
但川普選不上,或者會被郵寄投票做掉,
一開始就不要救中國,讓日本建立東亞帝國
不爽更好
所以美國被吃定了
美國給的那些對美國來說根本一點點錢而已
現在半廢掉俄羅斯爽賺好嗎 美國現在卡錢
不給的原因可不是沒錢而是選舉計算
啊你美國有要他們割地和談嗎? 又拉不下臉
要換個角度想拉,美國連烏克蘭都救,那
美國的問題從來都是自己利益至上 人家跟
你拼命
不如一開始就不要插手
阿北一開始就乖乖當副總統就好,現在就
不用可悲的喊把麥寮還給你
簽過協定的台灣就更會救了
川普的話第一天說可能要有戰爭的時候 我看
航母 海陸打擊群就直接去俄烏邊境屯兵要大
家冷靜了
沒救的話現在已經在打波羅的海三小
國了
什麼叫連烏克蘭都救?烏克蘭的地位比台
灣更高好嗎?
川普其實真的是和平使者。民主黨的軍火
啊打成要死不活 看要割地賠款還是建立中立
區要兩方乖乖都好 就是會做出比較明確的作
為
講川普會被作票輸掉的 你4艾莉莎莎逆?
商餓太久了,希望一直打。反正烏克蘭買
不起武器,美國政府買得起
烏克蘭地位肯定以台灣低的 客觀來說就一個
窮前蘇聯國
郵寄投票的爭議根本在美國沒燒完。對,
我相信郵寄投票可以做手脚
美國核心利益在於海權 全球自由航行權 台灣
才是他的根本利益
我之前住的地方,寄來兩張不知道是誰的
選票,根本就亂搞
中國拿下台灣 亞洲航道的咽喉台灣海峽被中
國完全控制 掐住日韓生命線 東邊還可以出潛
艇往東 直接威脅美國本土
亞洲國家也要仰中國鼻息
反而烏克蘭被俄國攻占,根本對美國不痛
不癢,慘的只是歐盟
美國一開始根本不覺得烏克蘭多重要啊,俄
烏交接是在平原上畫的線,他們提前兩周就
警告過烏克蘭,開打直接就勸澤倫斯基跑路
,烏克蘭重要是對歐洲重要不是美國,美國
的核心是海權,是自由航行自由貿易的體系
反觀烏克蘭 他們的戰略利益就歐洲吧
台灣如果那麼重要,現在會只剩一個中國
想要?
美國現在慢慢認清了,中國對美國的威脅
遠大於俄國
幹妳媽講三小= = 什麼叫只有中國要= = 你是
想菲律賓開始新加坡也要武統台灣嗎= =
還是
區域我們就是軍武最強 其他人即使想要也不
敢打 現代也只有北韓中國這類獨裁國家才想
要靠武力侵略佔領別人家
烏克蘭沒擋下來現在就一路車進東歐了
世界大戰會提前開打
民主國家是尊重各自國家 採取結盟 條約的方
式來競爭地盤
你怎會以為普丁拿下烏克蘭就滿足
真當歐盟國家爛好人嗎
歐盟也是一堆積掰總統好不好
美國是海權國,烏克蘭後面有波蘭.
我看澤倫斯基乾脆出來說 你他媽你們不給錢
給裝 我們考慮無條件投降俄羅斯算了
美國英國法國...任何一個國家界的高富
帥只要開口要台灣,台灣馬上給。
這些歐豬到底有沒有搞清楚狀況 老師一副和
平病喜憨樣
烏克蘭沒了, 對海權國美國根本沒影響.
不知所云的拉黑就好~
你覺得沒烏克蘭,現在俄國打到哪了
而且俄國現在的實力根本打不過波蘭.
拜登也是鳥鳥的 結盟主義 把責任分給每個盟
國 每個人都在要出不出 要給不給機歪 川普
直接美國優先 美國世界警察國力第一直接出
手 獨裁者每個都被電得服服貼貼的
普丁當初就是想恢復蘇聯榮光,當然不可能
滿足於只併吞烏克蘭,原本的蘇聯小國他應
該都很有興趣
川普時代真的是全球最和平的時刻了 連金正
恩都變成肥宅 還敢機歪什麼核彈 林北核彈按
鈕比你大 看ISIS在山谷打游擊 直接幹一顆炸
彈之母送你還把影片丟出來 每個壞蛋都嚇得
皮皮挫
讓世界第二打得這麼難堪,還幫烏克蘭搶
回一半的失土,美國的支援當然值得
啊現在懦夫拜登勒? 嗚嗚 我們不敢跟俄羅斯
直接開戰 這樣會變成第三次世界大戰 他們會
丟核彈 我怕怕QQ 這些人就是欺善怕惡啦 你
越孬他越軟土深掘
什麼叫不聽話硬要打?你做為一樣被
惡霸威脅的講這種噁心話
至於未來要支援多少,美國自有選民和政
黨去做力量間的動態平衡
不幫 誰還聽你老大哥的話
你現在講的就是川普的主張啊
援烏援台的軍援都被川普派卡在眾議院
至於這篇這個連傅崐萁都能護航的咖
,直接噓就好,完全沒必要多說什麼
畢竟都是斯拉夫人 地被佔去一樣是斯拉夫
那塊地也本來就是蘇聯的 給烏後才鬧獨立
為啥不救 光是叫北約把武器丟出去造成的
空缺美國都不知道能賺幾兆了 更不用說北
溪被炸後西歐的能源該向誰進口
國家嗎
美國根本不該救中國 現在大家都是日
本人有多好
喔喔
笑死,烏克蘭直接戳破俄羅斯這支紙老虎
美國也是廢 精神廢 自我懷疑
總統國務卿直接壓基輔普丁大概也沒種打
頂多烏東小打小鬧
你很懂是嗎?
還是消耗俄羅斯很多國力
這場戰爭裡面虧的只有烏克蘭
歐美不同意烏反攻進俄羅斯領地
也不可能同意 俄是有核彈的
所以烏克蘭輸就是早晚的事
綠共活在平行時光的幻想
為了team台灣無腦挺烏,現實who care?
怎麼忽然重播一個老梗錄音帶了
因為有你幫推文阿
從簽名檔看得出蔡很會做事
3
阿爸就是目光短淺阿 台灣這麼好的棋都不會用 只要聘請PTT軍武版去當戰略指揮顧問 再徵召黑熊部隊去當民防跟綁止血帶 還有558戰士去前線作戰 早就打贏俄羅斯了阿8
我們討論一下放推烏克蘭會有什麼影響好了 我自己猜猜 1.第一次波灣戰爭以來立下的國際規則毀了 什麼規則 「不准用武力侵略他國」3
看在簽名檔的份上 本魯試著用八卦政黑風回應你的問題 先說結論:本來就該救、就是會幫 基於各種角度都幫 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:3
美國加習最大的目標就是利用美元霸權 收割全世界的財富 而這得是其他國家受不了加息才可以 歐洲是除了美國以外最有錢的地方 (中國俄羅斯雖然很大但不夠富裕)7
首先你要了解戰爭如何會發生 從1991年蘇聯解體北約的存在就失去原本的目的:對抗蘇聯 所以北約為了繼續存在還是需要一個假想敵,那個假想敵就是俄羅斯(如果俄羅斯被肢解 下個假想敵就是中國) 而蘇聯解體俄羅斯當初他們認為可以加入西方但事實上西方永遠沒辦法接納俄羅斯3
加不加入北約,不是美國單方面決定的!這些國家很多原本是蘇聯的成員國或盟友 波蘭還是華沙公約組織的中心,這次反而最支持烏克蘭。俄羅斯應該檢討這些國家為何不信 自己,反而加入北約,難道不怕被英法侵略嗎?那簡直「羊入虎口」,增加俄羅斯救援的難 度!信 可見俄羅斯之前到處打人,形象太差!現在反而瑞典加入北約了!7
: : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到需要收割的時候所以開始狂推烏克蘭加入北約(美國知道俄羅斯會發生戰 : 爭)5
笑死,說真的多讀點書才不會被笑... 俄羅斯當初的武器跟天然氣輸出都是跟美第互爭輸贏的那種等級.... 烏俄戰爭之後,全世界的俄系軍武基本上變成了滯銷貨 被美國成長了17%然後法國韓國都爽到... 最大俄系武器進口國印度或是當初一堆舊蘇聯的歐洲國家 都基本拋棄俄國裝備了
40
[問卦] 俄烏戰爭,風向早就變了!如題啦! 這場戰有幾個轉戾點 1.戰爭前三日 風向倒向俄羅斯。 因為當時大家都在吹 俄3日就能拿下,美說4日,所以一遍看好俄碾壓。 孰料,經過3日、4日後,俄陷入僵局,大家覺得俄羅斯根本過譽。6
Re: [問卦] 烏俄戰爭打超過一年,給我們什麼啟發?我得到的啟發就是不會有國家來幫我們 美國說會保護烏克蘭 現在也只是提供武器讓烏克蘭人去打仗、送死 美國達到利用烏克蘭去削弱俄羅斯的目的 世界各國也完全不敢插手3
Re: [問卦] 俄羅斯如果打輸了要怎麼賠烏克蘭?應該是要問 烏克蘭打輸了要怎麼賠俄羅斯 跟北約吧 那些已經公投入俄的四省 被烏軍炮轟成那樣 巴哈姆特守到變廢墟 俄羅斯的談判條件已經很讓步9
Re: [問卦] 下週烏俄戰爭就一週年了欸俄羅斯和北約都各自擺出了打到底的架式,所以會打到烏克蘭沒人為止。 俄今年要擴軍50萬,且國內經濟已部分轉向類似戰時經濟,還差一步就會變成世界大戰體 制 北約已宣示要支持烏克蘭到底,各國軍工企業大擴產,德國國防經費要提到2%以上,波蘭 宣布擴軍30萬,也是積極備戰7
Re: [問卦] 加入北約到底有多好?為何烏克蘭堅持?北約規定同盟國只要被入侵 有義務共同抵禦自動參戰 不需要各國參戰授權 而北約成員國有核武器和大量常設部隊在手 烏克蘭沒有6
Re: [新聞] 拜登:不打新冷戰 不支持台獨 習近平:看看俄羅斯跟烏克蘭就知道,不要看這些大國講什麼,要看他們幹什麼 北約說不東擴,結果東擴都快到烏克蘭了 俄羅斯說烏克蘭放棄核武就不會打烏克蘭,結果還是打烏克蘭 美國說不出兵,但其實從2014年就開始偷偷給烏克蘭武器、訓練烏克蘭軍隊 回來看中國X
Re: [問卦] 烏克蘭是怎麼搞到這步田地的?我覺得跟台灣有點像 烏克蘭緊鄰俄羅斯 俄怎麼可放任烏克蘭加入北約 然後讓北約放一堆針對俄羅斯的武器及部署 只要烏克蘭不要講著加入北約2
Re: [問卦] 美國給烏克蘭武器為何要擠牙膏??如果去年六七月北約一次梭哈把武器彈藥大放送過去還真有可能在9月大反攻的時候把俄 軍推出烏克蘭,但遇到兩點問題 1. 技術上有困難,北約各國多少年沒打仗了,除了美國以外幾乎都武備廢弛,要在不到 半年的時間內把所有現役武器裝備和彈藥都裝備給烏克蘭技術上有難度 2. 假設北約各國克服重重困難真的做到了四五個月內完全裝備烏克蘭軍隊,下一個問題1
Re: [問卦] 怎麼突然很多人在嘲笑烏克蘭?我人設 就是討厭以為地球繞著自己轉的人 烏克蘭人=賣軍武技術給中國 支持中國侵略 但自己被俄國侵略又要叫 澤倫斯基=叫烏克蘭平民去死 自己家人沒死半個、叫歐美給武器 一副欠他的樣子 什麼國民 就選出什麼總統 都以為世界以自己為中心1
Re: [問卦] 俄烏戰爭大家看到了什麼?烏:烏克蘭是獨立的,加入北約對抗普丁! 俄:烏克蘭是我們的! 烏人民:幹!怎麼打仗了! 俄人民:幹!怎麼打仗了! 烏人民:幹!小孩沒了爸爸,老婆變別人的,家破人亡,明天能不能活著,為守護家園而戰!
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??