Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
我是覺得 不要帶自己無法改變結果的風向
例如說你說國內選舉
無論是里長選舉 議員選舉 市長總統選舉
好歹帶風向有其意義
至於什麼美國總統大選 烏俄戰況 以哈衝突 帶那個風向要做什麼?
你完全不能改變戰爭走勢or選舉意願
在那抹人戀童癖失智登 黃俄孝子到底是能得到什麼?
川普從我川威武到現在群起攻之 簡直是笑破肚皮
難道是網軍沒選舉時太無聊
什麼東西都非要扯上一點政治 一點意識形態 然後分邊對立 這真的有點太蠢
@@
--
※ PTT 留言評論
8
首PoRT 現在美國北約丟了一堆前進去打仗 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯 結果俄直接免費接手,變國內獨立大企業 更不怕威脅了3
阿爸就是目光短淺阿 台灣這麼好的棋都不會用 只要聘請PTT軍武版去當戰略指揮顧問 再徵召黑熊部隊去當民防跟綁止血帶 還有558戰士去前線作戰 早就打贏俄羅斯了阿8
我們討論一下放推烏克蘭會有什麼影響好了 我自己猜猜 1.第一次波灣戰爭以來立下的國際規則毀了 什麼規則 「不准用武力侵略他國」3
看在簽名檔的份上 本魯試著用八卦政黑風回應你的問題 先說結論:本來就該救、就是會幫 基於各種角度都幫 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:3
美國加習最大的目標就是利用美元霸權 收割全世界的財富 而這得是其他國家受不了加息才可以 歐洲是除了美國以外最有錢的地方 (中國俄羅斯雖然很大但不夠富裕)7
首先你要了解戰爭如何會發生 從1991年蘇聯解體北約的存在就失去原本的目的:對抗蘇聯 所以北約為了繼續存在還是需要一個假想敵,那個假想敵就是俄羅斯(如果俄羅斯被肢解 下個假想敵就是中國) 而蘇聯解體俄羅斯當初他們認為可以加入西方但事實上西方永遠沒辦法接納俄羅斯3
加不加入北約,不是美國單方面決定的!這些國家很多原本是蘇聯的成員國或盟友 波蘭還是華沙公約組織的中心,這次反而最支持烏克蘭。俄羅斯應該檢討這些國家為何不信 自己,反而加入北約,難道不怕被英法侵略嗎?那簡直「羊入虎口」,增加俄羅斯救援的難 度!信 可見俄羅斯之前到處打人,形象太差!現在反而瑞典加入北約了!7
: : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到需要收割的時候所以開始狂推烏克蘭加入北約(美國知道俄羅斯會發生戰 : 爭)5
笑死,說真的多讀點書才不會被笑... 俄羅斯當初的武器跟天然氣輸出都是跟美第互爭輸贏的那種等級.... 烏俄戰爭之後,全世界的俄系軍武基本上變成了滯銷貨 被美國成長了17%然後法國韓國都爽到... 最大俄系武器進口國印度或是當初一堆舊蘇聯的歐洲國家 都基本拋棄俄國裝備了
27
Re: [問卦] PTT是不是完美印證了沉默螺旋?: 選前風向很強勢 好像真的有機會一搏 如果是真的就算了 但大家都知道其實是一堆網軍 每天一直想標題 一直貼時事一直發文17
[討論] 網路帶風向還有用嗎?乳題~ 我們都知道選舉一到 各陣營都會投錢到網路這一塊 所以就不要爭你網軍還是我網軍了 問題是這樣7
[問卦] 川普如果再次回鍋,會報復台灣牆頭草?當初川普還在堅持跟拜登有選舉爭議 還不打算放棄 台灣這邊似乎就急著轉向 去祝福、支持在選舉期間狂罵是戀童癖、有多親中、兒子有什麼弊案的拜登 現在拜登提早跛腳7
Re: [討論] 有人後悔投給蔡嗎這種文不就是政治表態文嗎?需要一定的勇氣 民主選舉就是這樣,每個人都能勇敢地表達自 己的喜好,選了之後看他執政表現會不會後悔 。 當然可以表達後不後悔,後悔的下次就不選他8
[問卦] 川普來台灣選舉會怎樣?如果美國前總統川普符合參選資格 來台灣參加總統大選 大家覺得有機會當選嗎? 塔綠班、白蓮教的側翼攻擊我川什麼點? 乾五八卦?4
[討論] 罷免門檻現在好像又有一波說罷免門檻 25% 太低, 不知道是在帶什麼風向? 所謂的25% 是指選舉人數的 25%, 又不是當天有去投票的 25%, 平常選舉的時候也頂多只有 70% 的選舉人數會去投票,4
Re: [討論] 政黑最近是不是很無聊柯韓粉最常講的幾句話就是 選舉到了網軍就歸隊了 (八卦被佔領)是因為選舉還沒到 選舉到了 風向就變了 是的 現在終於到了柯韓粉千呼萬喚的選舉1
Re: [新聞] 烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提依照上述邏輯 川普通俄門一定是真的 因為他在訪問中 誰炸毀北溪 他首先就排除了俄羅斯 川普妥妥的是通俄的黃...不對是白俄孝子 沒問題1
[問卦] 8月是不是適合八卦政問的最後一月市長選舉是11/26日,政問水桶約90天,現在風頭上八月帶一波政問風向, 台灣人忘得快沒差。 等到11月底選舉前夕,剛好出桶再順便帶一波風向再入桶,選舉也剛好結束~ 這樣時間規劃是不是很聰明? --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??