Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭

看在簽名檔的份上
本魯試著用八卦政黑風回應你的問題

先說結論：本來就該救、就是會幫
基於各種角度都幫

引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言：
: RT
: 現在美國北約丟了一堆前進去打仗
: 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來

先去看清楚，北約丟進去的是什麼貨色？
即將淘汰的、舊蘇聯時代的
真正現役一線的都還沒扔進去
就讓烏俄打成這樣

北約國家扔完之後
下一波是什麼動作？
當然是跟美國買武器

再者之後美國一定會主導停戰
烏克蘭的政府會聽哪國的？
烏克蘭的重建會由哪國的資本主導

很難懂？

: 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯
: 結果俄直接免費接手，變國內獨立大企業 更不怕威脅了

俄羅斯一堆海外資金被凍結
一堆股票與公司跌到一文不值
對於歐美資金進來收購挫咧蛋

麥當勞星巴克被解盤
請問是要解除什麼威脅？
吃不到大麥克嗎？

: 如果美國現在要收手不投錢
: 是不是一開始就不要投錢
: 也只會輸掉一個烏克蘭

只會輸掉一個烏克蘭？

: 不像現在輸得亂七八糟了

誰輸了？

: 美國大佬們會後悔嗎？
: 萬一世界各國從中記取教訓，到時候不幫台灣怎辦，嗚嗚

嗚你媽

--