Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:
: RT
: 現在美國北約丟了一堆前進去打仗
: 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來
: 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯
: 結果俄直接免費接手,變國內獨立大企業 更不怕威脅了
: 如果美國現在要收手不投錢
: 是不是一開始就不要投錢
: 也只會輸掉一個烏克蘭
: 不像現在輸得亂七八糟了
: 美國大佬們會後悔嗎?
: 萬一世界各國從中記取教訓,到時候不幫台灣怎辦,嗚嗚
笑死,說真的多讀點書才不會被笑...
俄羅斯當初的武器跟天然氣輸出都是跟美第互爭輸贏的那種等級....
烏俄戰爭之後,全世界的俄系軍武基本上變成了滯銷貨
被美國成長了17%然後法國韓國都爽到...
最大俄系武器進口國印度或是當初一堆舊蘇聯的歐洲國家 都基本拋棄俄國裝備了
天然氣部分,一堆歐洲國家放棄了俄羅斯進口你猜猜看是誰爽到了!?
登冷~~又是美國!! 俄烏戰爭之後美國成了全世界天然氣輸出最大國家
歐洲制裁美國吃飽...美國這次利用俄烏戰爭不損自己一兵一卒的就完整拖死了俄羅斯 這個最大對手,要論真的能跟美國比肩的由來只有俄羅斯而已
中國?哼...不過是元老院用來騙預算的假想敵!!共和黨是膩了繼續援助沒錯
如果讓他們成功的從援助變成了放款給烏克蘭...
真是他馬的從政治軍事能源還有賺錢方方面面都是贏家 無誤
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
中 國和印度爽到 可以買地價的石油
低價
中國要抖內給爸爸國
川普:援烏經費若為貸款而非贈與 共和黨會
支持,, 看來共和黨準備放行了吧
其實台灣應該發展成軍工國家,教育資源
也應該向軍工傾斜,看台灣的產業和教育
,哪裡像一個準戰爭國家?
而且會做軍用載具的國家,都嘛會把這種
技術拿去扶持民營企業,像波音、三菱。
台灣整天喊國造什麼什麼,結果只有一個
國X國造系列都成功多少軍武了 你在那邊納智捷XD
納智捷,誰敢坐納智捷的坦克飛機去打仗
。
那就把成功的技術讓納智捷民用化,用納
智捷養國造。
笑死..你這種邏輯比我回的那篇更沒讀書
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.214.36 臺灣), 04/15/2024 18:56:498
首PoRT 現在美國北約丟了一堆前進去打仗 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯 結果俄直接免費接手,變國內獨立大企業 更不怕威脅了3
阿爸就是目光短淺阿 台灣這麼好的棋都不會用 只要聘請PTT軍武版去當戰略指揮顧問 再徵召黑熊部隊去當民防跟綁止血帶 還有558戰士去前線作戰 早就打贏俄羅斯了阿8
我們討論一下放推烏克蘭會有什麼影響好了 我自己猜猜 1.第一次波灣戰爭以來立下的國際規則毀了 什麼規則 「不准用武力侵略他國」3
看在簽名檔的份上 本魯試著用八卦政黑風回應你的問題 先說結論:本來就該救、就是會幫 基於各種角度都幫 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:3
美國加習最大的目標就是利用美元霸權 收割全世界的財富 而這得是其他國家受不了加息才可以 歐洲是除了美國以外最有錢的地方 (中國俄羅斯雖然很大但不夠富裕)7
首先你要了解戰爭如何會發生 從1991年蘇聯解體北約的存在就失去原本的目的:對抗蘇聯 所以北約為了繼續存在還是需要一個假想敵,那個假想敵就是俄羅斯(如果俄羅斯被肢解 下個假想敵就是中國) 而蘇聯解體俄羅斯當初他們認為可以加入西方但事實上西方永遠沒辦法接納俄羅斯3
加不加入北約,不是美國單方面決定的!這些國家很多原本是蘇聯的成員國或盟友 波蘭還是華沙公約組織的中心,這次反而最支持烏克蘭。俄羅斯應該檢討這些國家為何不信 自己,反而加入北約,難道不怕被英法侵略嗎?那簡直「羊入虎口」,增加俄羅斯救援的難 度!信 可見俄羅斯之前到處打人,形象太差!現在反而瑞典加入北約了!7
: : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到需要收割的時候所以開始狂推烏克蘭加入北約(美國知道俄羅斯會發生戰 : 爭)
84
Re: [新聞] 普亭出狠招!外國買家不以盧布買天然氣就看到一堆俄最贏的真的會笑出來 俄羅斯經濟規模比中國廣東省還小 他的對手是誰? 這個世界上最有錢的國家群 你跟我說歐美會跪? 俄國夢回蘇聯還差不多 拿天然氣跟石油比的更好笑7
Re: [新聞] 時代雜誌:澤倫斯基堅信必勝 未見內部叢現在澤連斯基肯定是非常焦慮不安的。 因為巴以衝突這個黑天鵝整個把烏克蘭的危機給加劇了。 本身,俄烏戰爭已經長達20個月了,烏克蘭自己國內生產能力幾乎為零,就連維持財政 收支平衡都需要美國、歐洲來支援。這對美國來說非常的頭痛,因為烏克蘭本來只是 美國同來消耗俄羅斯的籌碼,特別是俄烏戰爭爆發之初,美國拉著全世界一起把俄羅斯6
Re: [問卦] 為啥歐洲會搞成這樣?恕刪.... 這要看天然氣產地 俄羅斯天然氣儲量位居世界第一 但產地主要在西西伯利亞,遠東產量少多了 天然氣最大產地經過數十年管道建設直通歐洲4
Re: [問卦] 烏克蘭是美國說OK的意思嗎= =?烏克蘭其實很想加入北約(北大西洋公約組織) 但是俄羅斯不同意 普丁曾經說過:「北約應該下地獄。」 在過去歐美的北約組織跟蘇聯華沙公約組織對立的年代 烏克蘭其實是蘇聯的一部分
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯