Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:
: RT
: 現在美國北約丟了一堆前進去打仗
: 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來
: 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯
: 結果俄直接免費接手,變國內獨立大企業 更不怕威脅了
: 如果美國現在要收手不投錢
: 是不是一開始就不要投錢
: 也只會輸掉一個烏克蘭
: 不像現在輸得亂七八糟了
: 美國大佬們會後悔嗎?
: 萬一世界各國從中記取教訓,到時候不幫台灣怎辦,嗚嗚
我們討論一下放推烏克蘭會有什麼影響好了
我自己猜猜
1.第一次波灣戰爭以來立下的國際規則毀了
什麼規則
「不准用武力侵略他國」
這條其實就是當初美國拿伊拉克祭旗才產生威信的
你看現在世界和平,大國不過隨便侵略小國
基本上就是在賭美國會不會出來制裁
如果美國完全放推
中國第一時間就出來打台灣了,不用等2027
然後中東也是立刻打起來
所以美國該後悔的是沒有第一時間火力全開打下去
2.歐洲發現美國不可靠
發現不能擺爛靠美國爸爸燒錢流血就好
得自己對抗俄羅斯
第一時間的應對就是聯中制俄
對,我就是覺得歐洲人的國際觀跟屎一樣
2022年前後,歐洲人還很明顯表現出靠攏中國的態度
從那個時間點推估,大概美國不幫,很有可能會去靠攏中國
然後聯中了好長一段時間才逐漸察覺自己聯到俄羅斯的隊友
如果真的要從烏俄戰爭得到教訓
那就是經濟制裁對於達到規模到獨裁政權沒屁用
從一開始就火力全開打下去,人力和財力的消耗反而可以降到最低
大概是這樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
美國缺洗衣粉了,去伊拉克找洗衣粉
不准侵略他國 妳的意思是巴勒斯坦不是
國家嗎
確實不是啊
某樓在跳針巴勒斯坦前先具備點常識。如
果哈瑪斯要追求巴勒斯坦建國(說實話哈
瑪斯比較想毀滅以色列和殺光猶太人),
搞恐怖行為最蠢的作法
對核武大國你怎麼火力全開打下去?示
範一下
你一點倒是錯的 經濟制裁其實有用 特別在一
開始 但後來一堆巧門沒堵死 類似印度 還有
油船公海換油的手法 變成俄羅斯成功繞過制
裁
拜登就鄉愿結盟主義
北韓有核武川普嗆核彈按鈕比他大 不就有川
金會了 美國是核武大大國 你俄羅斯大國又怎
樣?
就是美國北約不敢戰綏靖主義才會變成現在整
天死人
巴勒斯坦又不是只有哈瑪斯 笑爛
對地緣政治沒半點了解的白痴
怪怪的 是問說既然現在要棄何不一開始就棄
你這回的像是說美國現在依然沒有要棄
但川普跟他的夥伴們話都講得很明白了
要是真有學到教訓 就會簽台美共同防禦了啦
我只澄清一點 美國立場到現在就是持續挺烏無疑 連川普陣營都要出來洗地說棄烏是假新聞 就知道棄烏在美國有多政治不正確 而最原po講到「美國棄烏」的段落時 不是加了「如果」就是加了「問號」 人家很懂自己在幹嘛 不要被這種人傻傻帶了風向
俄羅斯核武比美國多
韭菜
還能用的核武美國應該比較多喔
8
首PoRT 現在美國北約丟了一堆前進去打仗 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯 結果俄直接免費接手,變國內獨立大企業 更不怕威脅了3
阿爸就是目光短淺阿 台灣這麼好的棋都不會用 只要聘請PTT軍武版去當戰略指揮顧問 再徵召黑熊部隊去當民防跟綁止血帶 還有558戰士去前線作戰 早就打贏俄羅斯了阿3
看在簽名檔的份上 本魯試著用八卦政黑風回應你的問題 先說結論:本來就該救、就是會幫 基於各種角度都幫 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:3
美國加習最大的目標就是利用美元霸權 收割全世界的財富 而這得是其他國家受不了加息才可以 歐洲是除了美國以外最有錢的地方 (中國俄羅斯雖然很大但不夠富裕)7
首先你要了解戰爭如何會發生 從1991年蘇聯解體北約的存在就失去原本的目的:對抗蘇聯 所以北約為了繼續存在還是需要一個假想敵,那個假想敵就是俄羅斯(如果俄羅斯被肢解 下個假想敵就是中國) 而蘇聯解體俄羅斯當初他們認為可以加入西方但事實上西方永遠沒辦法接納俄羅斯3
加不加入北約,不是美國單方面決定的!這些國家很多原本是蘇聯的成員國或盟友 波蘭還是華沙公約組織的中心,這次反而最支持烏克蘭。俄羅斯應該檢討這些國家為何不信 自己,反而加入北約,難道不怕被英法侵略嗎?那簡直「羊入虎口」,增加俄羅斯救援的難 度!信 可見俄羅斯之前到處打人,形象太差!現在反而瑞典加入北約了!7
: : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到需要收割的時候所以開始狂推烏克蘭加入北約(美國知道俄羅斯會發生戰 : 爭)5
笑死,說真的多讀點書才不會被笑... 俄羅斯當初的武器跟天然氣輸出都是跟美第互爭輸贏的那種等級.... 烏俄戰爭之後,全世界的俄系軍武基本上變成了滯銷貨 被美國成長了17%然後法國韓國都爽到... 最大俄系武器進口國印度或是當初一堆舊蘇聯的歐洲國家 都基本拋棄俄國裝備了
爆
Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥我是不知道誰幫俄羅斯講話啦,但我自己是「不幫烏克蘭講話」,你應該可以分辨兩者差異 吧? 烏俄兩國的恩怨糾葛,就讓他們自己解決就好,一個不相干的台灣在那邊煽風點火選邊站幹 嘛? 如果說烏克蘭跟台灣有利益關係(盟友)的話,支持烏克蘭或許還說得過去,問題是烏克蘭18
[問卦] 聯合國為什麼不派兵幫烏克蘭?欸欸欸, 奇怪耶, 聯合國這個國際上公認的有制裁權力的組織, 為什麼不派兵派維安部隊幫助烏克蘭? 烏克蘭是被侵略國耶!4
Re: [新聞] 澤倫斯基美國會演說「永不投降」 籲奇怪 原本烏克蘭寄望能進北約 甚至歐盟 成功就可以變成高尚大的歐洲人 而且還很安全 可是try run的結果 歐洲根本不把烏克蘭當自己人9
Re: [問卦] 知乎:為什麼俄羅斯要打烏克蘭??結果論 世界經濟高度互相依存 歐美只要靠經濟制裁 基本上就斷了俄羅斯的根 烏克蘭幾十年來10
[情報] 俄羅斯正試圖摧毀烏克蘭歐洲人的生活方俄羅斯正試圖摧毀烏克蘭歐洲人的生活方式;我們不允許這樣 ——總統在歐洲議會特別全體會議上的講話 親愛的總統夫人,親愛的羅伯托! 我感謝你說出這些有力的話,也感謝你個人的關注——對烏克蘭來說非常重要的關注。感 謝你們,感謝你們的原則和活力——我們在當前為歐洲而進行的鬥爭中始終看到的這兩種5
[問卦] 為什麼台灣要加入制裁如題 當中立不好嗎? 為什麼要半導體制裁? 印象以前跟俄羅斯關係沒很糟吧 加入制裁等於向美國靠攏4
Re: [問卦] 烏克蘭就算打贏了還剩下什麼?那8年抗戰,中國打贏了還剩下什麼? 甚至中國當初直接對日本投降,物質生活還過得比較好 中國人人的素質也會被教育的比較好 用同時期台灣人當對照組就知道了 要這樣講,每個人都會講啊X
Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥罩 : 你 : 到時上戰場的機率很大, 到底有什麼好處? : 支持俄羅斯的人的腦子都是裝什麼?有八卦? 我曾經幫烏克蘭講話
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??