Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?
※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言:
: 政黑就是來點政治文
: 藍白都說 藐視國會法很棒一定要推
: 為什麼地方政府都不跟進 來推個藐視議會法呢??
: 為甚麼 _讓阿苗來表演給你看吧
: 我快笑翻了......
: https://www.youtube.com/watch?v=eFSY9R9LLok
: 好的良藥不吃 要吃屎
: 本日最後一篇 各位晚安
我早就說過 民進黨水準之差 這些人隨便秀都是智商下限
我先把各自立場寫出來
藍/白營: 同意官員不能說謊、反質詢、拒絕答覆
綠營: 同意官員能說謊、能反質詢、能拒絕答覆
他們的認知是 如果你覺得國會可以如此 為什麼議會不能設置相同條文
國民黨不推是因為國民黨的官員沒有這樣的作為 因此不需要主動立法要求官員
現在苗博雅秀了一段影片 說自己的問題不可拒絕答覆
這不是很好笑嗎 你支持可以拒絕答覆 如果今天蔣萬安團隊拒絕答覆你
這剛好是符合你認可的行為 既然你都認可了 又何必限制對方不能拒絕答覆你
這不就是民進黨認可的權力之一嗎?
這麼廢的人我還真的滿常見的 尤其是民進黨支持者
還好它落選了
--
因為苗在示範給蔣市長看這個法有多荒謬
荒謬在哪?
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 05/31/2024 01:55:56我以為一般人都看得懂這是啥意思 天啊~~
沒有民進黨的智商真的難以理解
我還以為對於一般人來說 不說謊是正常的事
原來在民進黨是很特別且不尋常的事啊
可憐啊,你為什麼會認為藍營的官員不
會說謊?
那你不是認可官員能說謊?
低能藍白畜寬以律己嚴以待人還敢大放
厥詞,臉皮比牆還厚
嚴以律己?? 我打個比方 你的意思是150例登革熱好嚴重 2萬例就好棒棒 這種嚴以律己嗎?
那不管民進黨在那邊搞啥 那你蔣萬安
同意藐視議會嗎
你同意藐視議會嗎?
立院是法院喔?怎不直接廢法院算了?
有說立法院是法院嗎?
原來在你的邏輯裡面,說謊是靠多數決來
決定的嗎?今天我在公司找兩個人把你叫住
誰跟你說是用多數決來"決定"?
地方官員可以說謊.反質詢.拒絕作答
質詢你為啥不實話實說,為啥要說謊 理由是
你怎麼沒意見XD
很簡單啊 你們民進黨認可這行為 當然沒意見啊 因為是對你們嘛
結論就是民進黨支持官員說謊
因為我們有兩個人你只有一個人你接受哦?
苗就是個雙標仔 可以不用理他
同樣的道理這兩個人質問你為啥要藐視他們
法條是寫虛偽陳述,範圍不只是不說謊。
沒有那個智商理解不要緊,別人點出問題
就要多想想不是繼續硬凹。加油
理由是因為他們有兩個人大於你一個人XDDD
藍白綠營啥時有這立場存在過了0.0
還是這是 你認為的立場 那你要說清楚ㄟ
對啊 多數人定義的虛偽陳述 太屌了八~~
反正苗支持官員不回答蔣不回答就好
看苗耍猴戲
如果連說謊的自由都沒有 一定是獨裁國家
蔣萬安就是人太好才理他
要我我就不講話
你要不要去重看法條啦 你的所有虛偽陳述
、反質詢還是藐視國會什麼都都是靠多數的
立委+主席來決定的,不是多數決是啥XDDDD
自己去看第五條怎麼定義前三條的啦
好了啦 快上街啊
好可悲哦這種事情還要別人教你們才會看
憨川要被抓去立法院了
民主要死了
綠畜趕快上街啊
唱唱歌 丟丟球 叫維護民主喔
你現在這一連串操作是因為自知理虧所以
趕快去衝撞啊
想趕緊轉移話題嗎? 這不就是 急了.jpg
我是不急.jpg 你在表演急了.jpg給我看欸
笑死XDDDD
民主都要死了你還笑的出來啊 一定是中共
同路人
我在笑你啊,看你惱羞成怒又著急的樣子
說你腦羞就惱羞XD
綠共整天自慰不煩啊
我看綠畜很在乎民主 善意提醒而已捏
嘻嘻
嘔嘔嘔 你幹嘛傳你的自拍照給我看啦 噁心
你很過分欸,你的自拍照比剛才你講的話都
還要過分,我要生氣了哦~
唉 自慰仔
xox5678 <-這個人說他是自慰仔 大家都聽到
了齁,原來你剛才一邊尻槍一邊打字回我?
靠北這個人真的很...你離我遠一點 嘔嘔嘔
所以藍是不是雙標?蔣萬安支持中央藐視國
會罪,但不願意也不敢用在自己身上,是嗎
補血
綠能你不能的概念,沒事
現在的地方首長官員可以說謊就對了
直接說蔣市府都好寶寶不犯錯是不是比較快
自介程度低落,有勇無謀
有氣無力的辯護就別浪費時間發文了
這個發文真的有氣無力耶。
51
首Po政黑就是來點政治文 藍白都說 藐視國會法很棒一定要推 為什麼地方政府都不跟進 來推個藐視議會法呢?? 為甚麼 _讓阿苗來表演給你看吧 我快笑翻了......X
真的快笑死了 這種白癡邏輯還需要討論 支持阿 你推得過就推阿 北港溪以北幾乎都是藍營執政縣市X
看看現在的主流民意是支持什麼?『國會改革』!就是民進黨執政八年來群魔亂舞,把 國會搞得亂七八糟不被尊重,所以必須國會改革。而地方議會在大多數國民黨統治下公 開透明清廉勤政,議會頗受尊重,所以不須改革。 --
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。16
[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議根據條文規定,質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢,被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為;被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意,不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議15
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況14
[問卦] 有藐視國會罪 那有沒有藐視議會罪?如果在國會 被質詢者拒絕答覆 會犯藐視國會罪 那請問有沒有藐視議會罪?? 怎麼可以中央有 而地方沒有呢? 是不是地方也要有才公平呢?9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆2X
Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視----------------------------------------- 蔣萬安這種回答就是反質詢 還拒絕正面答覆是否支持議會提案 按次處罰20萬,共罰40萬X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰3
[轉錄] 名為變態的神父:藐視國會罪二讀通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰3
Re: [討論] 論反質詢台南 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第三十五 條(質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時,應遵守下列規定: 議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場臺北市議會議事規則 第三十三條 (質詢事項不得拒絕答覆) 市長、市政府各局處會、直屬機關首長與負責人及所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢 時,應遵守下列規定: 一、 議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了