[討論] 七大理由讚唷
https://i.imgur.com/Qd5wQ5h.jpg
第一條沒有實質討論違反民主程序
只能拿這當理由只能說讚到爆啊
第二條是變成質詢總統混淆雙首長制
這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了
第三條無差別調查民眾,聽證範圍過廣
這個真的超讚 教一下怎麼無差別
第四條 漠視正當法律程序,違反程序正義
第五條無限期審查人事同意權,空轉政府要職
這真的太讚 原來行政院解讀為無限期審查,
以後名單來只能同意當圖章 懂?
第六條 藐視國會定義不明,恣意擴大立院職權
我還以為最近委員會質詢,官員言行態度較為收斂是真的
原來是做做樣子
第七條 懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責
這真的太讚, 原來立院能判刑法
哪個公法專家幫忙出這些意見的
那個 葉前部長、公法權威
以及 孫大教授
乾脆出來幫這七大理由背書一下如何?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
你簡直就可以當行政院長了,柯粉最底都
是五院院長起跳
找不到理由硬找理由,果然有偏激綠粉跳針的
感覺~
第八條 藍白狗雜主種是狗娘養出來的
黨的擁護者跟第八條的朋友都是同一個媽生
的
你他媽的本來就沒有實質討論啊!整天
看黃狗昌自嗨嗎?
要覆議就覆議啊,理由那麼多,有生七
條還不錯了啦
立法院馬上修法,行政院如果提覆議同時
,行政院長即刻作廢。必須聘請立法院長
代替行政院長
這樣到憲法法庭去進行實質辯論,只
會看到民進黨被一面倒好嗎,立論基
礎實在太弱了
12F你是認真的嗎?這樣修就直接違
憲了喔
堂堂大院把網路收集的資訊當寶,綠共就
是又懶又壞
柯憐
給民進黨發言 他們不都在講跟法條無
關的屁話嗎
這七點到底是誰提的
可以載入史冊的爛
綠共不是叫假的?行政院歸黨管的?
拿側翼做的圖板內容就可以當理由哦!這個
執政團隊才開業不久就開始自爆了。
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪9X
[爆卦] 台北律師公會聲明我們台灣律師界的明燈 被會計A走七千萬的台北律師公會 針對昨天立法院亂象發出沈痛的聲明了! ------ 【台北律師公會聲明】22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~現在正在LIVE 民眾黨團記者會 先把麥玉珍拉出來譴責暴力 然後開始扯程序那有不正義 (我早說了,如果打程序正義,最後就是各說各話,被細節糾纏)14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;13
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣,導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?