[討論] 公版這事很好辦啊
陳明通指導這麼多學生
查下去看有幾個一樣的
時間在余之前還是在後
就知道公版說是真是假
陳明通說余要畢業
寫不出東西,給他公版
既然是公版,那之前應該有人用吧?
總不會明通師這麼暖
為了一個小咖生出公版?
查下去看類似的文體
在余之前有多少
就能證明啦
總不會“公版”只有小智和余使用吧?
那余如果不是因為要畢業而沒使用
只有小智用的叫公版還代筆?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.181 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
先關心228要找誰出來罵好嗎?
推
228沒人在乎了啦 轉型正義幾年了沒抓到半個黨國鷹犬
→
只是讓大家看破民進黨消費228的手腳而已
→
改改什麼中正路的路名就是極限了
推
奇怪現在小智自己不是都放棄了嗎?陳明通還在辯什麼鬼
→
有啊,黨國鷹犬不是都在民進黨內?
→
因為明通後面還有一票綠營的學生呀
→
怕被"自己人"發洩吧
推
是非是可以這樣顛倒的嗎?當你成為大官之後就可以囉
→
小智已經完了 但是明通的其他學生還要在政壇混呢
推
那些人的論文,早就傳好在等你了
→
繼續護小智,乃至於後面的未爆彈,這是失血到死而已,斷
→
尾求生才是正途
→
其他人的論文,送台大學倫會一樣不會過
→
斷不了尾了啦,那些學生以後要選,一定被要求看論文
推
套公版的論文要怎麼過學倫會 想到就刺激
推
就學鄭文燦,直接認了,也沒什麼,硬拗傷害更大
→
鄭文燦也是傷到 閣揆直接報銷變副的
推
公版不就抄襲模板 就給你們抄的東西 還敢正大光明的講
→
出來0.or
→
你的觀點不是從陳明通觀點看啊
→
其他人就認了 那陳明通呢? 深綠和側翼還不分屍他
→
你明通師說沒問題的
推
台大應該追回阿通伯的薪水 搞公版賣學歷 已經嚴重破壞
→
台大的校譽
→
知道文字不能相同,花錢找個人或叫下面的改寫很簡單
→
是明通師允許,弄到一串肉粽,側翼深綠還不咬死他
→
現在治痛丹 再怎麼搞民進黨也不敢怎樣啊 拜託 民進黨現
→
在有多少個知名政治人物 是從他下面拿到學位的
22
Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?公版不是套版好嗎? 格式架構你可以套用, 內容可不行。 阿通師拿這種論調去申訴, 根本是笑掉學術界門牙。12
Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後,7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西3
Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地2
[討論] 我有一計 可救通 堅及天獅如題 通堅二人組及天獅的說法是 有一個公版論文底稿 交給余堅二人 其中緒論、操作定義等部分1
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?已經都呈到法院上當證據了啊 就目前了解 公版一方面是格式 什麼地方字型多大1
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米我不懂耶 我看到有人一直說為什麼余可以不出庭不露面 我就問兩個問題就好 如果余出庭 余可以要求媒體不得曝光他的真面目嗎? (搞不好他現在就剛好是臥底 露面不就任務失敗?) 難道陳明通下台了 雙方哪方都好 傳陳明通作證不就好了- 公版是吧? 那麼很簡單啊 陳明通師能否拿出其他參考過所謂"公版"的論文? 為什麼一個"公版"會是2016年1月2日建立 1月5日寄給余來用? 該不會用過這個"公版"的只有余跟林吧...不會吧? 而且為什麼一直拿公證來說事呢?
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?4
[討論] 青鳥有覺得自己像低能兒嗎14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?6
[討論] 國民黨把人打到住院