Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?

: 這不是一舉兩得嗎?
: 還可以再舉幾個也適用公版稿寫作的學生論文
: 證明小智就是套公版稿的樣板
: 所以小智不是抄襲
: 明明這樣就很有力了
: 阿通師為何不做呢?
: 阿通師484在搞我們小智阿?
: 政黑小智論文專家 aka 天空獅大大
: 你說我說的有沒有理?

已經都呈到法院上當證據了啊
https://i.imgur.com/lKBuANb.jpg

其實 大致上目前事情都兜得攏了
1. 蘇宏達所說，林碩論和1.28余初稿，存在四段雷同，看起來應是來自公版分析工具還有民調相關的文字。

2. 台大所說的同對同錯的字，例如logit regression，恰好都位在統計分析的方法，很簡單，因為統計介紹都來自公版。而你有興趣的話可以用logit regression查碩博士論文網，會查到很多陳明通的學生，可見在陳明通的研究室，統計方法介紹是有公版的，公版裡就是存在這樣的錯字。台大用這個來決定誰先寫就是個烏龍證據。

所以你說的事情，滿多都已經發生了。

大概這樣。

--