[討論] 我有一計 可救通 堅及天獅
如題
通堅二人組及天獅的說法是
有一個公版論文底稿
交給余堅二人
其中緒論、操作定義等部分
似乎兩人都是直接使用此通師公版文字
因此二人論文最後有部分雷同
而陳明通在口試簽字時也不覺得是問題
所以現在重點是
如何證明公版存在且使用是通師指導學
生的慣例
答案很簡單
再找第三人論文也是使用通師公版文字
且畢業時間早於余堅二人
這不是就很好證明通師公版的存在了嗎
那自然就不會有堅抄余的問題
而公版之所以稱為公版 就是多人使用過
再找一個使用公版的人不難吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.157.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以是通通都抄襲,173人全部廢除學位
→
嗎?
→
唉 你完全沒搞懂啊
→
所謂公版只是格式和介紹統計方法的固定描述而已
→
有用到某種統計方法的就會有類似的文字
→
這也是為什麼台大判決的同對同錯是烏龍證據
→
因為都是發生在統計分析的部分
→
你去查碩博士論文網就會發現 台大說的錯誤 陳明通的學生
→
很多都有
推
藍球 多明尼克肯 准碩士
→
學過簡單統計或機率就知道這兩人其中一人是抄的
推
天空獅的說法是在臭其他通師的學生也抄嗎XDD
→
應該還是算在合理限度內吧
47
[討論] 原來論文門還有綠粉沒下車啊綠粉現在又在吵學倫會委員要公開了 綠粉為什麼不能對事而不是對人 多點時間蒐集證據而不是在審查人面上打轉、糾結11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考6
Re: [新聞] 林智堅再發聲明:比任何人更在乎人格和名關鍵在他聲明的第 6 頁 4. 在我 2016 年 2 月 1 日版本的研究計畫當中(見附件三),已經寫 入了研究設計,也就是論文第一章第三節的內容。目前被質疑兩 人論文中高度重疊的文字最核心的部分,此時已經出現在我的版 本中。這個時間點可以透過陳明通老師的電子信箱來證明,我也2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地- 這確實是個好方法 1.從原本的林智堅被撤銷 改成兩人都撤銷 (兩人都沒說 自己用阿通公版) 2.挽救林智堅政治生命 公版爭議由阿通一肩擔起 3.造福未來洗學歷的人
1
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?已經都呈到法院上當證據了啊 就目前了解 公版一方面是格式 什麼地方字型多大
87
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....69
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼47
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員37
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關35
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死35
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?27
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.631
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨21
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰23
[討論] 柯文哲:小草告訴我 他們沒有消失20
[討論] 鬼哥:藍白不開心,代表我做對了19
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案20
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?18
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!14
[討論] 鐵板神算柯文哲16
[討論] 我怎麼沒在榜單上15
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧11
[討論] 傅崑其跟柯建銘,誰比較邪惡14
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人10
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?8
[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎9
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單,請私信板主13
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作7
[黑特] 到底多怕黑單阿9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?9
[討論] 高嘉瑜自認「做好上場準備」卻恐提前出局11
[討論] 酒店傑:中共盯梢台政論調查有困難