Re: [討論] 陳明通的公版說各位給過嗎？

flareliu 發表於 2023/2/15 上午8:21:48

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳明通的公版說各位給過嗎？作者

flareliu

(爆肝新鮮人)時間Feb 15 08:21:48 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:13

PTT評價

學術界確實有公版
畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數

可是這公版絕對不是複製貼上
而是要換句話說
把整段文字用自己的話重新敘述

綠的指稱余的論文說是抄公版
余的論文前後呼應，沒矛盾
代表就算是有公版，他已經照自己的方式
切合自己主題重寫

可是小智論文前後矛盾，名詞前有後沒有，前沒有後有
或是和主題無關
代表他相同的地方很大機率就是直接貼上
也沒校稿

大學生抄同學作業都會寫成不同樣貌
小智？

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 陳明通的公版說各位給過嗎？
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生寫論文的公式但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說各位給過嗎？
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.245 (臺灣)

※ PTT 網址

推

nightwing02/15 08:23理工科社會科學哪一個比較好抄

→

sonatafm202/15 08:23不是他寫的

→

skylion02/15 08:45不是公版根本不是你想的那樣陳明通都有公布了啦

→

sonatafm202/15 08:48公版是論文嗎？初稿是論文嗎？要怎麼確定是不是論文

→