Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎?
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖?
公版不是套版好嗎?
格式架構你可以套用,
內容可不行。
阿通師拿這種論調去申訴,
根本是笑掉學術界門牙。
整個學界上下這麼多指導教授、學生,
有這麼多人寫過論文,
標準界限在那,每個人都清楚,
阿通師這樣根本就只是在垂死掙扎而已。
而且他不是只有一個學生論文被撤銷,
阿燦被他指導的碩論,也被撤銷了。
結果,他現在只想搶救小智?
阿燦心裡苦,阿燦不說。
--
你應該是連陳明通公布的東西都沒看
自己在那邊幻想什麼公版
天獅還不放棄啊?
林智堅都放棄了 天空獅還不放棄
你說的話就是不符合事實 陳明通都拿出所謂公版內容了
你也先看一下內容再來發表文章吧
問題就是公版根本不應該存在啊
版上也只剩你還在相信吧?真的是不離不棄。我都不忍說你了
是陳的公版跟大家認知的不同
你不能說陳說這是公版就沒問題
公版的定義不是由陳一個人說了算好嗎?他說公版就公版?
那個公版說穿了就是大綱 加統計方法的固定文字
就像林智堅自製時間軸說這是公證一樣
大部分就是類似這樣的東西而已
然後分析工具那邊就是如果使用線性迴歸 關於線性迴歸有
固定的罐頭文字
原來台大的論文是可以量產的 還有公版XDD
有人不知道 明通師的公版 包含內容欸
天獅你指導教授? 學界聽到公版二字跟臭狗屎一樣唯恐
避之不及 明通師當眾宣佈他這樣幹耶
到底是大家都在幻想 還是天獅一個人幻想
如果只是你貼的圖 那就根本沒陳出來說話的份 問題不是
啊 你自己都說公版部分多處雷同 就有問題了啊
為了自清 明通師指導過的論文都應該公開來自清啊
台大罐頭論文製造機(By明通師) 確定要這樣護航喔?
他應該是把格式樣板當成公版
雷同的部分有四段
公版就公版 客製化就客製化 客製化公版是明通師幫你寫膩?
一段是分析工具 我覺得對同一個統計方法而言有固定文字
應該是還好
天師的那個圖根本是格式樣板 治痛丹敢公開所謂的客製化
公版嗎?
說不定還真的是明通寫的研究
有一段是民調 因為民調是固定的 所以應該也還好
他就公布了啊....
另外兩段 分別是性別 和 林智堅欣賞度
應該也還好?這是你自己能決定的嗎?
明通要是說那論文是他自己的研究讓給小智 那余還會比較
劣勢 問題他硬要說是小智的 連小智都不買單了
連格式都要補習班老師給 程度大概國小吧
誰說還好 非引用的同表細節也不能完全一樣
具有示範的性質
圖表一樣就只能是引用同一來源
呃 民調第一次 第二次到第六次的表格 數字一定一樣啊
照明通的說法 他連統計都幫學生跑好了 確定要這樣講????
圖表數據只能丟給他們自己去跑統計分析 誰說可以直接當
公版內容
國小到國中程度會需要老師給示範作文
補習班的話 就是集體發客製化公版
不同論文 作出來的民調數字還可以相同哦
這不叫抄襲 什麼叫抄襲
而且圖表數據放哪也是跟論文內容有關 哪有公版直接說放
哪
寫過論文的人連這種學倫101就禁止的事都不知道?
頂多給民調數據 要怎麼用是要給學生自己處理好嗎
就打迷糊仗而已,他問題根本不在公版架構而是內容
天獅你學倫課程積分是怎麼拿到的? 用雞腿換的嗎?
底稿包含統計數據確實是大問題
這是學術論文,不是“抄”完就可以,重點你要“會”。
所以就說了 陳給公版就已經有問題了
台大開給國中生程度的補習班 客製化公版+數據 包畢業的
一個教授如果給公版給到一個研究生學不會學術研究訓練,這
種老師是合格還是不合格?
所以台大不告陳明通真的說不過去
畢業生當官當民代 會感恩老師的
陳明通主要是針對緒論的部分啦
台大碩士就是個笑話
我是不知道為什麼緒論也要給啦 就隨便寫寫的 都寫不出
來嗎
緒論還要公版?別鬧了
余得到了陳明通的幫助後,至少人家還肯自己吸收學習
至於統計數據 余1月份剛轉來 1.5就拿到有統計數據的底稿
陳這麼做問題顯然是很大 但好像說余會操作軟體 只能說
事後有補學吧
包緒論也ok的 反正給國中生填滿字數就好 包畢業
結果林智堅幹了啥?去那邊混學歷打卡哦?當大學考試混60分p
ass就行哦
將來飛黃騰達 一定要感恩老師喔
陳明通他以為他在當通識教育老師嗎?
你對一個沒有基礎撰寫能力的人是要要求什麼w
他才是最無研究學術倫理師道的混蛋
看了天獅的狡辯只更覺得阿通師是混蛋
阿通師等於公開宣告自己手下的論文都有問題吧www
看余就知道啊,以前寫不出來,去找陳明通就可以生出來。
可見陳多會幫忙量產論文
補習班老師也可能"提醒"一百多個學生: 要感恩喔
結論就是陳明通就是個賣學歷的老師
而林智堅就是個“買”學歷還不知事後學習補洞的學生
他們就是互相害慘對方,自找的
阿燦才是聰明的,躲明通師躲越遠越好
不然輿論早晚會燒回到阿燦身上。讓小智跟明通師扛負評就好
反正社會多數輿論對DPP還是比較友善,別出包,大家也不把阿燦
論文被撤銷當一回事。跳下去跟明通師攪和,才會引來負評
就像作文有一個架構,起承轉合,但是內容大家一定不一樣
啊,除非妳引用成語、古人說的經典語錄,其餘的文字邏輯
一定不一樣
公版如果這麼方便 當其他寫論文的都是塑膠?
馬謖守不住街亭不是因為他不學無術,但林智堅守不住老師的
初版公版就絕對是他不知學習了 。
我是不知道這樣的學生和老師有啥好冤的
Dpp都在止血了天師還要上車 太苦了
真正的研究老師連架構都不該給 研究是一種自我實現的過程
蒐集資料 找出邏輯 寫文章的過程 老師的腳色只能看文然後
靠北
陳明通就是論文產生器
台大還敢正大光明說自己拿公版 丟人現眼
他反正也不會回台大教書了才講有公版-.-
所以我就很好奇余正煌的指導教授怎麼還沒人去找他出來玩
陳明通不是余正煌的指導教授耶
自己指導的學生寫不出來竟然去找別人求救 指導教授都在混
智通論文案我只信天空獅和翁達瑞!只有愛台灣的言論才可信
55
首Po 陳明通的公版說 各位給過嗎? 我沒寫過論文 所以問板上寫過的 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎? 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫3
學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
我就問一個問題 A寫了一個論文 A同意B可以抄他的論文(甚至有去公證過) B抄A後 改了幾個名詞 以自己名義發表了論文1
按照這個報導的説法: 每一個字句, 包括論文架構、 章節安排、4
這就是學術倫理101的課程惹 我不知道台大的在職班有沒有這樣的規定啦,以前念114的時候,那是研究生 必修的東西,裡面就會提到關於引用這些很細節的東西。 能不能有公版?! 我相信很多實驗室的論文"結構"都會很相近,但是內容就是要不一樣,15
我整理一下懶人包 有電子郵件的信息應該是可信的 1.陳明通的公板=2016年1月5日用「電子郵件」寄送給余正煌參考=論文寫作底稿及格式 2.余正煌2016年1月28日論文證據(未公開),陳明通表示仍停留在當年1月5日陳明通交付 余正煌的論文寫作底稿階段(不確定是否說謊)3
陳明通說了一大堆都是廢話, 有問題的話, 當初台大學倫會找小智的時候, 陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢, 結果和律師在那一搭一唱12
其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後,7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西
28
[討論] 慟!!沒想到阿燦居然也是抄襲的!!我記得阿燦蠻聰明的阿 那個年代唸到台大電機都不是平常人吧 怎麼論文居然因為抄襲被撤銷碩士了呢 究竟是發生了什麼事?? 以阿燦的智慧要寫論文不難吧??7
[討論] +魚、孟安、阿燦也都是陳明通學生欸最近我們小智被壞學生抄襲 我很擔心 陳明通教授底下還有其他人受害2
Re: [新聞] 台大認定抄襲撤銷林智堅碩士學位 鄭文燦: : ※ 引述《hcp678 (我HP很高)》之銘言: : : : 台大認定抄襲撤銷林智堅碩士學位 鄭文燦神情凝重回應 : : 2022/08/09 中時 呂筱蟬3
[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?那個論文案阿 阿通師說小余的論文是抄小智的 小智說他自己的論文是套公版稿來的 既然阿通師這麼想要證明小智的清白 那阿通師自己把公版稿拿出來給大家還有法官抗抗不就好了2
[討論] 小智看好了阿燦只示範一次!注意看這個男人太狠了 前輩文燦終於看不下去小智論文案的操作 親自示範一次論文被撤銷 的危機處理 真的是用心良苦。小智這樣學會了嗎 可惜目前已經沒有學位能被撤銷來身體力 行了QQ ---- Sent from BePTT1
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷話說回來 阿通師怎麼那麼喜歡用選舉給學生來當論文題目啊 余和林就兩本用選舉搞出來的論文了 剛無聊又發現一本 民主進步黨離島立法委員競選策略之研究:2012澎湖縣立委選舉之個案分析 論文出版年: 2013- 這確實是個好方法 1.從原本的林智堅被撤銷 改成兩人都撤銷 (兩人都沒說 自己用阿通公版) 2.挽救林智堅政治生命 公版爭議由阿通一肩擔起 3.造福未來洗學歷的人
1
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?已經都呈到法院上當證據了啊 就目前了解 公版一方面是格式 什麼地方字型多大- 鄭文燦也是阿通師的學生耶 也是被撤銷學位 可是只看過他為林智堅辯解 沒看過他為鄭文燦講過一句話 阿通師是特別偏愛林智堅嗎? 可是正統太子應該是阿燦吧 --
90
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了26
[討論] 笑死這邊洗半天49
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!22
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??39
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她23
[討論] 勞動部長在哭三小?16
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了14
[討論] 大陸網軍定調全力洗勞動部死人新聞?22
[討論] 當年非常光碟有多轟動20
Re: [新聞] 快訊/烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打18
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?14
[黑特] 阿勞動部都死人了,賴清德一個屁都沒吭??14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
[黑特] 投降中共更會死在戰場14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了(圖)9
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓8
[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻6
Re: [新聞] 勞動部認證!謝宜容凌晨1時交辦工作 1010
[討論] 有這樣的勞動部 難寄望能保護勞工什麼9
[討論] 美國要重迎大黑奴時代?10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[黑特] 民視自由都沒報余天專訪那句話耶