Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 一講到和對岸溝通就有些人會講
: 「溝通什麼!要承認台灣是中國的要溝通什麼!」
: 「不溝通就要打你,要溝通什麼!」
: 我問一個問題就好
: 美國會再保護我們多久?
: 各位有想過這個問題嗎?
: 現在表面看起來美台關係好像很麻吉
: 但這能持續多久?
: 10年?20年?30年?
: 用30年來講好了
: 30年多數的鄉民應該都還活著
: 蘇聯解體也不過30年前的事
: 當時的美中關係也和現在完全不一樣
: 侏羅紀公園第一集上映也是30年前的事
: 現今的技術已跟當年不可同日而語
: 所以再30年會和此時此刻一樣嗎?
: 先不用講30年,30年風向一定會變
: 美國人會不會過幾年又和中國當好朋友?
: 到時他們還會像現在這樣保護我們嗎?
: 那我們到底有什麼理由不和對岸溝通呢?
: 為什麼我們要把門關上呢?
: 可以請綠粉回答一下嗎?
: 我真的很好奇你們腦袋到底在想什麼?
1.台美關係幾十年來有高有低 低如台美斷交 高如議長+總統互訪 都發生過
但是只要台灣的位置為在第一島鏈關鍵位置
台灣的半導體對美國有價值 美國就不得不對台灣有一定程度的保護
台海兩岸繼續隔海分治 就是美國的最佳利益解 美國這個利益解已經持續幾十年了
就算美中有一天恢復好交情了 美國會慷慨到願意把台灣拱手讓給中國嗎?
2.然後要不要跟中國溝通喔
那我要先問幾個問題 溝通的前提是甚麼? 溝通的成果可不可信?
中國直接要台灣接受一個中國才願意溝通 這種前提怎麼溝通?
最近馬英九到對岸 中共官員說兩岸問題兩岸自己解決 不容外國插手
照中共這種"兩岸問題不容外國插手"的前提
所以兩岸溝通 中共前提一要先承認一個中國 二又不容外國見證介入
這種前提下去溝通 對台灣有保障嗎?
要先吞一個中國前提才要溝通 我是不敢吞啦
再講跟中共可不可信
中共說香港50年不變 中共也跟西藏簽過和平協議
以上這些歷史案例後來如何大家也都知道了
如果溝通出來中共說可以兩岸50年不改變 你敢相信中共嗎?
說來說去 在怎麼溝通 中共都是準備要吞併台灣的
就算真的兩岸溝通成局 對岸也只會把這種"兩岸溝通" 視為將來吞併台灣的一個步驟
中共會對溝通出來對台灣有利的部分守信嗎? 我是不敢相信啦
總結就是 雖然幾十年來 台美關係有高有低 美中關係有高有低
但是至少兩大前提 已經持續幾十年
1.兩岸分治就是美國最佳利益解
2.中共終極目標就是兩岸統一
只要這兩大前提不變 兩岸溝不溝通好像就不一定是必要的事
--
以下哪一種角色,最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快?
A.性格優柔寡斷,卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕,使女角為他犯下殺人罪行
B.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員,且身邊常有不同國籍的女性圍繞
C.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物,常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約
--
功德的人馬,塔綠狗都要除之而後快吧!
兩岸都不溝通?也不要小三通?兩岸直航
?你不要不見得別人不要啊,不然政府幹
嘛現在要開放
讚,藍白糞畜生全家賤民,九世乞丐
除非外星人打過來
不然美中未來就是對抗趨勢
小三通和兩岸復航這種層級 有需要跪嗎
本來就是各取所需的事情
2X
首Po一講到和對岸溝通就有些人會講 「溝通什麼!要承認台灣是中國的要溝通什麼!」 「不溝通就要打你,要溝通什麼!」 我問一個問題就好 美國會再保護我們多久?14
首先 你要怎麼確保中國不會打台灣 就算是馬時代 習近平也是那時候開始搞斬首行動演習常態化 也是那時總統會開始每年做從總統府撤到指揮所的演習9
美國保護台灣多久要看台灣的存在有沒有符合美國的國家利益。 當蔣中正「轉進」台灣的時候,美國需要台灣這個地方,所以當時的美國跟台灣有共同防禦 協定,因為美國要阻止共產主義的擴張。 當冷戰時期,美國為了對付蘇聯,他可以聯合中國做分化,所以台灣就變得不重要了。 2000年前後,美國天真的認為中國人只要富足起來,中國自然會產生民主改革,就像台灣、16
就算中美關係變好只要中國繼續挑戰老美的世界霸主地位, 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊? : 那我們到底有什麼理由不和對岸溝通呢? : 為什麼我們要把門關上呢? : 可以請綠粉回答一下嗎?X
第一島鏈早就沒你想的那麼重要了,半導體有價值,所以有邀台GG去設廠了, 美國不會把台灣讓給中國不假,但美國也從沒有要協助台灣獨立, 台灣始終只是牽制中國的棋子,哪怕跟中國玉石俱焚對老美來說反而是好事。 : 2.然後要不要跟中國溝通喔 : 那我要先問幾個問題 溝通的前提是甚麼? 溝通的成果可不可信?3
你問這問題真的很lag 先看最高領導人的指示 烏俄戰爭之後 已經定調台灣本來就要自己保衛自己3
你要問假設性問題 你乾脆問: 美國如果攻打台灣怎麼辦? 是阿 怎麼辦?? 當然是 只能投降阿XDDD12
認清坐在你對面那個人,到底能談不能談?不能談就要準備打。常常是對方看你準備真 打,而且無機可乘,無法速戰速決,便只能喊喊叫叫,意欲「不戰而屈人之兵」。這種 「恐佈平衡」讓人提心吊膽,卻是二戰以來70年,世界和平的主要支柱 - 親民黨 前文宣部副主任 吳崑玉 要談之前,先弄清楚對方的前提有沒有超過我方的底線,沒有,就可以談;約了要談後X
你這個假設是相互矛盾的。 中美關係如果變好,那就是中國退美國進的狀況,這樣避免兩國走向修斯底德陷阱。 如果中國繼續挑戰美國世界霸主的地位,那中美關係就不會變得更好。 比如回到2008或是1979年那種狀況。 : 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊?37
換我問你一個問題 沒有美國,中華民國會在民國幾年滅亡? : 各位有想過這個問題嗎? : 現在表面看起來美台關係好像很麻吉 : 但這能持續多久?
9
Re: [轉錄] 民眾黨:溝通取代對立我只問一句 貴黨當初有反對裴洛西訪台嗎 沒有的話 就別屁話了 扯什麼減少對立 最近中共最生氣就是裴洛西 裴洛西來台 就是升級兩岸對立 中共當時一再喊話要裴洛西不要來台5
Re: [討論] 美國真的是某些人的親生父母中共說:想交流往來的前提是贊成統一 所以不是我們這邊的問題 : 主張不想要戰爭的 被恐嚇說不然美軍要打你喔 開戰與否的主動權從來都在中國 台灣只是被動防禦X
Re: [新聞] 蔡英文:國民黨執意訪中令人失望 捍衛主我覺得你是在曲解,總統的意思是兩岸要溝通, 自然現在是由總統領導台灣當然是只能跟總統溝通, 其他人沒有經過總統准許去溝通就是喪權辱國賣台, 只有一個人有權利讓兩岸溝通,那個人叫做蔡英文。 而現在沒有辦法溝通當然也是台灣的決定,
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯