Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
美國保護台灣多久要看台灣的存在有沒有符合美國的國家利益。
當蔣中正「轉進」台灣的時候,美國需要台灣這個地方,所以當時的美國跟台灣有共同防禦協定,因為美國要阻止共產主義的擴張。
當冷戰時期,美國為了對付蘇聯,他可以聯合中國做分化,所以台灣就變得不重要了。
2000年前後,美國天真的認為中國人只要富足起來,中國自然會產生民主改革,就像台灣、韓國一樣,所以這時候的台灣也不重要。
當美國發現中國用偷拐搶騙的手段在發展國家,並且到處利用不正當的手段(賄賂)滲透世界各國的時候,美國突然發現,最了解中國的人就在台灣,因此,為了美國利益,美國又開始努力的保護台灣了。
所以,你的問題的答案:當台灣跟美國的共同利益不一致的時候,美國也就不需要保護台灣了。
那會是什麼時候呢? 就是當中國無法對美國造成威脅。例如:中共垮台,或是分裂成n個國家。再強悍的蘇聯都會垮台,這個時間應該不久了吧!
希望有會回答到你的問題!
--
或者美國擋不了中國的時候
都打那麼多字了 你為什麼不講完整?
因為那是不可能的事
中國人努力的目標就是移民美國,人
才都跑來美國了,中國怎麼可能強
那你要去看看歷史 沒有不落的國家
200年前的英國你參考看看
又或者中國真的打了卻輸慘了,中國共產黨
真的會讓中華民國統治全中國?
一個國家強盛的基礎是人才。20年前
,蠻多來美國的中國人會回去中國工
作,現在幾乎沒有了
反之,如柯拿米所言
中國若干年後也有可能沒有能力併吞
台灣
中國民國台灣對中國那塊土地沒有興
趣(除了馬英九那群人以外)
我沒否認啊 但你們講的美國會一直到永遠
當年大清也超強啊
西方一個工業革命就掛了
我沒說美國會到永遠啊,雖然目前世
界上的國家還沒有一個制度比他好的
(美國不是完美,只是相對好)
但你就沒講美國也可能解體
大清哪裡超強? 只是在自己的土地
上,當年西班牙、葡萄牙、英國都在
大航海時代,清朝只是把眼睛遮起來
而已。
依照中國目前的經濟要他垮台很難
分離主義是在美國多還是中國多??
美國是聯邦制,如果你知道美國的教
育,從小發自內心覺得美國是個偉大
的國家,那種愛國心是很恐怖的。
德州??
Be royal to your country, not you
r government! 這種會自我反省的
國家怎麼能不強
呵呵 我沒有說美國不強 但世事難料
德州怎麼了? 州長當了總統也沒分家
啊
自我反省是很重要的,美國有他的問
題,但是他會去反省,而不是遮掩問
題
台灣就已經「靠近」美國的制度而不選擇中
國制度了,你還一直推銷中國制度有用嗎
那不是我的問題
我也不想一國兩制OK?
大清就一野蠻落後國家 實在感覺不出有超強
明朝前中期還比較均衡些 比大清文明多了
如果連美國都擋不住中國的時候,他要
打就打為啥要管你有沒有溝通過???
可以和談為什麼一定要動手???
你們的邏輯好怪
換位思考一下好嘛
中國台灣的利益就在那,如果美國擋不
住,他就打了啊,到底溝通能影響啥
所以台灣應該跟中國和統,這是你要表達
的???
那你也不是要講溝通啊,你直接問說能和
統為啥不和統不就好了
......
你有點單線思考欸
利益就在那邊,當美國沒能力或放手的
時候,你說中國幹嘛不併吞台灣?
又在無腦假設,今天美國國力要是輸中國了
,中國還不左打阿三,右踢鬼子? 事實上
中國在你我有生之年就是不可能比美國強啦
,作夢比較快
半導體這刀下去 中國只會愈來愈追不上
站對邊的會甩掉中國好幾條街
KONAMI跟陳玉珍一樣啦 一直叫台灣人要和
談要溝通 但要拿什麼上桌去談他們死不講
你的和平要用主權去換 那就叫下跪
2X
首Po一講到和對岸溝通就有些人會講 「溝通什麼!要承認台灣是中國的要溝通什麼!」 「不溝通就要打你,要溝通什麼!」 我問一個問題就好 美國會再保護我們多久?14
首先 你要怎麼確保中國不會打台灣 就算是馬時代 習近平也是那時候開始搞斬首行動演習常態化 也是那時總統會開始每年做從總統府撤到指揮所的演習16
就算中美關係變好只要中國繼續挑戰老美的世界霸主地位, 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊? : 那我們到底有什麼理由不和對岸溝通呢? : 為什麼我們要把門關上呢? : 可以請綠粉回答一下嗎?5
1.台美關係幾十年來有高有低 低如台美斷交 高如議長+總統互訪 都發生過 但是只要台灣的位置為在第一島鏈關鍵位置 台灣的半導體對美國有價值 美國就不得不對台灣有一定程度的保護 台海兩岸繼續隔海分治 就是美國的最佳利益解 美國這個利益解已經持續幾十年了 就算美中有一天恢復好交情了 美國會慷慨到願意把台灣拱手讓給中國嗎?X
第一島鏈早就沒你想的那麼重要了,半導體有價值,所以有邀台GG去設廠了, 美國不會把台灣讓給中國不假,但美國也從沒有要協助台灣獨立, 台灣始終只是牽制中國的棋子,哪怕跟中國玉石俱焚對老美來說反而是好事。 : 2.然後要不要跟中國溝通喔 : 那我要先問幾個問題 溝通的前提是甚麼? 溝通的成果可不可信?3
你問這問題真的很lag 先看最高領導人的指示 烏俄戰爭之後 已經定調台灣本來就要自己保衛自己3
你要問假設性問題 你乾脆問: 美國如果攻打台灣怎麼辦? 是阿 怎麼辦?? 當然是 只能投降阿XDDD12
認清坐在你對面那個人,到底能談不能談?不能談就要準備打。常常是對方看你準備真 打,而且無機可乘,無法速戰速決,便只能喊喊叫叫,意欲「不戰而屈人之兵」。這種 「恐佈平衡」讓人提心吊膽,卻是二戰以來70年,世界和平的主要支柱 - 親民黨 前文宣部副主任 吳崑玉 要談之前,先弄清楚對方的前提有沒有超過我方的底線,沒有,就可以談;約了要談後X
你這個假設是相互矛盾的。 中美關係如果變好,那就是中國退美國進的狀況,這樣避免兩國走向修斯底德陷阱。 如果中國繼續挑戰美國世界霸主的地位,那中美關係就不會變得更好。 比如回到2008或是1979年那種狀況。 : 那老美就不會讓台灣這個第一島鏈的關鍵位置之一被拿去啊?37
換我問你一個問題 沒有美國,中華民國會在民國幾年滅亡? : 各位有想過這個問題嗎? : 現在表面看起來美台關係好像很麻吉 : 但這能持續多久?
33
Re: [閒聊] 國家機器可以這樣操弄輿論嗎?: 麥卡錫主義1950年代之後就開始要虛惹 實際上只有二戰後幾年比較邱 這東西基本上違背惹美國人的政治信仰 麥卡錫主義能邱的關鍵還是因為共產陣營曾經太強大6
[問題] 人類大命運 人文主義革命這一章裡面有一節是"社會主義差點席捲天下" 講的是當時資本主義陣營搖搖欲墜,而共產主義陣營似乎輕輕一擊就能擊垮 資本主義紙老虎。然後蘇聯突然垮台。 這一節是不是太偏頗? 從我找的資料來看,蘇聯的垮台幾乎是必然的且有外力因素3
Re: [討論] 被女友問打起來我願不願上戰場這的確是真的,這問題的確是很難回答 回答願意,雖然不用你真的馬上上戰場奮勇殺敵 但跟自己良心過不去,畢竟人不為己,天誅地滅 把自己的利益放在國家的利益前面此乃人之常情 照果凍說的,你至少跟白海豚是同等級X
Re: [新聞] 洪秀柱會汪洋提「反獨促統」 朱立倫:總朱表示,國民黨的立場一定是捍衛中華民國, 堅持民主自由,反對任何傷害中華民國的說法, 包括反對台獨,反對一國兩制。 這裡寫很清楚啦 一定捍衛中華民國 堅持民主自由1
Re: [問卦] 對美國而言蘇聯跟中國誰比較難對付?鼎盛時期的蘇聯遠比現在的中國强大,根本不是一個量級的。從1945到1980年代,真實的世 界實際上是蘇聯一直壓著美國在玩冷戰,全世界多數國家都是蘇聯的勢力範圍,蘇聯象徵著 人類文明的先進方向。 但對於美國,中國遠比蘇聯難對付。現在看,無解,至少美國好沒找到能説服自己的好方法 。所以你會看到美國現在對於china屬於應激性躁狂。- 蘇聯垮台 美蘇冷戰結束開始 窮太久的中共就向美國為主的勢力靠攏 以大量勞動力與豐富天然資源 交換工業技術與知識
X
Re: [討論] 美國為何不跟中國斷交,改跟台灣建交?如題 美國冷戰時期最大的對手是誰? 蘇聯 美國跟蘇聯有沒有建立邦交? 有 美國跟建交國蘇聯有沒有經貿往來? 有 美國跟建交國蘇連有沒有代理人戰爭? 有而且他媽的一直到蘇聯滅亡都一直有
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 阿北名言:心存善念