Re: [討論] 川普否認全球暖化 唐鳳:川普眼睛有業障
看推文又在討論什麼碳排放、核能,
真的是很不可思議。
這篇本文提到川普否定全球暖化、
唐鳳認定有全球暖化,從頭到尾
沒有提到二氧化碳是造成暖化現象
的主要原因。
現在絕大多數人已經被教育為
1.現在正發生全球暖化
2.全球暖化就是二氧化碳害的
這其實應該是兩個問題,
但不知不覺間,碳排放跟全球暖化
已經被完全掛勾。
但我並沒有看到碳排放是全球暖化
主因的科學證據,全都是假說,
甚至還有人主張,
90%以上科學家認為全球暖化
是一種科學"共識"??
這就厲害了,要知道地動說被證明之前,
天動說可是99%科學家的共識,
而且是天主教強力支持的科學觀。
到了現代,另一個"科學共識"
叫「全球暖化是二氧化碳造成的」
而這是環保教強力推薦的科學觀。
大部分人都深信不疑,猶如當年的
人們對天動說的信仰一樣。
撇開這個所謂的"共識",
到底有沒有全球暖化現象?
還是這只是地球氣候變遷周期的一環
如同兩三百年前的小冰河期一樣?
地球長久的週期性溫度變化?
退一百步假設全球暖化現象
真實存在,其原因就是所謂的
碳排放?
那麼,科學家或環保教常常拿
北極海冰漸漸消失去恐嚇民眾,
但大家不知道有沒有去查找過
歷年北極海冰的面積資訊?
北極海冰的面積確實跟二三十年
前比有很大的減少,但在過去
十幾年來,海冰面積最小的不是
逐年創碳排新高的2023~2024年,
而是2012年。
如果碳排量跟全球暖化有絕對正相關
的話(甚至被歸類為主因)
何以12年前的北極海海冰面積比現在
還小呢?
我覺得只要能有點思考能力的人看到
數據,都會重新思考,碳排放是否
為全球暖化(假設暖化現象存在)的
主因?
我個人也不是完全喜歡火力發電,
畢竟火力發電確實會產生一些
懸浮微粒造成人體的肺部病變,
但天然氣發電幾乎已經不太會
產生懸浮微粒了,唯一問題是
它燃燒會產生大量的二氧化碳。
但全世界幾乎都是碳基生物,
我們都仰賴碳循環造就的環境
生存,可以說沒有碳排放也是
不行的,二氧化碳最後會被
植物吸收轉化,對於全球植被
日益減少的現代,更高的二氧
化碳對植物的生長其實更有幫助,
所以在種植植物的溫室裏頭,
我們會刻意增加室內的二氧化碳
濃度。
所以你要說碳排放是什麼萬惡之源?
不好意思,在全球人口過剩的情況下,
較高的碳排放未必不是一種幫助。
記得幾年前環保教還在主張全球植被
減少太多啦,要完蛋啦~
但他們可能馬上意識到這跟他們
主張"碳排放死罪"是相衝突矛盾的,
最近就比較少聽到環保教在靠腰
植被減少的問題了。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 川普認為全球暖化是假的 唐鳳:我想川普眼睛有一些業障
: https://imgur.com/ZYT0wx6
: 被喻為網路神童、兼具高IQ、EQ的行政院政務委員唐鳳,今(7)日接受三立電視專訪,: 展現他機智及幽默的另一面,訪談中妙語如珠。當網友問他,大家都知道全球暖化正在發: 生,但美國共和黨總統候選人川普認為這些都是假的,唐鳳神回說,「我想川普眼睛有一: 些業障」。
: ============================================================================: 這是2016年底的舊聞,當時的民進黨都是挺希拉蕊的比較多,
: 連小英總統都送給希拉蕊三隻小豬的圖畫,唐鳳當然也跟著酸川普。
: 結果沒想到那一次川普就當選了。
: 但有一說一,全球暖化的問題仍然應該持續重視。
--
我樂見川普當選。但是全球暖化的相
關科學論文與文獻很多,你文章可沒
有引用論文或文獻來反駁
基本我是同意氣候變遷的, 但我不會上綱到"人為因素造成暖化" 甚至"碳排放不減少會影響到人類存亡"這種玩意兒, 但現在的"共識"卻是如此。
笑死台灣也可以看到反科學信者
確實,養水草水族缸都要加二氧化碳
...
古新世–始新世氣候最暖期的二氧化碳濃度比
現在高八倍,氣溫高十度,連北極都有鱷魚
想必當時的人類碳排量真是太過分了對吧?
火山爆發產生的碳排
挖塞,那火山到底是爆發多久?才達到我們近代人類社會燒 出這麼多二氧化碳都達不到的成就? 你是不是還以為幾十年前科學家說石油是動植物 埋在地底很久以後形成是真的啊? 笑死 人類科學家對地球科學認知的程度, 遠比你想像來得低很多,不要人家 端什麼你都信啊~ 連石油形成都講不清的科學家去講氣候? 你倒是稍微用點腦子去懷疑一下啊~
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/15/2024 15:58:59說實在這些爭論目前還是政治利益大於謹慎
的科學研究,台灣目前能源問題是快撞上的
冰山
另外PM2.5的增量跟肺腺癌也有正相關
火力燒起來是最快解決的方法
既有的核能可以維持或者改善發電機組更好
這...雖然我個人認為某些人提出與主流
科學不一樣的看法是ok,但是要完全反駁
需要證據,科學上常見提出假設然後被驗
證認為應該正確可是後來被新的證據推翻
的例子並不少見就是
偷換什麼概念?誰說要完全沒有碳排放的
?
再來全球暖化與碳排放以及溫室效應等等
議題其實可以獨立成一門學科在講了,我
個人是傾向必須控制碳排放就是,因為有
好幾個證據顯示人類在工業革命後,地球
均溫上升速度非常異常,工業化後300年上
升溫度比得上地球正常情況下花幾千甚至
上萬年以上才會提高的溫度,而均溫上升
帶來的可能是極端氣候甚至冰河期提前,
尤其冰河期提前這件事其實非常難搞,就
以我個人看法,近年火山噴發頻傳搞不好
就暗示了冰河期或小冰河期慢慢逼近的信
號了,人類碳排導致均溫上升跟火山噴發
導致均溫下降看起來能互相牽制變成均衡
,其實不一定,更可能的惡性循環是火山
噴發後降溫,但是二氧化碳一樣太多溫室
效應還是存在,等降溫期過了之後地球溫
度一樣快速上升導致火山再度噴發且大量
噴發,然後就進入冰河期這樣是最麻煩的
情況
現在對自然界的了解和天動說是同個檔次
嗎?又在偷換概念
你可以拿理由反駁而不是偷換概念
還有高二氣化碳會增大葉片面積,群聚類
農作物如水稻會因葉穗面積變大互相遮掩
導致日照變少,反而產量變少
不是簡單的二氣化碳濃度上升對植物好棒
棒這種簡單的結論
十多年前我就知道,當時我覺得太晚知
道,你看到現在還是很多人不知道
6
首Po川普認為全球暖化是假的 唐鳳:我想川普眼睛有一些業障 被喻為網路神童、兼具高IQ、EQ的行政院政務委員唐鳳,今(7)日接受三立電視專訪, 展現他機智及幽默的另一面,訪談中妙語如珠。當網友問他,大家都知道全球暖化正在發 生,但美國共和黨總統候選人川普認為這些都是假的,唐鳳神回說,「我想川普眼睛有一3
所以全球到底暖化了什麼? 歷史上的1930比現在還熱更多 巴西森林都還沒開始砍咧 四五月才剛經歷了幾乎全球平均最冷的四五月 七月一熱就開始喊全球暖化了1
其實要思考當時的背景,當時川普是要開採頁岩油,美其名是增加國內工作量其實背後大 家都知道主目的是要打擊OPEC,因此還槓上巴黎協定。 回到全球暖化問題這個到底有沒有結論啊,20-30年前本魯還是智障學生時學校啊電視啊 都說是二氧化碳造成臭氧層破洞,造成溫室效應全球暖化,結果約10年前又變成二氧化碳 是造成氣候變遷而臭氧層的主因是別的但重點可修復。好啦,如果二氧化碳甲烷等石化業
35
Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電目前的全球暖化問題並不是發展中國家造成的。 你先搞搞清楚。 1850年以來﹐全球碳排放大約是18400億噸 美國排放了大約3800億噸﹐中國1800億噸 歐盟3300億噸﹐22
[問卦] 為何台灣這幾年火力發電一直上升?10 年前就在吵全球暖化、要降低碳排放了。 我查了一下台電的資訊 發現這10年來,火力發電、購電的總量還在上升。 有人知道為什麼嗎?10
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?這位大哥,你是認真還是反串 放射線物質雖然會有放射線污染的風險,但畢竟會衰退 二氧化碳排到大氣中他就是二氧化碳,是不會衰退的,一億年之後它也還是二氧化碳 現在更嚴峻且無法解決的問題是全球暖化,你有辦法讓大量暖化氣體排到大氣中又不會造 成溫室效應的話,我身家支持火力發電蓋好蓋滿,問題是有辦法嗎?8
Re: [新聞] 巴黎協定破功 10年內升溫1.5℃全球暖化﹐有些國家是明顯的受益國﹐有些國家是受損國。所以各國針對碳排放的態度 完全不同﹐而且非常復雜。 比如俄羅斯﹐全球暖化後﹐以後亞洲通往歐洲最近的航道﹐就是北冰洋。俄羅斯 顯然能獲益匪淺。其次俄羅斯的凍土層可以解凍﹐有大片的土地變成良田。 再比如歐盟﹐歐盟因為海拔比較低﹐全球暖化據說會弱化北大西洋暖流強度。1
[問卦] 為什麼不用液態氮排入北極海救地球?現在全球暖化的主因就是北極海溫升高 導致冰山融化 冰蓋面積變小 讓太陽熱量被海水吸收 如果是冰層的話就能把太陽反射回去 根據計算海冰可以把80%太陽光反射回去 這樣就不會導致海水升溫太多 如果是海水會吸收90%的熱量 變成惡性循環 吸熱->冰融化->吸更多的熱 這樣有一個解法 就是用大量的液態氮排入北冰洋 讓海水結冰8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?假設 我是說假設 萬一川普當選美國總統後 正式推翻拜登的ESG和綠能政策 那台灣該怎麼辦呢?3
[問卦] 泛科學是怎麼固碳的?狂燒火力造成二氧化碳濃度飆升 導致全球暖化極端氣候 泛科學就有介紹固碳議題 講了那麽多先進複雜的技術 結果最簡單的固碳方式- 剛剛看外面溫度計,才20度 以前四月中都是要開冷氣的 四月中了還這麼涼,全球暖化是不是緩解了 因為疫情減少碳排放的緣故嗎? 有沒有八卦
3
[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?如題啦,大家都知道二氧化碳是溫室氣體的重要組成 一個地質年代裡二氧化碳的濃度越高 通常意味著該地質年代溫度相對其他年代高 而因此,許多人都認為近年的全球暖化問題 與人類進入工業化時代後,大量排放二氧化碳以及破壞地球植被
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧