Re: [討論] line如果是真的,北檢就是侵害人權!
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言:
: 之前這個垃圾單位一直說自己沒有洩密
: 還演個戲說查無不法
: 綠畜黨媒就接著寫故事越寫越誇張
: 如果哪一天被證實訊息是真的
: 那就代表真的有洩密
: 北檢就準備被砍預算被整肅吧
: 馬的
: 如果沒證實是真的
: 鏡週刊敢亂po的話就準備被阿北告到倒閉
: 媒體真的台灣亂源,配上綠畜這些觀眾
: 台灣真的沒救了
: 希望祖國現在就接我們回家
這應該是隱私權的問題
除非經偵辦中被告、證人同意,否則正常情況下地檢署人員或任何業務上獲悉資料者應不得擅自對外公開、洩漏
因此觀察這種事,鍾小平應該是不怕被告到自己身敗名裂,甚至嚴重一點,因經法院定罪而受褫奪公權處分了吧?
但反正鏡周刊、鏡電視得到政府的護航,才能持續存活至今
所以他們大概已經不怕被撤照了...
(且就算被民眾黨投訴,應該也不會出事,即通傳會將以「查無不法」結案)
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.95 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
有沒有可能是佩琪流出來的?
推
也可能當初那個女的保留證據 記者拿到了
→
如果那個女的當過記者 那證據一定留著
推
這麼會玩不可能只有阿北和北檢知道
→
如果是財團提供的呢
→
好了啦~坐等小草發動武裝革命好行
→
不行?
推
比較慘的是對岸掌握的呢?微信耶!
噓
白糞你還在傻?承認事實吧!木可痞子
→
是騙子!
噓
別急啦 又還沒映證是真的 現在還在狗
→
昌的連連看大法而已
爆
Re: [新聞] 快訊/怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明看了看他的聲明最後一段: 真正介入電視台的,是民眾黨立院黨團,透過台北市政府勞工局前局長陳信瑜,以違法勞 檢的方式洩漏勞檢機密予民眾黨立院黨團,遂行其政治操作,不只經台北市政府政風處調 查有嚴重違失,更經地檢署檢察官偵辦中,在這整起事件中,鏡電視才是真正的受害者。 本人在此籲請立法委員謹守職權,莫再與有心人士勾結,持續不當汙衊與政治操作打壓鏡81
[討論] 北檢:約談柯文哲4人 並有3項回應台北地檢署正式回應: 一、有關柯姓等被告涉犯貪污治罪條例一案,臺北地檢署檢察官於今(30)日上午指揮法務 部廉政署持法院核發之搜索票,依法執行搜索柯姓、彭姓等2名被告住處及相關辦公處所 等共計7處。該政黨之中央黨部僅侷限在柯姓被告之辦公室,特此說明。 二、柯姓被告於搜索過程中並未抗拒,且願意配合到案接受詢問,檢察官未實施拘提之強73
[討論] 京華城案 北檢約談18人 搜索48處台北地檢署偵辦京華城容積率案 檢察官今天指揮廉政署 搜索48個處所 約談18人到案說明 其中6人列為被告39
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了19
[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。15
[討論] 媒體的訊息來源真的是北檢嗎???如題拉 偵查不公開 大家都知道 但那是拘束公務員 拘束檢方的 根本無法拘束到被告 證人 被訊問者 離開地檢署後8
[黑特] 反黑箱 鏡電視應退回重新審查今(2023)年3月,陳耀祥遭士林地檢署列「他」字案被告,將以瀆職罪被告調查,現已轉 給台北地檢署。陳耀祥強調,自己是清白的,因此沒有辭職的問題,未來也不會迴避審查。 結果現在黑箱強過鏡電視 鏡電視本身爭議也很多 國人應反黑箱,呼籲退回重新審查- 國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師?
5
[轉錄] 高雄地檢署: 黃議員所涉案件說明高雄地檢署 本署偵辦黃姓議員所涉案件說明如下: 高雄地檢署偵辦黃姓議員所涉案件,於昨(26)日持法院所核發之搜索票至 被告服務處共10處執行搜索,並帶回相關人員到案釐清案情。經本署檢察官 訊問後,其中被告即周姓服務處人員向法院聲請羈押,6名被告分別以2萬元- 告了很可能就法院認證啊 鍾小平跟游淑慧都可以主張合理評論 而且人本來就沒有不被告的權利 有本事就不要被列被告 查一查檢方直接不起訴結案
33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?61
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[討論] 黃國昌有點糗X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰3
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 想問綠粉歐美怎不讓烏克蘭加入北約?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?