[討論] 黃國昌也看不懂自己的公投主文嗎？
經濟部部長郭智輝 昨天在接受質詢時說
核電的重啟，要有「兩個前提、三個原則」
兩個前提
第1，核安會必須依法訂定完成安全審查程序辦法。
第2，台電必須依照核安會訂定的辦法，進行自主安全檢查，
評估有無重啟的安全條件、重啟的期程與成本。
三個原則為「核安無虞」、「核廢有解」以及「社會共識」。
黃國昌今天批評
黃國昌表示，請郭智輝好好回去複習《核管法》、《公民投票法》的規定，公民投票只要多數的台灣人民認同，在沒有安全疑慮的情況之下重啟核電，經濟部就必須要去做，這是你法律上的義務，不是你要去架空法律的要件，想要逃避自己法律上的義務，然後自己用賴清德嘴巴所說的「兩前提、三原則」。
不是啊！！
你民眾黨的公投主文
「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
照這樣的公投主文所寫的內容
明明就是同意 『主管機關同意』
那來的 『主管機關必須』這種事
黃國昌也看不懂自己的公投主文嗎？
不知道自己投了一個心酸嗎…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.52.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
洋蔥就騙人呀
推
下賤狗雜種就是想要用騙的 到時候出事就推
→
給下賤雜種狗所謂的主管機關 就沒自己的事
→
真的是卑劣的畜生 哈哈哈哈!
→
包牌洋蔥
→
主文很重要嗎 反正過了也不用作
推
主文不重要的話 那花11億要幹嘛
噓
反正不會過，狗娼就他媽雜碎炒議題
推
公投只是被拿來累積反綠的籌碼罷了！
→
真正有腦的藍白不是想玩這局
→
跟號稱以核養綠的公投一樣,主文與口號
→
沒什麼太大關係,就是用騙的讓人不信政
→
府,讓一些連主文在寫什麼都不知道的人
→
覺得政府不遵守公投結果
→
誰敢保證沒有天災 保證安全沒疑慮
→
主文應該寫直接開啟核三
→
他不是說沒有安全疑慮？雖然沒有主詞，但是
→
不可能是一般人，一定要主管機關阿!
15
Re: [新聞] 民進黨：核安是科學決定 不是公投決定來看看公投主文 "您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉"？ 主管機關![Re: [新聞] 民進黨：核安是科學決定 不是公投決定](https://img.youtube.com/vi/JqAL-0odpv4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨：核安是科學決定 不是公投決定")
10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』，不是給行政權無限大的解釋空間嗎？ 萬一主管機關確認安全有疑慮呢？ 為什麼藍營從以前到現在，公投主文都又臭又長，讓大家看不懂題目？4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由，還在跳針不安全怎麼辦？ 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。7
[討論] 剛收到公投單，我有個有疑問？公投主文：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 這個命題不合理核電就是有安全疑慮 所以大家才會擔心 尤其如果這些風險是不可控的 譬如來自氣候、戰爭、人為、天災4
Re: [新聞] 民進黨：核安是科學決定 不是公投決定公投主文為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉 ？」 公投決定的是 要否讓主管機關進行非常完善的科學檢驗跟確認 來評估重啟是否無疑慮 一切本來都是科學 到底是混到連題目都沒看5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文？以為只要過了就會重啟核三？ 明明主文寫的是： 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg "[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？")
5
Re: [新聞] 核三重啟 賴總統：非公投能決定我覺得底下這一篇文章,說得很好,可以讓大家解惑 這是公投,根本就是主文的問題 以下節錄重點: 公投主文以條件句「經主管機關確認無安全疑慮」開頭，其後才是結果句「繼續運轉」，![Re: [新聞] 核三重啟 賴總統：非公投能決定](https://e-info.org.tw/sites/default/files/54703773000_b52f4aa735_b_0.jpg "Re: [新聞] 核三重啟 賴總統：非公投能決定")
2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後， 繼續運轉？」1
Re: [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎主文「您是否同意第三核能發電廠經主管機關確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 核電廠的主管機關 -> 核安會 核安會主委 -> 陳明真 陳明真 -> 民進黨 第六屆立法委員 台電 要負責提出申請![Re: [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎](https://i.imgur.com/4lQVow3b.jpeg "Re: [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎")
[討論] 核三公投主文逗點公投主文是這樣: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 想要主管機關同意, 就投同意, 未來道德長城國昌老師喊出讓我當主管機關(總統), 就重啟核三, 跟普發一萬就投不同意罷免一樣 問題來了, 投不同意, 就是不同意也不需要經主管機關同意確認無安全疑慮, 繼續運轉