[討論] 剛收到公投單,我有個有疑問?
公投主文:「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」
這個命題不合理核電就是有安全疑慮
所以大家才會擔心
尤其如果這些風險是不可控的
譬如來自氣候、戰爭、人為、天災
不可能100%安全
既然目的是要重啟核電
公投題目應改成:
您是否同意核能發電廠有不可控的安全疑慮下,同意其繼續運轉?
這樣才符合事實吧
總之
這什麼爛題目
我把公投單丟了...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.235.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
恩快丟 隨便一起回收
→
*順便
推
所以是誰寫的
推
沒錯丟吧
推
提案人就黃國昌他們 一群白痴
→
真的有夠白癡的 不信任政府 又要相信政
→
府
噓
笑死 粹鳥看不懂國文
推
丟的好
推
超過使用年限本來就有安全疑慮 這不是廢話
→
嗎 設計一個白痴題目給人投
推
丟的好
→
這個命題本身就是陷阱. 同意的人表示
→
需要主管機關同意確認無安全疑慮
→
不同意的人表示不要核電,所以不管投
→
哪一個,核電都不會重啟
噓
好了啦,先定義什麼叫不可控,一顆隕石砸
→
到核電廠也是不可控,照這邏輯所有建設都
→
不用蓋了
→
其實我不同意需要經管機關同意才運轉
→
我同意的是直接重新運轉
推
就算你投同意 但哪個主管機關會覺得超過使
→
用年限的東西會沒安全疑慮
→
這題目寫得很好啊!民進黨也可以用相同
→
技巧發問卷「你是否同意柯文哲經判決有
→
罪後抓去關?」
推
用四十年敢用,第四十一年不敢用
→
公投題目這樣 排名就是投心酸的 浪費公帑
→
擺明...打錯字
推
目的是:提案的黃國昌要炒作宣傳他自己啦。
→
反正公投花的11億又不是花他的!是全民買單
→
!
→
不是常常講他們立委就代表民意?藍白真的想
→
要重啟,立法院自己投票就好了!還需要死老
→
百姓你我他來投?
→
邏輯堪綠
→
我建議你,千萬不要坐飛機,畢竟摔下來
→
風險很大
15
[問卦] 核三公投就算過了也沒用吧題目是 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 劃線:主管機關同意確認無安全疑慮後 主管機關: 不安全 安全是不可能安全的,這輩子不可能安全 結案 也不違反公投結果,所以就算投過了是不是也沒用阿17
Re: [討論] 核3啟用不是公投決定?因爲你沒仔細看公投主文 公投案主文如下: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 主管機關同意 啊,這個在立法院直接修法不就好11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三?民眾黨的公投提案,公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 就算核三重啟,能用也沒幾年啊(快滿了) 為什麼不要選擇沒啟用過的核四,這種新的電廠 公投法規定10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』,不是給行政權無限大的解釋空間嗎? 萬一主管機關確認安全有疑慮呢? 為什麼藍營從以前到現在,公投主文都又臭又長,讓大家看不懂題目?9
[問卦] 萬一主管機關堅持核三就是不安全怎麼辦公投主文:「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 萬一主管機關堅持核三就是不安全,就是不繼續運轉怎麼辦? --4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 我之前就說了5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文?以為只要過了就會重啟核三? 明明主文寫的是: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文? [討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg)
2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後, 繼續運轉?」
[討論] 823公投到底在投什麼上 國 下 昌 大濕親自擬定的公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 會產生多種解讀 1 同意 有安全疑慮 不運轉 2 同意 無安全疑慮 運轉
[討論] 核三公投主文逗點公投主文是這樣: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 想要主管機關同意, 就投同意, 未來道德長城國昌老師喊出讓我當主管機關(總統), 就重啟核三, 跟普發一萬就投不同意罷免一樣 問題來了, 投不同意, 就是不同意也不需要經主管機關同意確認無安全疑慮, 繼續運轉
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符