PTT評價

Re: [新聞] 民進黨:核安是科學決定 不是公投決定

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民進黨:核安是科學決定 不是公投決定作者
whaskey
(whaskey)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:43

來看看公投主文

"您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉"?

主管機關
https://www.nusc.gov.tw/

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505210226.aspx
核安會主委陳明真今天在立法院答詢表示,
若台電提出申請,核安會會把關,如果認為有
安全疑慮,也可以駁回,不是申請就會通過。

--------------------------
台電都可以在反核方了

主管機關覺得有安全顧慮也不是什麼難事

https://www.cna.com.tw/news/afe/202412030219.aspx
核安會主委懸缺近4個月 前民進黨立委陳明真接任
主管機關都自己人

---------

https://tw.news.yahoo.com/share/303835bd-bd06-3595-8759-8077dd686fc1

黨早就定調公投是浪費錢

不是公投通過就會延役喔
不是這樣子喔

https://youtu.be/JqAL-0odpv4?feature=shared

#重啟個屁~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.13.167 (臺灣)
PTT 網址

godofmoon 08/13 15:40黃國蔥表示~爽拉~救藍黨~花公費!!

su4vu6 08/13 15:41這主文本來就沒啥效益 不如上次改法條

deann 08/13 15:41重點是 如果沒過公投 台電就不會申請好嗎

su4vu6 08/13 15:41甚至上次國民黨提的火力相關都比較直接

nikewang 08/13 15:41https://i.imgur.com/RQAUBiI.jpeg

sdf917356 08/13 15:41哈哈哈果然

rydia1226 08/13 15:41科學你們不信民意你們也不聽啊

treeeasy 08/13 15:42公投過,綠政府不做,就有理由換掉,如

treeeasy 08/13 15:42此而已

台電申請完 主管機關出來說有安全疑慮不就結了 核四還不是這樣玩的~

※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 15:43:31

treeeasy 08/13 15:43主文加上安全,這公投才有意義,才不會

karkkunt 08/13 15:43直接說有安全疑慮就好,很難相信會中立

treeeasy 08/13 15:43認為是民粹,科技進步時,很多問題可以

treeeasy 08/13 15:43降低風險。

jayzforfun 08/13 15:44朕知道了

treeeasy 08/13 15:45所以就接著投票讓綠政府下臺,更有正當

treeeasy 08/13 15:45性,當提出來的安全科學評估無法說服大

treeeasy 08/13 15:45眾時,就換人作作看。

連蒸口罩 捷運不是密閉空間 死忠都給過 科學早就不是什麼問題~

※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 15:48:18

lazarus1121 08/13 15:47只是要給錯誤的能源政策台階罷了

lazarus1121 08/13 15:47但看起來某黨正在拆台階XD

treeeasy 08/13 15:47你的安全評估有道理,人民就會支持,反

treeeasy 08/13 15:47之,支持度就下降,就像目前司法所作所

treeeasy 08/13 15:48為不被人民信賴,賴政府的支持度就下降

treeeasy 08/13 15:48了,很快再加上罷免及核三議題,民進黨

treeeasy 08/13 15:48不得人心下臺不遠矣。

treeeasy 08/13 15:49人民自己要有智慧,自己選的,自己負責

treeeasy 08/13 15:50核三公投不是拿來打民進黨的,如果民進

treeeasy 08/13 15:50黨有順應投票結果去處理,或許還會得到

treeeasy 08/13 15:50民眾支持。

cimic 08/13 15:50科學家說 核四沒問題欸

cimic 08/13 15:51結果科學的核四被廢掉了

hurompton 08/13 15:51妨礙給太陽能的收購溢價就是最大風險

公投沒過 -> 藍白浪費錢 公投有過 -> 主管機關說不安全 -> 藍白浪費錢

※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 15:52:40

fallheart 08/13 15:52主管機關不同意確認安全怎麼辦

treeeasy 08/13 15:52總之,我覺得核三公投主文寫得很好,這

treeeasy 08/13 15:52次公投是要知道民眾對核能的態度,是有

treeeasy 08/13 15:53意義的,至於執政黨怎麼應對,那不是重

treeeasy 08/13 15:53點,應對後果也是該黨自己承擔而已。

aos261261 08/13 15:54這次沒有反核遊行嗎?公民團體呢

moonlovemai 08/13 15:55問題是,民進黨有尊重科學嗎?

ex990000 08/13 15:57要是民進黨會看科學 根本不會有公投

Alieno 08/13 16:34這種說法 公投就算過了也是在那邊賴著不執

Alieno 08/13 16:34

我只是對民進黨的主管機關跟專家沒什麼信心 看看那個 3+11 高端

※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 16:37:23

treeeasy 08/13 16:40公投若過,而賴政府的處理不得人心,賴

treeeasy 08/13 16:40政府自然就會被人民唾棄而下台。公投就

treeeasy 08/13 16:40去投吧,人民該對表達對於能源政策的態

treeeasy 08/13 16:40度。

weliche 08/13 16:48真的有用 當初以核養綠都過了

weliche 08/13 16:48結果還不是在那邊裝死 有屁用

black13cat 08/13 16:50不按公投結果執行把公投變參考用 DPP

black13cat 08/13 16:50不就是慣犯嗎

xxxangoy 08/13 17:02題目都說要主管機關同意 DPP是不識字???

weliche 08/13 17:09自己要搞公投 然後公投搞出來又參考用

changefly 08/13 17:18以核養綠公投過了,民進黨還不是裝死

hdw 08/13 17:21這是給民進黨台階阿

hdw 08/13 17:22要繼續死抱反核立場,那後果就別再扯在野黨

hdw 08/13 17:22

wate5566 08/13 17:42以核養綠 民進党囂張的說公投只是參考用

ks454 08/13 18:17民進黨搞公投本來就是分裂台灣,上次就投過

ks454 08/13 18:17了他也不鳥

mm58307533 08/13 18:27反正大家就會更不信任這個政府