Re: [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎
主文「您是否同意第三核能發電廠經主管機關確認無安全疑慮後,繼續運轉?」
核電廠的主管機關 -> 核安會
核安會主委 -> 陳明真
陳明真 -> 民進黨 第六屆立法委員
台電 要負責提出申請
台電主管機關 -> 經濟部
再來 怎樣叫無安全疑慮?
只要無限上綱安全標準 要拖個三五年輕輕鬆鬆
我個人是覺得很悲觀啦
就算過了又怎樣
頂多笑笑又賴皮了
我們的社會還是沒有改變
繼續為了下一個選舉內鬥
https://i.imgur.com/4lQVow3.jpeg
※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言:
: 823公投在即
: 剩不到十天的時間
: 目前民意都是趨向同意
: 如果真的通過了
: 是乖乖延役
: 還是有什麼方法可以賴皮
: 執行民意決定的政策真的穩了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po823公投在即 剩不到十天的時間 目前民意都是趨向同意 如果真的通過了 是乖乖延役![[問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎 [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎](https://i.imgur.com/Vq1ADesb.jpeg)
11
哦哦 有人已經說要硬幹到底了 也就是就算公投過了, 還是會以違反民(進洞之)意結案 --![Re: [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎 Re: [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/14/2/32901371.jpg&x=0&y=0&...)
2
理論上: 一、都說「經主管機關評估無安全風險」,換句話說只要人家出示得到不能重啟的科學證 明,自然將無法實踐 二、按照最高行政法院一一零年度上字第六一六號判決的見解:(上訴人是已經去世的辜 寬敏,訴訟代理人則是被稱「綠師」的黃帝穎律師)1
2018年不就公投過了 當時公投題目主要是 反對同性婚姻 禁止萊豬進口 反對電業法用天然氣取代核能1
823公投同意通過,至少2028政黨輪替後賴皮沒辦法賴皮 ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
根據目前的「核子反應器設施管制法」第六條第三項規定。 「運轉執照有效期間屆滿後,須再繼續運轉者,經營者得向主管機關申請,經主管機關確認核子反應器設施無安全顧慮並審核同意換發執照後,始得繼續運轉。」 請問這條的內容與公投內容除了文字,其精神有差異嗎? 為什麼要公投?然後也是要主管機關審核確認啊?主管機關的態度不是早就很明確了嗎? 各核電廠所屬地方政府也不願意恢復運轉,所以到底是為什麼要這個公投?1
: 結論 可以賴皮喔! 公投主文 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉 你猜猜看這主管機關是誰
34
Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意不要混淆視聽了,請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案 主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續推動核能?」喔! 也不是 「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意 Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.meee.com.tw/Kdhwtx0.jpg)
24
[討論] 核管法修法 主導權還是在民進黨今天藍白修法通過核管法修法 核電廠可以延役二十年 但還是要向主管機關(核安會)換發執照 核安會如果認為有安全顧慮 核電廠還是不能延役啊20
[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?民眾黨黨主席黃國昌,最近做了幾件挺核的動作 例如配合國民黨修法 三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條, 延長核電廠服役年限為執照生效日起算,最長為20年, 並放寬重啟條件,意即核三廠最多可再延役20年。![[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派? [討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
17
[問卦] 核三延役主文是在寫三小?您是否同意第三核能發電廠 經主管機關同意 確認無安全疑慮後,繼續運轉? 這是什麼鳥主文我請問? 到底誰tm寫出來的 這根本沒意義啊![[問卦] 核三延役主文是在寫三小? [問卦] 核三延役主文是在寫三小?](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
15
[問卦] 核三公投就算過了也沒用吧題目是 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 劃線:主管機關同意確認無安全疑慮後 主管機關: 不安全 安全是不可能安全的,這輩子不可能安全 結案 也不違反公投結果,所以就算投過了是不是也沒用阿15
Re: [新聞] 民進黨:核安是科學決定 不是公投決定來看看公投主文 "您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉"? 主管機關![Re: [新聞] 民進黨:核安是科學決定 不是公投決定 Re: [新聞] 民進黨:核安是科學決定 不是公投決定](https://img.youtube.com/vi/JqAL-0odpv4/mqdefault.jpg)
10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』,不是給行政權無限大的解釋空間嗎? 萬一主管機關確認安全有疑慮呢? 為什麼藍營從以前到現在,公投主文都又臭又長,讓大家看不懂題目?4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 我之前就說了5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文?以為只要過了就會重啟核三? 明明主文寫的是: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文? [討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg)
2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後, 繼續運轉?」