Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力
說到林志潔喔
去年不是有人說她論文抄襲學生嗎？
政黑那時候還有人上車欸
請問後續呢？
說一個所長級的教授的論文是抄襲
是不是瞧不起交大的水準啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有人說他會指使自己研究生幫自己做私事
推
校方12月初說120天完成審理。時間其實差
→
不多了。
→
球給柯潔，聽說凹助理凹很大
→
志潔要來終結比賽了
→
論文小事，記得她是老柯子弟就好
→
找有性欲的專業代寫你很難查的
20
首Po最近很多外食都有漲價 在台灣吃外食的人還是很多 各位有跟著調整一天的餐費嗎? 調高多少錢呢? --1
其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如1
1. 有關國家機密的問題 2. 有關官員個人隱私的問題 3. 有關合約相關保密規定的問題 4. 有關兩岸軍事戰略的問題 甚麼法案我都持開放態度1
這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪4
美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述，是直接把官員當被告對待處理的意思嗎？XD
男立委：妳是不是很久都沒跟老公修幹了，才會提出這麼荒腔走板的政策？ 女官員：（選擇不回答） 男立委：不回答就是藐視國會！ 藐視國會罪成立。 --
54
[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔邱顯智今天開記者會質疑林志潔 她指導的張姓學生的論文跟她的期刊文章高度雷同 後來林志潔馬上開記者會並在臉書澄清 不過邱顯智還是不領情 說「引用」不可以複製貼上![[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔](https://i.imgur.com/qifxQFCb.jpg "[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔")
36
[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？這幾天民進黨的新竹市選區立委候選人林志潔，被同選區的時代力量候選人邱顯智爆料說論 文可能是有問題的，結果這邊的風向看起來一堆人都挺林欸？為什麼啊？ 8月的時候就有一篇Dcard的文章，底下的留言暗指她可能在學術上（甚至是與助理間 的關 係）有些爭議了： 求八卦 請問這在講誰![[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？](https://i.imgur.com/DBy13oLb.jpg "[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？")
12
Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:的 : 攻擊有什麼損傷，但是時力和邱 目前對林志潔學倫事件的見解接近邱顯智的學者： 中研院吳建輝研究員：“「（林志潔稱）寫過論文的都知道」，這種全稱式語氣，把所有 學者都拖下水，我沒那麼倒霉，跟你一樣。”9
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/ECNOpLSb.png "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
13
Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:解釋一下林志潔辯稱張同學碩士論文已引用她的文章, 只是未出版, 按學界標準不通. 其實很簡單, 就像網上引用別人文章, 必須用引號等方法明確標示這是誰說的, 用來參證註釋評論. 從片段即可看出張同學碩論直接當作自己說的也沒引號, 顯然不是在引用而是論文主體, 25%就不行了不可能到51%. 這與未出版無關. 說張同學抄襲也不合常理, 哪有當面抄教授, 教授沒發現還讓你通過?10
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀學 : 倫會判斷 : : ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言： : : 我情感上相信志潔老師的清白，9
[討論] 首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺林志潔進國會 翁達瑞致詞時表示，自己第一次替候選人站台，也跟新竹很有法律緣，因為林智堅被台大 誤判抄襲，自己站出來幫林智堅叫屈，結果被余正煌告誹謗，又因為指控高虹安論文抄襲 ，也被告誹謗，但強調「沒關係，這兩件官司我都贏。」![[討論] 首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/16/realtime/28274715.png&s=Y&x=62&y=0&sw=561&sh=374&exp=3600 "[討論] 首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺")
9
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁1
Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製看到政治人物論文抄襲，我第一直覺就是， 搞不好真的有人真的那麼 desperate 的要一個學歷證明自己。 但現在爆出轉政界的大學教授升等 reference 的文章也有抄襲疑雲， 真的有點突破我的認知 不過這真的蠻厲害的，都當教授當這麼久還這樣搞。![Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製](https://i.imgur.com/n42uhFAb.jpg "Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製")
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？我是認為不會抄襲 最多就是文書處理疏失而已 都幹到交大教授了 又不是小智那種學店仔 還在玩抄抄抄的遊戲 也太丟臉 至於你說死忠 這邊就看黨徽投而已 人不重要啦 你問林志潔是誰 ？？ 不知道的還以為是富邦勇士的
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")