Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
※ 引述 《nqj (黑貓)》 之銘言：
: 等陸委會廢了，對中事務交外交部時，你就可以說沒有一中了
: ※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 05/01/2023 00:58:46
這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言
陸委會表示，近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣，企圖迫使臺灣接受他們的「一個中國原則」，並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治，我政府為了捍衛國家主權與民主自由體制，悍然拒絕中共的政治勒索，這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明，更利用現場聽眾無法理解兩岸關係爭議的情況，順應中共的說詞，並藉機批評我國總統，這是國人所無法接受的事。
馬英九講的是法理
結果陸委會講順應中共說法很奇怪
中華民國憲法不也是一中憲法？
不然陸委會幹嘛存在？
睜眼說瞎話的正是民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
談法理不談實質有何幫助？中華民國就能
→
收到大陸地區稅收？
→
怎不是逼民進黨改憲法？問在野黨真好
→
笑
→
完全執政是誰選的 不會叫他改阿？
→
陸委會是說自身的存在就是在順應中共嗎
推
陸委會常常精神錯亂，這次又忘記自己叫
→
甚麼了，南極大陸委員會？
→
又有蠢藍粉以為完全執政就可修憲
→
連修憲門檻都不知道的人不要出來丟臉
→
你是不是不知道有一中各表跟一中原則三段
→
論的差別？
→
提案修法都不敢了，還奢望修憲？呵呵
→
等到修憲門檻達到又會扯美國扯其他理由，
→
民進黨支持者就是這麼好騙
8
首Po藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的 中華民國包含台灣和大陸地區 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的 這實在是很挑釁 而且還不只挑釁中國而已![[討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/hxfwCeFb.png "[討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
10
一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨
特殊國與國關係不是突然生出來的 從90年代初期開始，國統會制定的 "一個中國"定義 一、海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為 「一個中國」即為「中華人民共和國」，將來統一以後，臺灣將成為其轄下的一個「特別 行政區」。臺灣方面則認為「一個中國」應指一九一二年成立迄今之中華民國，其主權及4
蔡英文上台第一天： 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼？ 就是這些法律是一中法律，修了就是法理台獨，沒修就是台灣沒脫離中國獨立 --爆
哎，掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
2
這裡說不承認北京政權。 : 以上事實，可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國，也是北京和台北擇一承認1
說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
32
中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/AuXqjMcb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
結果法官打臉你耶 目前找到兩個法院判決 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土 基隆地檢署認定，卓與「小三」通姦地在中國，雖在我國主權不及之地，但依我國憲法規定 ，中國仍屬我國領土，因此依妨害家庭罪嫌起訴卓。13
: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土 : 基隆地檢署認定，卓與「小三」通姦地在中國，雖在我國主權不及之地，但依我國憲法規定![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/GWh6xRnb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/19qYJJ0b.png180.176.234.155 "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
6
[爆卦] 陸委會今天也出來罵老共跟宏都拉斯建交拉今天陸委會也出來參一腳 罵老共跟宏都拉斯建交 一再利誘強奪我邦交國、打壓我國際空間，持續單邊惡意破壞臺海和平穩定現狀 台灣政府也只能在那裏叫叫而已 現實上有任何作用嗎....![[爆卦] 陸委會今天也出來罵老共跟宏都拉斯建交拉](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "[爆卦] 陸委會今天也出來罵老共跟宏都拉斯建交拉")
1
[爆卦] 陸委會說兩岸互不隸屬拉!陸委會發表聲明說 兩岸互不隸屬 奇怪 這樣官方聲明沒有違憲嗎? 依照憲法規定3
Re: [新聞] 馬：台灣地區大陸地區都是中華民國個 : 部分，一個是台灣地區，一個是大陸地區，都是我們中華民國，都是中國」，希望在此前 提 : 下，雙方能真誠交流，減少不必要的隔閡。 : 我們是台灣地區 你們是大陸地區2
[討論] 蔡英文任陸委會主委修完兩岸人民關係條例我是看有名嘴講才知道 可以去陸委會的官網搜尋 《兩岸人民關係條例》是蔡英文當陸委會主委的時候，把這個條例修完的，包括把「一國兩 區」的法理概念繼續維持。 所以馬英九去中國說《兩岸人民關係條例》的「一國兩區」就是蔡英文當主委的時候修完的![[討論] 蔡英文任陸委會主委修完兩岸人民關係條例](https://i.imgur.com/X1ozYoUb.png "[討論] 蔡英文任陸委會主委修完兩岸人民關係條例")
1
[轉錄] 陸委會對中共對臺白皮書的聲明陸委會對中共對臺白皮書的聲明 發布日期：111-08-10 陸委會新聞稿編號第014號 大陸委員會今(10)日表示，中共在連日對臺無所不用其極的武力威逼壓迫下，發布所 謂對臺白皮書，陳述違反國際法及兩岸事實的促統舊調，我方表達嚴正抗議。該文通篇充X
[討論] "區"你的馬英九！不要害死台灣人！1.全世界幾乎所有主權國家 更尤其是大國 美英日法德 都認可只有一個中國 請問你接受？ A.是![[討論] "區"你的馬英九！不要害死台灣人！](https://i.imgur.com/HneIm9Ob.jpg "[討論] \"區\"你的馬英九！不要害死台灣人！")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
75
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
75
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
81
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
62
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!43
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
26
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
31
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
26
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/RKndqW7b.jpeg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團![[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團](https://i.imgur.com/QaU7uDrb.jpg "[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團")
91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")