Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
※ 引述 《takuminauki (史迪格里茲粉)》 之銘言:
:
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: : ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: : : 蔡英文上台第一天:
: : : 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
: : : 這對中共的善意是什麼?
: : : 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立
: : 哎,掃盲一下
: : 為什麼中華民國憲法是一中憲法
: : 中華民國憲法本來就是中國憲法
: 中華民國憲法不是一中憲法
: 舊憲法對於領土並無定義
: 大法官釋憲也放棄解釋
:
: 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬
: 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係
: : 為了適應中國內戰造成的兩岸分治
: : 所以李登輝搞了增修條文
: : 將尚未統一的中華民國領土定義為自由地區和大陸地區
結果法官打臉你耶
目前找到兩個法院判決
人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土
基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定,中國仍屬我國領土,因此依妨害家庭罪嫌起訴卓。
2019/06/18 12:31
中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院:大陸人也是中華民國人民
高雄地院調查,據法務部函釋,參照兩岸關係條例意旨,大陸地區人民也是中華民國人民,適用國家賠償法
2023/02/17 22:23
你是法官嗎?
如果不是那你講的就不對
--
恐龍法官?
中國如果是我們的,那上海的稅收按照
中華民國的法律是不是該繳給中華民國
中央政府?
好了不要崩潰了
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.23.178 臺灣), 05/01/2023 13:28:58
別忙著說崩潰,解釋一下啊
主權不及但是仍然是我領土有什麼問題?
治權不及有啥好解釋的?
這種程度白痴的問題麻煩一下
不然照你們這些dpp仔的解釋,那克里米亞和
烏東四州早不是烏的了
為何dpp仔就是這麼搞笑?
而且這些玩意在中華民國都有法律可查為何無
法可及,dpp仔又忘記自己執政了哦
找個但凡小時候玩過三國志的,都不會問這問
題
阿塔就一堆俄孝子啊,忙著幫烏克蘭丟領
土
8
首Po藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的 中華民國包含台灣和大陸地區 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的 這實在是很挑釁 而且還不只挑釁中國而已![[討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/hxfwCeFb.png)
10
一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨
特殊國與國關係不是突然生出來的 從90年代初期開始,國統會制定的 "一個中國"定義 一、海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則,但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為 「一個中國」即為「中華人民共和國」,將來統一以後,臺灣將成為其轄下的一個「特別 行政區」。臺灣方面則認為「一個中國」應指一九一二年成立迄今之中華民國,其主權及4
蔡英文上台第一天: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼? 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立 --爆
哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png)
2
這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認1
這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言 陸委會表示,近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣,企圖迫使臺灣接 受他們的「一個中國原則」,並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治,我政府為了捍衛國家主 權與民主自由體制,悍然拒絕中共的政治勒索,這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬 前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明,更利用現場聽眾無法理解兩岸關1
說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg)
32
中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/AuXqjMcb.jpg)
13
: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/GWh6xRnb.jpg)
3
Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會:從未指稱中國大陸客是否國賠,這個問題早在2010年就出現過。 2010年10月21日梅姬颱風侵台時一輛載著二十多名陸客的遊覽車, 行經蘇花公路因雨勢太大落海,駕駛與陸客全失蹤被認定死亡。 死者家屬質疑公路總局封路太慢打官司,2016年以天災不須國賠定讞。 這個問題的答案就不了了之,只蓋了「蘇花公路安魂碑」作為紀念。![Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會:從未指稱中國大 Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會:從未指稱中國大](https://www.lawtw.com/wp-content/uploads/2021/12/22.jpg)
7
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?這可不一定 好比 硬盤和硬碟是兩個名字 但其實是同一種東西喔 大陸男自行車環島被路燈電死 「半年前就漏電」法官判國賠463萬![Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼? Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?](https://cdn2.ettoday.net/images/3656/e3656006.jpg)
1
[黑特] 大陸委員會還有臉敢批評法院見解 笑死陸委會指出,依憲法第3條規定,具有中華民國國籍者為中華民國國民。根據國籍法、入 出國及移民法規定,中華民國國民係「具有中華民國國籍之居住台灣地區設有戶籍國民或 台灣地區無戶籍國民」。 高雄地院調查,據法務部函釋,參照兩岸關係條例意旨,大陸地區人民也是中華民國人民 ,適用國家賠償法,而陸委會的函覆則說沒有明文規定,因此基於人權保障和人道理念,
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦