Re: [討論] 是說核電不要繼續吵了~順其自然吧
※ 引述 《win8719》 之銘言:
: 太陽能是以後比核電還要便宜的發電方式
: 再加上要吸引高科技來台因為re100的關係要繼續搞下去
以後?
那現在綁約20年是不是白痴?
當有人家有便宜光電商用時
台灣還是只能用貴死人的舊技術
除非你說便宜的技術是台灣自有技術
但現在光電已經被中國玩爛
人家也一堆技術壁壘
你是要如何突破?
還是買別人的?
如此現在高價綁約不就是智障嗎?
未來再買不就好了?
至於吸引高科技來台的前提是
你用的綠能有憑證
請問現在台電綁約20年又貴死人的舊技術
能申請嗎?
不能
那麼繼續搞下去是不是低能兒?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.170.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
風電就貴又垃圾的不廢除 講啥都沒用
→
反火反天然氣的不反了嗎
噓
又來搞笑了
→
黃國昌還不廢除再生能源發展條例?
→
黃國昌為什麼甘願被賴品妤當狗騎?
→
傅崐萁+黃國昌圖利森崴 雲豹 東方風能
→
到底分到多少好處?
推
把台灣用電搞成這樣 台電財務黑洞還有臉
→
噓文反串?台灣還需要敵人嗎?
噓
看來樓上堅決支持綠能 支持賴品妤囉?
50
[問題] 比較便宜的手機去哪買因為最近平時不常用手機 偶爾聯絡用而已 手機之前的都只用綁約送的 已經用好幾年最近有點故障想要換一隻 所以手機規格也沒要求很好 和現在的一樣是幾年前的舊型號也都行 暫時只是要一隻便宜的過渡機而已 台中不知道有哪邊實體店面比較好買這種的26
Re: [問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑?國產拼裝差根本唬爛的, 核電是很專門的知識, 台灣從設計、技術、原料, 軟硬體一條龍從國外進口, 國內廠商除了土木營建之外,![Re: [問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑? Re: [問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑?](https://i.imgur.com/Fv9z35Vb.jpg)
5
[問卦] 反核的原因是因為無利可圖嗎安安 看到台電一度12元 不禁有個想法 會不會當初反核電不是因為污染或危險 是因為國內沒有廠商有技術![[問卦] 反核的原因是因為無利可圖嗎 [問卦] 反核的原因是因為無利可圖嗎](https://i.imgur.com/G5kN7mMb.jpeg)
7
[問卦] 如果核融合技術進入商轉階段台灣人還會反對核電嗎 核融合技術從十年前的天方夜譚 到現在能量輸出已經大於輸入 隨著科技一直進步 如果未來核融合發電進入商業運轉階段1
[黑特] 四個不同意,漲電價更美麗?蓋了幾千億的核四不用 還把剩下的核電停役 然後才用貴死人的盤子價跟黑道光電買電 羊毛出在羊身上,這些成本再一股腦兒灌在民眾身上 最後洗腦你,說台灣電價世界爆幹便宜2
Re: [新聞] 大轉彎!核能被歐盟列為綠能 德法核電走2歐美不是反核,而是先壓制便宜的核能,逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高,美國先進的核能技術研發成功,就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能,沒資金就沒錢研發,以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義,逼迫中國為首的開發中國家,跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升,稀土價格還漲三倍1X
[黑特] 廢核讓綠能賺飽飽的,算圖利嗎?到底圖利有多難 其實不難 因為太容易就圖利了 以台電來說,台電的發電結構有火力、水利發電 理論上風力發電應該屬於台電的發電體系![[黑特] 廢核讓綠能賺飽飽的,算圖利嗎? [黑特] 廢核讓綠能賺飽飽的,算圖利嗎?](https://i.imgur.com/gO9YFskb.jpg)
X
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊不要在妄想啥乾淨核能了,不懂裝懂 釷反應爐哪是甚麼新核能? 50年前就有的技術 早就被認定不可行了 中國是因為生產稀土會有一堆釷廢料![Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊 Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊](https://i.imgur.com/lem1Oglb.jpg)
1
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?我看土條的核流終結者 他們不否認核電成本計算有爭議 他舉法國我就去看法國 看到這篇![Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的? Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?](https://i.imgur.com/El1hOHVb.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
2
Re: [討論] cheap大發聲支持小紅書了X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)