Re: [討論] 是說核電不要繼續吵了~順其自然吧

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: 標題: [討論] 是說核電不要繼續吵了~順其自然吧
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.8.35 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.BvF7YOPVaOP0
: ※ 編輯: win8719 (114.44.8.35 臺灣), 02/14/2025 12:01:33
: → win8719: 還有很支持的核能你為何先不提出最終核廢 114.44.8.35 02/14 12:12: → win8719: 場所了 114.44.8.35 02/14 12:12
因為依法是政府公告之啊

再者你以為終處場是隨便挑的嗎？

光是地質探勘都要花費幾十年時間確認

且根據蔡英文政府提出的母岩調查報告指出

台灣排除地質水文敏感區，及人口密集區

大概約有四千平方公里的土地面積可以作近一步選址之用

而終處場所需面積大約1平方公里

目前台電已經敲定2028年選出兩個場址

現在台灣地面型太陽能的佔地面積怕也早就超過了100平方公里

且未來還要持續增加當中

未來產生的大量光電廢棄物到底埋在哪裡？

政府有給過交代嗎？

有法令規定政府必須要在幾年前提出具體場址嗎？

反觀核能居然還有法令限制政府

根本笑死

: → win8719: 就像你們以前罵垃圾太陽能說太貴 114.44.8.35 02/14 12:18: → win8719: 結果到後面核能會被比太陽能貴 114.44.8.35 02/14 12:18: → win8719: 如果真的要便宜怎會去搞一個越來越貴的核 114.44.8.35 02/14 12:19: → win8719: 能了 114.44.8.35 02/14 12:19
你這樣說

讓現在民進黨看起來更蠢了

因為民進黨拒絕使用過去便宜的核能

而要大量使用過去貴死人的綠能

還要綁約二十年

各國的資料攤開

都可以看到硬體成本被攤提完的核能便宜到哭爸

這也是為啥美國早早就聽過上百座核能機組的延役

事實上台電自己公告的成本

核1-3大約也就一元多/度

這成本還已經包含了後端費用了

結果民進黨拒絕使用

拒絕延役

別說甚麼依法超過期限

在期限內(五年)的核三當初民進黨政府能申請他也沒去啊

講到綠能

你都知道未來綠能只會越來越便宜

那是甚麼樣的智障心理

導致民進黨會決定讓台電不斷地繼續躉購大量舊技術綠能？

且你要知道

依法躉購而來的綠能是無法申請綠能憑證的

因此對RE100等於是火力般的灰電

所以台電每度平均超過五元買入

卻只能用三元多賣出

賣一度電，差不多就賠一度電

缺口還不斷擴大

從之前的每年採購金額九百億

到最近已經上看一千兩百億

除非電價漲到五元以上

否則台電只能持續賠二十年

如果真的能預期未來綠能便宜到哭

那現在把舊技術抓來綁約二十年

除了智障之外

還有誰會幹這種蠢事？

: → win8719: 發電成本本來就是綠電越來越便宜阿 114.44.8.35 02/14 12:24: → win8719: 你沒去看趨勢嗎 114.44.8.35 02/14 12:24: → win8719: 你以前在噴太陽能的時候有沒有想過他後面 114.44.8.35 02/14 12:24: → win8719: 便宜過核電 114.44.8.35 02/14 12:24
那你挺綠能時

有想過他後面便宜過核電，但我們還是被綁20年高價約嗎？

沒有

你甚麼都沒有

你只有一個模糊的概念覺得綠能好棒棒

但台灣到底需要怎樣的綠能

我猜你一點都不在乎

: 推 silentence: 沒本事承擔就不要談什麼核能了 101.12.235.140 02/14 13:15: → silentence: 吹得好像有縣市很願意一樣 101.12.235.140 02/14 13:16
對不起，依法從來就不用管你地方縣市是否願意

不爽自己去搞全國公投覆議

否則就是中央公告之

對了，你也可以找藍白去修法啊

當年說要管地方意見的草案，還躺在立法院

現在也大概超過七八年了吧

: 噓 sevenfeet: 基隆人堅持四管重油延役100年！ 49.216.192.27 02/14 14:07
講的好像基隆有甚麼大量綠能設施一樣哩

台灣絕大多數的綠能建設都在中南部

哪有北部甚麼事情？

--

聽說那玩意不叫終處場 且，依法新北市政府敗訴 所以你還想扯啥？

請你先確認日韓使用的太陽能不能申請綠能憑證 現在台灣綠能交易平台上約莫只有20億度綠能憑證 但台電手上卻有約莫200億度綠能，不能申請綠能憑證 僅此，台電每年都要虧損上百億元 你覺得每年賠上百億，且無助於企業RE100不無腦嗎？ 全世界哪家公司這樣賠還不漲價的，你說說看

那就等你提出日韓綠能有多少比例不能申請綠能憑證 然後他們政府無腦叫他們電力公司吸收虧損啊 你數學好 你提提看 別縮啊

台電綠能購電成本超過五元 不超過五元請問怎麼回本？ 你說拿其他電力平均啊？ 你該不會說的是以核養綠吧 那核能也即將退光 又，原文還鼓勵持續擴大綠能 我前面已經說過 台電綠能購電成本已經從每年九百億上看一千兩百億 未來還要更多 占比只會更大 不把賠錢的地方節流 我也想請問你是甚麼邏輯？

現在台電不就要開源推出綠能電價方案？ 怎麼我還沒跟台電說 台電就要先搞RE30低碳電力方案了啊？ 笑死 且說一堆，你挺綠能你是申請一個了沒啊？ 不動腦，動點手好嘛？ 且這東西也不是沒搞過 早在馬政府時期就有推過綠電收費方案 當時還有個瘋綠電民團出來靠北馬政府騙人 綠電收費方案送來的電也是灰電 不知道那時候您老在哪啊？ 有沒有參加一波力挺台電啊 還是因為那時是馬政府，你不方便啊？ 既然你也知道說廢話 那你還拿你跟你媽平均一顆睪丸說嘴三小？ 現況就是台電賠錢 而賠錢的成本組成結構之中 綠能躉購又有相當占比 我她媽不批這個還跟你一樣講睪丸廢話嗎？ 躉購綠能，綁舊技術綠能20年，又不能申請綠能憑證 只能推出RE30這種國際沒認證的垃圾玩藝 導致台電每年虧損缺口達上百億元 我就問 這對台灣有三小好處？ 你不講廢話，你講點有料的來聽聽啊 笑死