Re: [討論] 發現藍白版本的bug

※ 引述《roy2monu (學習殘忍)》之銘言：
: 雜草沒念書，很難溝通。
: 法律不是單純的文科，是社會科學，法條設計牽涉到社會風氣及犯罪心理，主觀及客觀的: 構成要件，都要考慮進去。
: 如果照藍白這種立法方式，所有刑法都可以加一個可處死刑，會有影響嗎？不會，因為法: 官考慮的層面很多，不是像一般人看新聞報導就覺得這種死刑判一判就好。
: 法條的設計，不是只像個警告告示牌，設計最低刑度及最重刑度的用意是什麼？各位雜草: 有思考過？
: 沒讀書的就多看看案例，郭昱晴立委提到的這個案例，有點類似刑法殺人罪中的各項法條: ：
: 1.媽媽殺了嬰兒，算不算殺人？
: 2.墮胎算不算殺人？
: 3.加工自殺->幫助別人自殺，算不算間接殺人?
: 4.殺害直系血親尊親屬要加重刑度，為何殺害卑親屬不用加重？
: 都有殺人兩個字，刑度就都不一樣，各位雜草以為立法就是這麼簡單把文字寫上去就可以: ？
: 兩種情況
: 有人認為父母殺死自己小孩，虎毒尚且不食子要判更重，雜草認為？
: 有人認為保母帶別人的小孩，心態上認為別人家的小孩死不完，故亂凌遲也無所謂，為了: 嚇阻，也要判更重，雜草認為？
: 光是這兩種案例，法律文字設計的精準度就要抓好，如果有讀書，會知道業務上的犯罪行: 為，犯罪會加重，意思是犯罪者身份不同也會導致刑度不同。
: 以我的觀念，唯一死刑是最爛的立法方式，當犯罪者本身連命都不要了，多殺幾個人陪葬: ，剛好而已。
: 或是父母自己不想活了，把自己的小孩凌虐致死，等著法院判死刑，行刑時還可以吃頓好: 料，麻醉後才死，死得還沒什麼痛苦，殺人也不像是這麼可怕的事。
: 這是立法者樂見的事嗎？
: 法條設計的方式，就差幾個字，會如何影響犯罪者的心態。
: 所以立法條要好好討論吧？
: 這個法條，討論了多久？
: 各個委員的意見如何，誰說得有道理？
: 都看過了，再來評論
然

我的朋友

民進黨沒有提出任何的改善（我沒看到啦 如果有可以提出來）

你講那麼多幹嘛

有遏止嗎？

今天大家看到的是

你民進黨阻止加嚴

你自己在那邊做啥心靈小劇場

刀子給法官 就看他要不要用而已

在那邊機機歪歪啥

蠻無聊的

這種畜生 讓他有機會槍斃不是很好嗎？

還是你挺畜生？

--

那是不是不夠嚴格 才導致有這個案件？