Re: [討論] 發現藍白版本的bug
雜草沒念書，很難溝通。
法律不是單純的文科，是社會科學，法條設計牽涉到社會風氣及犯罪心理，主觀及客觀的構成要件，都要考慮進去。
如果照藍白這種立法方式，所有刑法都可以加一個可處死刑，會有影響嗎？不會，因為法官考慮的層面很多，不是像一般人看新聞報導就覺得這種死刑判一判就好。
法條的設計，不是只像個警告告示牌，設計最低刑度及最重刑度的用意是什麼？各位雜草有思考過？
沒讀書的就多看看案例，郭昱晴立委提到的這個案例，有點類似刑法殺人罪中的各項法條：
1.媽媽殺了嬰兒，算不算殺人？
2.墮胎算不算殺人？
3.加工自殺->幫助別人自殺，算不算間接殺人?
4.殺害直系血親尊親屬要加重刑度，為何殺害卑親屬不用加重？
都有殺人兩個字，刑度就都不一樣，各位雜草以為立法就是這麼簡單把文字寫上去就可以？
兩種情況
有人認為父母殺死自己小孩，虎毒尚且不食子要判更重，雜草認為？
有人認為保母帶別人的小孩，心態上認為別人家的小孩死不完，故亂凌遲也無所謂，為了嚇阻，也要判更重，雜草認為？
光是這兩種案例，法律文字設計的精準度就要抓好，如果有讀書，會知道業務上的犯罪行為，犯罪會加重，意思是犯罪者身份不同也會導致刑度不同。
以我的觀念，唯一死刑是最爛的立法方式，當犯罪者本身連命都不要了，多殺幾個人陪葬，剛好而已。
或是父母自己不想活了，把自己的小孩凌虐致死，等著法院判死刑，行刑時還可以吃頓好料，麻醉後才死，死得還沒什麼痛苦，殺人也不像是這麼可怕的事。
這是立法者樂見的事嗎？
法條設計的方式，就差幾個字，會如何影響犯罪者的心態。
所以立法條要好好討論吧？
這個法條，討論了多久？
各個委員的意見如何，誰說得有道理？
都看過了，再來評論
--
抓到，青鳥挺虐童！
反正說來說去就是這幾句，超膩XD
你期待錯了，台灣現在真的就是標題
不要打有邏輯的東西 藍白看不懂
加短影音的時代……
一律罰金～死刑
你講太深...低能藍白看不懂。會懂
就不會還在信柯文哲了
還要考慮到刑度增加那一些原本會被判虐待
的輕微傷勢也會被改判成傷害而已
法律制定要參照實務面
不然光政黑鄉民都能假想一堆情況了
卡提諾法學院沒什麼課程可以修 因為教
授只有蔥仔一人
民眾想要一起催落就催落吧 想太多很
辛苦的 支持虐童致死唯一死刑、無期
徒刑
你看客觀證據這麼難嗎
要槓的時候，永遠都在滑坡
情況不同刑度就不會一樣
樓樓上支持古典法學 刑法會只剩故意
沒有過失
你講得越有水準 藍白越聽不懂
藍白智障看不懂的 他們只看得懂民進
黨被電了
法官的政治傾向要不要考慮
本來都沒這些問題啊，還不是民進黨搞的
少時不讀書 長大民眾堂
法官本來就要盡量超然中立，你民進黨先
把他搞爛之後，再來說什麼什麼問題
真的很無恥
槓精還覺得自己有邏輯
笑死是不是因為是藍白立法才跳出來講啊
所以呢 唯一死刑有出現嗎 法律大師
講那麼多，還不是要考量犯罪者是哪個黨
的。
文科還自稱科學就是可笑 連科學的定義是
什麼都不知道
文組就是一堆該被ai完全取代的學科
所以民進黨是贊成還是反對
你知道272-1的死刑或無期徒刑無期徒刑是三黨
協商，然後綠營還拿出來做為自己反虐童的論
述嗎？
自己連新聞都沒看，卻叫人去看各委員意見，
你笑話大師膩
不管啦
藍白就只想搞成網紅治國。
腳尾蔥法律素質 讓人想笑~
雜草又不識字講那麼多沒用
QQ社會科學?????????????????????????
這樣才是一個立委該有的想法及態度，一
堆領 20 萬，花大家的稅金，然後院內大
小聲，穿睡衣，吹喇叭，北比不分的，這
些不用罷掉嗎？
藍白現在就是貼標籤加洗文，立法者也知道
才故意通過這樣的法條
請問修改成唯一死刑了嗎？
阿北貪污死刑
嗯嗯嗯，幫補血
53
首Po剛剛去看了現行版本 也就是民進黨去年改的版本（在這邊先道歉 我以為民進黨沒有改過 ） 未滿7歲 被凌虐致死 處無期徒刑或15年以上有期徒刑 重傷者 處10年以上18年以下有期 徒刑2
然 我的朋友 民進黨沒有提出任何的改善（我沒看到啦 如果有可以提出來） 你講那麼多幹嘛 有遏止嗎？1
來源： ----- Sent from JPTT on my iPhone --![Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/1TBlWPwb.jpeg "Re: [討論] 發現藍白版本的bug")
2
你說的只是理想理論 法界根本不太鳥什麼社會科學 只沉浸在法哲學 你有空多拜訪一下法律界學者的研究室 看看書櫃裡有沒放社會學心理學經濟學政治學管理學...的書＼1
對啊，上下限都擴大， 所以若是法官沒照情節嚴重程度亂判， 可以判到死刑，結果判個最低十年的那種， 導致天怒人怨， 我們會說這種人是恐龍法官、不食人間煙火，![Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/7A4Zk5xb.jpeg "Re: [討論] 發現藍白版本的bug")
24
確實是沒錯啊 給法官更多的空間去依個案做裁決當然是一個論述 但這個論述什麼時候輪到不相信台灣司法的小草們來用了 我不相信司法但我願意給法官更多裁量空間![Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/JGgL0Spb.jpeg "Re: [討論] 發現藍白版本的bug")
3
我不知你是沒做功課， 還是惡意帶風向？ 以下是修改的內容 由藍白共同提出的「再修正動議」版本，在殺人罪增訂《刑法》第272條之一：對於未滿7歲之人，犯第272條之罪者，加重其刑二分之一； ----------‐‐----------------![Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/IEVkloJb.jpeg "Re: [討論] 發現藍白版本的bug")
![[討論] 發現藍白版本的bug](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/ff71d1769fc22205ce4cacb4ad6a0dc2 "[討論] 發現藍白版本的bug")
8
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？你在刑法上看到OO致死，表示OO是主要犯行，致死是OO之後導致的結果 比如過失致死、傷害致死等，刑度通常會比殺人罪要輕 因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪 但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人，會斟酌嫌犯犯行等各項證據 來判斷其罪行是否有殺人的故意![Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/25/197/2519708525628669668f0c.jpg "Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？")
8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法，還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重，恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」，![[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg "[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡")
8
Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪之前看到牛煦庭在質詢時莫名其妙挑釁陳建仁的宗教信仰時，我就已經開始懷疑國民黨這屆 的年輕立委是不是空有其表了，結果又看到這個完全看不懂在說什麼的，真的沒有讓我失望 。 誠心建議廖偉翔委員應該聘請一個法案助理來提供自己意見會比較好。 （1）「虐童致死」跟「殺童」是兩件不一樣的事情。8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街！民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動！ 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網，人力與資源配置，兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題： 虐童致死已在2019年調整刑法，處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg "Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?")
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs
[討論] 刑法過重讓法官喪失量刑權兒少福利保護法條是否過重 故意虐待未滿7歲小孩致死，處死刑或無期徒刑。 另外，沒有要虐待，就是要故意殺死小孩，加重刑度1/2，處死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑 為什麼這兩個有差別 這樣就直接殺死就好了2
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？「傷害致死罪」或 OO 致死罪處罰的是沒有殺人故意的情況，是法條本身進行限縮，只處 罰特定情形（例如傷害故意而非殺人故意）致死，而非「致死」只能適用於非殺人故意的 情況。刑法殺人罪定義就是殺人故意致死。 立委臉書：「台灣民眾黨團主張應該要修正《刑法》第286條加重結果犯的懲處，只要致 死就加重刑責！否則要舉證有殺人故意是非常困難的事情，可能會讓法院在實務上無法裁
Re: [討論] 紅孩兒：凌虐不一定會造成傷害沈伯洋今年3月20號發文()以下原文照登： 一堆人不懂法律很正常。但是記者把這個做成新聞？一點都不正常。 刑法271條：殺人罪 刑法277條：傷害罪、傷害致死罪 刑法286條：妨害幼童自然發育罪、致死罪
Re: [問卦] 到底為什麼開車殺人是過失致死？鬼島過失殺人就是五年以下，你除非能證 明他故意 美國也沒差太多啦，美國車禍意外致死用 vehicular manslaughter判的話更輕 嚴重違規gross vehicular manslaughter
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")