Re: [討論] 為何都沒有公投綁大選了
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 公投就沒有大選重要
: 就算有公投
: 壓根就沒人想去投
: 投出來的票根本不理想
: 而且公投案這麼多
: 看中選會的公投案
: 那個票真的少的可憐
: 不綁大選根本沒人會去
: 為何不綁大選啊
問題在於,這次中選會沒有透過須以公民投票表決的課題
而且三年前「公投綁大選」提案的結論,也老早已經以「不同意」收場,這到底有什麼好討論的?
再觀察公開資料
目前已知只有「增訂監獄行刑法第一百四十五條第二項」、「六十五歲以上住民在公開合法場所打麻將輸贏新台幣一千元以內排除刑法第二百六十六條第三項但書條文處罰」的聽證會在去年舉行過,但尚未有結論
除了這些之外,難道還能有其他未公開之部分嗎?
這種政治上的爭端,個人覺得凡人還是別操心了吧!
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
39
[問卦] 奇怪 公投綁大選不是不同意了嗎?剛剛吃飽飯看垃圾車後面掛了中選會的牌子 什麼18歲修憲投票權複決公投 咦奇怪 不是已經去年四個不同意公投綁大選? 怎麼這一次又是公投綁大選了?5
Re: [新聞] 我沒有賭博! 陳柏惟:你們有檢舉過爸媽直接把賭博跟打麻將劃上等號欸 覺青經典的詭辯套路,把不相干的東西綁定,然後說你否定其一就是否定所有 先不說邏輯謬誤了,對於賭博罪的解釋,法盲成這樣,真的是立法委員嗎? 先來看看實務見解怎麼說 司法院院字第1458號(一):「在自己住宅或家室內賭博財物。非公共場所或公眾得出入之場所。不成立刑法第二百六十六條之罪。」5
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?先不管有些人說這不是公投什麼的 投票動作還是一樣: 在全國性選舉一起辦,而且會多出一張票 我們先看這張圖2
Re: [新聞] 長者打麻將輸贏千元內除罪公投 中選會將公開合法場所 指的就不是自己家裡了 就是要開放麻將館吧 (他們爭取的應該不是公園涼亭吧....) 日本我記得也合法啊 街上看得到掛個「雀」字招牌的樓房1
[問卦] 真的有所謂「不應注意」嗎?首先要搬完整的法條文句出來 刑法第14條:「行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者為過失。」 雖然常常被鄉民拿來取笑 但是判決實務上的確有出現"不能(無法)注意"的結論 那就單純是當事者在客觀條件上辦不到而已X
Re: [新聞] 長者打麻將輸贏千元內除罪公投 中選會將這位郭璽在西門町有很多麻將館 最有名的應該就是漢口街跟長沙街那間 每次下桌一人100元 輸了一千元可以倒莊(切賭) 最衰的就是有人東風東狂連莊 有一家倒莊(切賭) 你的100元就白繳了- 受刑人應該無法成為被選舉人 選罷法第26條 第九項 未執行完畢應該無法成為被選舉人 公職人員選舉罷免法第26條: 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 一、動員戡亂時期終止後,曾犯內亂、外患罪,經有罪判決確定。
13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧18
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄31
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友19
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD4
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠?1
[討論] 警消替代率增加,50年合計多支出1700億32
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了4
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎?20
[討論] 陳佩琪怎麼不趕快告許富舜?1X
[討論] 青鳥放中國新年嗎?5
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:【小草的邏輯】3
[討論] 林秉文會被通緝幾年?10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?9
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的5
Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了:不能跟前9
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎3
[討論] 台灣法律大家是不是都對半在看刑期?