Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?
柯粉 年輕人 覺得台灣房價很貴
所以一直在提居住正義
但是居住正義到底是有得住(租) 還是有得買
如果是有得住 的確廣設公宅是有效的
但是問題出在有得買
你要有得買
1.東西是會漲價的
民國50年一碗陽春麵跟現在一碗陽春麵的價格不可能會是一樣的
2.地方發展問題
買在苗栗VS買在台北就算當年價格一樣
現在價格大概會差個數倍
3.土地是稀有資源
到底是要拿來蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發
這個要看各地方政府怎麼評估
真的要有得買 就要讓土地脫離市場經濟
(政府做莊 土地/房產限制買賣 重課屯房稅 之類)
當東西脫離自由經濟 那價格就會穩定
不過台灣人民在85%自有率的狀況下
會翻桌的是誰這還很難說
(猴猴是絕對會翻啦 他那個103個門牌..XD)
看看旁邊的新加坡
人家土地多數國有 少數的土地私有但就超貴
那土地國有就讓你有地上權(使用權)
這樣買賣就可以固定一個價格(僅建築費用)
所以話說回來 居住正義到底是甚麼?
是有得住 還是 有得買?
地方政府都不想搞這塊又是為什麼?
(蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發 影響稅收等條件)
然後年輕人的居住正義 VS 整體社會上的居住正義
到底是不是一樣的
我倒覺得都有很多討論的空間
所以這件事情到底有沒有成功凝聚社會的共識?
我不這麼認為 因為如果有凝聚出來明確共識
就不會有人覺得有得租就好 有人覺得要有得買才是
--
99%的人心裡都是想買
蓋公宅緩解的是有得住 不是有得買
你第一點就錯了 柯粉要買的是大安區
的房子 有得買那淡水 萬里 新埔的房
子都很正義
全台灣不知道多少人想買大安區的 要公平就競標啊 那柯粉還買得起嗎?
※ 編輯: MickJan (111.248.228.183 臺灣), 01/08/2024 14:57:21居住正義早就實現了,大家要的是購
屋正義,購屋正義就是我家不能便宜
賣,你家要便宜賣
誰說柯粉想住大安區==
現在重點是空屋率太高
房東租屋租金又不透明
然後又哄抬價格==
大安區你們716的訴求欸 現在又切割
個人的發言就變成716的訴求啊,那照這個
標準綠粉的各種言論可多了,都要請民進
黨概括承受?
欸 這樣看起來 有得租派VS有得買派 根本還沒有凝聚出共識啊....
※ 編輯: MickJan (111.248.228.183 臺灣), 01/08/2024 15:13:30哇噻 現在又變個人發言了? 怎麼平常
就拿路人甲的行為綁定全體綠營
你們柯糞連好油都要民進黨負責了 哪
沒有概括承受
有的租就好,但是沒有安定感、不能隨意
裝潢、房東不想租給長者,問題無法解決
大家還是想買
柯粉的父母會支持打房嗎 (笑)那可是兩票
綠營的傳統是全黨挺一人,不要太不滿
柯粉就只是沒錢但是想炒房
55
[閒聊] 政府若規畫非自由交易住宅區可行嗎?居住正義的困難是在於, 抑制房價對經濟的衝擊太大, 考量這個層面, 政府若將重劃區規畫十分之一的土地 (最多到五分之一)26
[閒聊] 716遊行 居住正義訴求問個,這些訴求不是現在就有的東西? 所以還是沒有針對大房東、大地主的解決方案 本日政治文就這個 愛說發政治文就是帶風向的請繼續說11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?9
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經4
[討論] 內政部對居住正義出大招了!剛剛看這個新聞 簡單說重點就是:「市地重劃六都應留設5%轉售中央蓋社宅」 翻譯成白話文就是說,地方你搞重劃一定要生出一塊地來搞社會住宅ㄛ 你知我知獨眼龍也知,市政重劃區就是有一大筆$$$才會有人想幹1
[問卦] 共產制是不是能解決居住正義問題?因為本國是民主國家,採土地私有化 在人口較為稀少的時候,還看不出什麼問題 但是當人口爆炸,房產卻握在少數資本家手上,多數人只能租屋的時候,問題就跑出來了 不久的未來,臺灣的年輕人可能就跟香港一樣,只能住所謂的劏房..... 要解決這個問題,好像只有共產國家的土地國有化才能解決?X
Re: [討論] 柯粉是腦袋壞了才相信阿北居住正義?說真的阿北的居住正義一直沒變過, 「人要有地方住,然後住得起」。 這從來不是打房價買房子的問題, 我說白了,今天給你打房好了, 你知道房價一直在跌,你會花錢買進嗎?3
[問卦] 居住正義的目標是什麼?其實像中國或新加坡 人人有房住 (?讓它算好了) 底層原因都是來自於地上權住宅 也就是買房不買地 更進一步說
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!