Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?
柯粉 年輕人 覺得台灣房價很貴
所以一直在提居住正義
但是居住正義到底是有得住(租) 還是有得買
如果是有得住 的確廣設公宅是有效的
但是問題出在有得買
你要有得買
1.東西是會漲價的
民國50年一碗陽春麵跟現在一碗陽春麵的價格不可能會是一樣的
2.地方發展問題
買在苗栗VS買在台北就算當年價格一樣
現在價格大概會差個數倍
3.土地是稀有資源
到底是要拿來蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發
這個要看各地方政府怎麼評估
真的要有得買 就要讓土地脫離市場經濟
(政府做莊 土地/房產限制買賣 重課屯房稅 之類)
當東西脫離自由經濟 那價格就會穩定
不過台灣人民在85%自有率的狀況下
會翻桌的是誰這還很難說
(猴猴是絕對會翻啦 他那個103個門牌..XD)
看看旁邊的新加坡
人家土地多數國有 少數的土地私有但就超貴
那土地國有就讓你有地上權(使用權)
這樣買賣就可以固定一個價格(僅建築費用)
所以話說回來 居住正義到底是甚麼?
是有得住 還是 有得買?
地方政府都不想搞這塊又是為什麼?
(蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發 影響稅收等條件)
然後年輕人的居住正義 VS 整體社會上的居住正義
到底是不是一樣的
我倒覺得都有很多討論的空間
所以這件事情到底有沒有成功凝聚社會的共識?
我不這麼認為 因為如果有凝聚出來明確共識
就不會有人覺得有得租就好 有人覺得要有得買才是
--
99%的人心裡都是想買
蓋公宅緩解的是有得住 不是有得買
你第一點就錯了 柯粉要買的是大安區
的房子 有得買那淡水 萬里 新埔的房
子都很正義
全台灣不知道多少人想買大安區的 要公平就競標啊 那柯粉還買得起嗎?
※ 編輯: MickJan (111.248.228.183 臺灣), 01/08/2024 14:57:21居住正義早就實現了,大家要的是購
屋正義,購屋正義就是我家不能便宜
賣,你家要便宜賣
誰說柯粉想住大安區==
現在重點是空屋率太高
房東租屋租金又不透明
然後又哄抬價格==
大安區你們716的訴求欸 現在又切割
個人的發言就變成716的訴求啊,那照這個
標準綠粉的各種言論可多了,都要請民進
黨概括承受?
欸 這樣看起來 有得租派VS有得買派 根本還沒有凝聚出共識啊....
※ 編輯: MickJan (111.248.228.183 臺灣), 01/08/2024 15:13:30哇噻 現在又變個人發言了? 怎麼平常
就拿路人甲的行為綁定全體綠營
你們柯糞連好油都要民進黨負責了 哪
沒有概括承受
有的租就好,但是沒有安定感、不能隨意
裝潢、房東不想租給長者,問題無法解決
大家還是想買
柯粉的父母會支持打房嗎 (笑)那可是兩票
綠營的傳統是全黨挺一人,不要太不滿
柯粉就只是沒錢但是想炒房
55
[閒聊] 政府若規畫非自由交易住宅區可行嗎?居住正義的困難是在於, 抑制房價對經濟的衝擊太大, 考量這個層面, 政府若將重劃區規畫十分之一的土地 (最多到五分之一)26
[閒聊] 716遊行 居住正義訴求問個,這些訴求不是現在就有的東西? 所以還是沒有針對大房東、大地主的解決方案 本日政治文就這個 愛說發政治文就是帶風向的請繼續說11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?9
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經4
[討論] 內政部對居住正義出大招了!剛剛看這個新聞 簡單說重點就是:「市地重劃六都應留設5%轉售中央蓋社宅」 翻譯成白話文就是說,地方你搞重劃一定要生出一塊地來搞社會住宅ㄛ 你知我知獨眼龍也知,市政重劃區就是有一大筆$$$才會有人想幹1
[問卦] 共產制是不是能解決居住正義問題?因為本國是民主國家,採土地私有化 在人口較為稀少的時候,還看不出什麼問題 但是當人口爆炸,房產卻握在少數資本家手上,多數人只能租屋的時候,問題就跑出來了 不久的未來,臺灣的年輕人可能就跟香港一樣,只能住所謂的劏房..... 要解決這個問題,好像只有共產國家的土地國有化才能解決?X
Re: [討論] 柯粉是腦袋壞了才相信阿北居住正義?說真的阿北的居住正義一直沒變過, 「人要有地方住,然後住得起」。 這從來不是打房價買房子的問題, 我說白了,今天給你打房好了, 你知道房價一直在跌,你會花錢買進嗎?3
[問卦] 居住正義的目標是什麼?其實像中國或新加坡 人人有房住 (?讓它算好了) 底層原因都是來自於地上權住宅 也就是買房不買地 更進一步說
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川44
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途58
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑34
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?33
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠25
[討論] dcard真的沒救了16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?23
[黑特] 中港澳旅遊請小心23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視16
[黑特] 勿忘南京大屠殺30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?6
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。15
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 站狗測最近也太難了12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院10
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃13
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?10
[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草9
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物7
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎?9
[轉錄] renews_hk7
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人7
[討論] 為什麼台灣各大論壇陸續赤化?5
[討論] 小鳥為啥只出現一個禮拜?