Re: [討論] 柯粉是腦袋壞了才相信阿北居住正義?
說真的阿北的居住正義一直沒變過,
「人要有地方住,然後住得起」。
這從來不是打房價買房子的問題,
我說白了,今天給你打房好了,
你知道房價一直在跌,你會花錢買進嗎?
你願意早一年買房先賠個3%嗎?
更何況台灣大多數家庭都有房產,
你沒有,你爸媽你爺爺奶奶可能也有,
怎麼打?打到你家你先彈出來哀哀叫,
誰願意打房把自己家房子先拿出來賤賣啊?
居住正義就幾點,屯房稅、公宅、包租代管,
盡可能地把物件拿出來活化利用,
供給多了自然能抑制租金,
至於房價只能說讓它緩漲,不可能打到骨折。
柯黑到底有什麼臉打居住正義,
台北蓋了那麼多公宅,搶成這樣還不夠說明嗎?
中央蓋的公宅到底在哪裡?有幾戶?
--
柯布林幹嘛打臉柯糞?
請問現在有很多人沒地方住,住不起嗎?
便當變兩倍價錢你就吃不起了嗎?不是吧?生活壓力的問題。
台北蓋的公宅沒用到中央補助嗎?
中央補助為什麼只有台北在蓋,南部那麼多土地卻沒蓋?
所以你有要求政府把便當價格打下來?基本
薪資一直漲要怎麼跌
所以基本上就是緩漲,不可能去把便當價錢打下來很難懂嗎? 是你要問有人住不起嗎?我就回答你住不起還是得住,很艱難的住,很難懂?
有用到補助就不要在那嘴中央
笑死,那這樣只要中央有參與的都是一百分了?
住得起?師父的公宅2-4萬低薪白粉跟一
般年輕人住得起?這時候台灣人又人人
高薪了嗎?
師父的公宅只是好到中高階層,低端人口
一樣住不起
對喔,住不起但是一堆人搶著要喔!所以只能說明蓋得還不夠多, 所以沒辦法照顧到低端不是嗎?跟打房有什麼關係? 2-4萬住不起的你給他怎樣的房它買得起?
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/05/2023 12:56:27笑死,在公三小?住不起的是這群中高
階層的人嗎?
師父的公宅如果一般年輕人住不起到底
能有什麼效果?
原po你要不要講清楚到底是住不起還是沒辦
法住的爽?沒辦法讓什麼人爽?
白粉韓粉化總之蓋公宅就是居住正義,
但是事實有照顧到一般人嗎?
中央補助連一成都不到,有臉說有補助
師父蓋公宅的本意到底是給一般人還是
中高階的人?中高階不會愁沒有地方住
或買不起
住拉基堆打泡互撕的哥布林當然不用
師傅的公宅你以為中央沒補助啊
全都灌到他一人頭上 信徒才會這麽無腦
爆
[問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義42
[問卦] 幹你娘居住正義先罰500好不好我幹你娘 居住正義?? 社宅蓋不夠住 打房? 房價一年比一年高14
[問卦] 蓋1000萬戶公宅不就能解決房價問題了讓沒錢買房的人至少可以長期租得起小套房 每個窮人都住公宅 建商房子賣不出去 自然就會降價了 蓋1000萬戶公宅不就能解決居住正義的問題了????9
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經6
[問卦] Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?為什麼還是很多人搞不清楚 打房不是用來解決"居住問題" 以現況來講 你怎麼打也解決不了 他還是高 居住問題要靠的是公宅4
Re: [討論] 阿北大安區房子柯糞要多久能買得起柯文哲要證明他上台可以真的實現柯粉那些人口中的居住正義 柯文哲和他身邊那些人還有陳之漢、黃國昌....等等 就應該把自己名下的房地產拿出來賣 例如柯上台房價要打七折 那名下的房地產至少市價打七五折拿出來賣- 我們最會蓋公宅的花大次長 從小到大全部都待在政大同溫層 出來隨便找個學店鳥系當教授的花大次長 以前隨便講個幾句話 被莫名其妙隨便亂聽的群眾當成居住正義高手 覺得台北公宅亂蓋 決定自己蓋 覺得台北公宅租金太貴 說自己蓋的公宅租金才不會那麼貴
X
Re: [討論] 渴望居住正義的柯粉,房產漲了怎麼辦?柯文哲的居住正義從來就不包含打房 從柯P新政開始就是講 「買不起,那總要讓人家住得起吧」 而且這幾年以來始終如一1
Re: [問卦] 核廢料放民宅可行嗎 ? 有人說可以放她家不要緊張 關於這一點 我們的小英也是早有先見之明 配合最懂居住正義但是蓋不出公宅的花大教授 以及最近側翼的新見解 公宅無用論 打房三箭 越打越高 越升越大1
Re: [討論] 準總統柯文哲 上任房價沒跌 怎麼解釋?房價沒跌 至少有公宅住丫 住公宅就好 為什麼一定要房價跌 最重要的事房租跌吧
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?