[黑特] 青鳥怎麼都是法盲

jstar100 08/16 18:15就賴噁校長教的，1：2贏

agong 08/16 18:161500柯文哲第1次說時間 怎還不無罪釋放

darkemeth 08/16 18:18案件是一案一案照證據來判沒錯，但是你

darkemeth 08/16 18:18把這個邏輯套用在證據上面就只是在切割

darkemeth 08/16 18:18證據裡面的不利事實

darkemeth 08/16 18:19所以建議最好不要用這種方式去貼別人法

darkemeth 08/16 18:19盲的標籤

herrowui 08/16 18:20拿5%事實也沒法改變阿北貪污的事實

m21423 08/16 18:24很有道理 快發訊息給TMD

b1987517 08/16 18:28如果切割證據本身的整體證據力，那你只

b1987517 08/16 18:28要用不同的方式切割證據，就可以推翻任

b1987517 08/16 18:28何證據的證據力

darkemeth 08/16 18:31如果站在柯這方的立場，要主張1500不是

darkemeth 08/16 18:31錢或是沒收到，那柯方也要提供一個他們

darkemeth 08/16 18:31自己版本的說法解釋1500怎麼回事，不能

darkemeth 08/16 18:31不解釋就當做沒有這件事。這對法官心證

darkemeth 08/16 18:31來說非常不利

samonella 08/16 18:34 那麼急幹嘛？等法官判嘛

Supasizeit 08/16 18:39超越合理懷疑「無罪」

p580ir190 08/16 18:41沒辦法青鳥全都是白癡低能兒

ms883050 08/16 23:13可憐哪！

ms883050 08/16 23:15刑事訴訟法第155條第1項規定：「證據之

ms883050 08/16 23:15證明力，由法院本於確信自由判斷。但不

ms883050 08/16 23:15得違背經驗法則及論理法則」就是「自由

ms883050 08/16 23:15心證」的規範。「自由心證」是指對於證

ms883050 08/16 23:15據的評價與事實的認定，應不受其個人利

ms883050 08/16 23:15害、恩怨、立場、主觀價值所拘束，而是

ms883050 08/16 23:15依其學識、經驗、良知自由判斷（換句話

ms883050 08/16 23:15說，受到個人利害因素拘束的心證，就不

ms883050 08/16 23:15是自由的心證），但這並不是說法官可以

ms883050 08/16 23:15任意為之，法官判斷證據是否足夠證明被

ms883050 08/16 23:15告犯罪，必須符合我們一般人的經驗及常

ms883050 08/16 23:15識，不能僅依個人的意思隨便判斷。

ms883050 08/16 23:15例如，一般人都知道「A型父親與A型母親

ms883050 08/16 23:15不會生出B型子女」，法官不可以任意為不

ms883050 08/16 23:15同的認定；否則，其判斷顯然違背一般人

ms883050 08/16 23:15的經驗及常識，就是違背自由心證。

ms883050 08/16 23:16亂扯一通