[討論] 為什麼要修明知會違憲的法案、做白工 ?
我實在看不懂 為什麼這屆的立委 堅持要修一個社會大眾都知會違憲的法案
公民課本都有教,憲法就是五權分立
這屆立委 就突然大頭症發作說 我不要五權分立了
我要修法 讓立法院也可以同時有行政調查權
這隨便問我家隔壁阿嬤都知道 這違憲
但這些白癡立委 還是堅持要修、做白工
浪費時間、浪費社會資源
為什麼要修法之前 都不先用腦 ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.13.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣才有相罵本、政治鬥爭的籌碼
推
康乃爾博士的想法
→
背後有人指揮吧,我家的狗訓練後只要
→
下令不管危險狗也會撲向目標
→
有這個心力修法 不如修憲
→
詐騙藍白糞搞民粹阿
推
國會擴權美名國會改革
→
其實就國昌跟翁上人修的。搞不好連翁上人
→
也沒參與,就國昌跟翁的助理修的。
→
目前史上最蠢的一群立委稱號get
推
網路再靠一堆無腦藍白網軍洗成政府獨裁,
→
2026才好選舉
→
藍白有腦,你是不是誤會什麼?
→
整個國家浪費了半年的社會成本
→
民生法案幾乎沒什麼建樹
→
就為了黃國昌的私慾
噓
雖然我也不滿部分擴權法案 但你真的
→
覺得本屆大法官中立?
推
我覺得藍白黨的目的是為了2026 2028的選
→
舉
→
你先舉出哪部分條文不中立阿 笑死
→
隨口一句張口就來
→
我也可以說藍白立委都習近平派來的啊
→
都照遊戲規則來就不要靠北好嗎
推
所以哪個部分不中立 賜教問
推
煽動支持者搶選舉票,否則正常玩下次民
→
眾黨就泡沫了
推
因為他無腦
→
中不中立是可以辯論的
→
不是靠感覺
噓
明知大法官都綠的,為什麼還要浪費時間
→
修法呢?XDDD
噓
藍白就是不知道啊 沒看大法官的法官黃
→
立委怎麼說的
20
立法院的調查權範圍上網找一下就可以得到解答 以前大法官釋憲也都講過的內容, 釋字325,585 這次釋憲也是引述了585再講一次, 並針對這次申請的內容解釋 看清楚你護航的東西去找找資料並不難, 這之前5月擴權法案要硬過的時候大家都討論過了
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?一個法案到底有沒有違憲 是由司法院大法官進行釋憲審查 也是五權分立下的架構 柯建銘總召之前也說過了 法案有沒有違憲 要送出去後12
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻這次辯論雙方推薦專家學者有講到點上 不管合理不合理 聲請方:台大法律學院特聘教授張文貞、政大法學院副教授林佳和 立法院:東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝 中時這篇新聞有做初步整理,有興趣可自行查詢X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理3
[討論] 國會擴權法案,哪條最可能被判定違憲說實在國會擴權法案六條 哪一條最可能被判定違憲啊 我個人認為要求總統即問即答這條啦 依時序即問即答,跟質詢沒什麼兩樣 尤其這屆藍營立委水準低落到不可思議X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如3
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?1
Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊?兩顆子彈事件讓當年的陳水扁總統連任成功後,當時在野黨立委通 過「三一九槍擊事件 真相調查特別委員會條例」,柯建銘等立委不服 ,聲請大法官會議解釋,2004年大法官 作成釋字第585號的部分合憲 解釋,但有高達16項條文因與國會調查權屬性不符而違憲。 當時的大法官許宗力曾提部分不同意見書,他認同歐美國家的國會 調查權,但我國憲政 設計是五權分立,無法與外國三權分立者相提並 論,因此不能擁有國會調查權。這次他
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上