Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?
我其實不太懂推翻585什麼了
585就明明白白說了
立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。
都寫這麼清楚了耶
那不然國昌老師我請教您
真調會完全合憲嗎?
釋字585是這樣說的嗎?
我自己是覺得目前修法的國會調查權根本違憲
侵犯行政權跟監察權
國會調查權要以立法為目的,不是揭弊為目的
揭弊是檢察官跟監察院的工作
而且這是跟釋字585一致的結論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.175.104.67 (日本)
※ PTT 網址
推
選市長,謝謝
推
早說了 黃半套雖然常常話只說半套
→
但是在釋字585號上 他說的遠遠少於
→
半套 頂多只說了10%
→
因為如果多嘴說到剩下的90%內容
→
他的謊言馬上穿幫 所以要騙小蔥小草
→
585他只能說10% 黃半套變成了黃一成
推
黃國昌對585的見解,跟95%的法律專家都
→
大相逕庭,估計是卡提諾學派的獨特主張
推
代表CCP挑戰民主憲政的極限 考驗dpp和
→
老美的忍受度
推
黃剩下狗廁水準
推
回家繼續收租金就夠了
23
首Po好歹也當過副教授 研究員 不是大佬等級 至少也是一號人物 今天出來 跟人說大法官裁定沒主筆 阿法條就說 解釋文才要 裁定不用 白紙黑字在那還可以硬凹43
因為他今天的標題是「看看憲法法庭在搞什麼」,拿著裁定書一段一段反駁,令肥宅深感好奇。 所以很變態的跟完他今天的直播,後面觀看人數到達六千五百人,不知道有多少人跟一樣是好奇寶寶 最後還向大法官下戰帖,要來場憲法大辯論。(於1:37:27)(應該都加上時間軸的, 但是我懶…以下整理內容有錯誤,也是出自我個人的學識不足導致的誤會,絕無惡意) ()7
有沒有一種可能,裁定書只是針對在判決出來前,是否需要暫停被提到憲法法庭上的法條的 實施。 所以沒有必要把前次開庭所取得的資訊全都放入裁定書? : 三、憲法訴訟法確實未規定「裁定」需紀載主筆大法官。 :1X
釋字585已經是歷史文件了 現在的大法官是可以推翻國會有調查權這個解釋 讓立委回到只有文件調閱權(要塗黑)的狀態 而現在的黃國昌也只能拿美國的制度來陰陽大法官 (有些人可能會說 人家美國是三權分立 台灣不適用32
你在講啥? 釋字585就是在限制立法院的調查權 而不是給立法院三權分立的調查權 雖然許宗力大法官的不同意見書是說 五權非三權,所以司法不能逾越權限去修憲。X
有沒有585釋字案根本就不是重點呀孩子 大法官解釋的是「憲法」 憲法賦予五院的職權範圍就清清楚楚在那 大法官照這部你國民黨自己修的憲法 對立法院職權行使法做出解釋2
我們的國昌腦濕看來九成論點都很槓,不愧是三權分立的卡提諾學派。 : 二、尤大法官要求以書狀補充「反質詢」 考慮到也有大法官直接問翁是不是主張國會優位,是不是想挑戰釋字585號 我認為相關問題的重點其實是: 一個法條有沒有違憲,九成不用大法官都看得出來,大法官只是負責寫成釋字。
爆
[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化34
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?其實黃國昌、柯文哲支不支持,已經不重要了。 重要的是,昨天三讀通過的違憲法案,確實賦予了立法院這麼樣的權力,甚至可以說,國 眾兩黨提出的國會五法,就是衝著揭弊去的。 問題是,立法院的調查權,可以用來揭弊嗎?依照釋字585,很可能是不行的: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧? puma講的夠清楚了,釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。"11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛6
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭閣下應該是來幫民進黨敗票的 : 和朱立倫一個青鳥樣 : 憲法就沒有說立法院有「調查權」 : 大法官說立法院有「文件調閱權」 釋字第585號理由書節錄- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉爆
[討論] 發p幣啦爆
[討論] 北檢:陳O菡 另案偵辦中70
[轉錄]黃國昌FB 北檢還是硬要指控柯文哲收賄款86
[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌85
[討論] 小草:倒閣重選了啦79
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!75
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶64
[黑特] 三立截這個黃國昌的照片也太雞掰…55
[黑特] 28.6年 柯又贏38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?17
[黑特] 沒查到金流可以判28年??????????????????46
[討論] 折扣碼分潤被另案偵辦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD40
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退32
[討論] 北檢:柯文哲動土典禮收賄1500萬27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[轉錄] 黃珊珊FB 從現在起 公開審理 別再放話23
[黑特] 小草:台灣待不下去了,想移民日本29
[討論] 王乃伃拿到柯文哲的起訴書了?21
[討論] 有沒有可能北檢記者會直接說「柯文哲無罪27
[黑特] 鏡新聞記者說收到消息41
[黑特] 哇日本要開給中國人十年簽證><27
[討論] 彭振聲認罪了是不是應該給他一些掌聲?42
[黑特] 北檢10點記者會21
[討論] 蘇一峰:應該直接死刑25
[討論] QA演唱會那題我笑噴26
[討論] 謝謝亞虎~18
[討論] 1500萬金流呢?24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?25
[討論] 北檢 QA 全文 共17題