[黑特] 沒有小編寫稿的林智堅 開口就只會自爆
看過林智堅一些FB文章的人
應該可以看出來
小編寫的 跟他自己發的 差別很大
如果是小編寫的
會有很多文青用詞
如 "遺憾、痛心、不捨、心疼"
而最近那篇 自爆自己還沒驗收 就賣票開幕打場的文章
明顯是他自己寫的 雖然有學習文青風
但學得不足就算了 還自爆弊案
另外就是中華學倫會
老師問他 "哪部分是你自己寫的"
他答錯就算了
還上節目把自己答錯的過程 講給大家知道
學位論文必須100%由自己完成
所以這是陷阱題 正確答案只能是 "全是我寫的"
結果他在節目上說
"學倫會老師故意問很久以前的問題 那麼久 我哪記得哪部分是我寫的?"
難道真的像大家說的那樣 林智堅是靠包裝的草包嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟ee這麼麻吉，就知道兩個有些共同之處
推
聯考考三次靠當兵加分才上中華夜間部免試學分班 無庸置
→
疑
推
他就是包裝出來的草包無誤
噓
吳怡農耶魯大學也是被硬抹成草包膿包 顏色不對就是草包
推
和老菸惺惺相惜
→
身心俱疲要掛楊文科的市長最不草包了
→
吳怡農被人家說農包草包 他自己也有責任啦
→
https://youtu.be/RgSNPvdmdug 看完這樣會不被說草包?
推
綠畜整天吹耶魯還不敢辯論 的確就是草包沒毛病啊
→
上次還有一個說能進耶魯的智商都很高
→
結果馬上被智商只有90的小布希打臉 XDDD
推
我是沒啥在追當時的論文事件啦...他真的講出他哪知道哪部分
→
https://youtu.be/NHNwb6sMSkc?t=24是他寫的這句話？ 如果是真的也太...
他上鄭知道了講的 完全就自爆現場
推
我覺得都不是他寫的。
→
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 01/10/2023 03:51:55
蔡英文跟林智堅都是假x士 難怪要提拔
推
就塔綠班最愛阿XDD
推
林智堅是那間學店高中畢業的
→
夜間部現在只考一科了
推
鄭知道了的自爆超有印象 因為他自爆之後隔天就宣布
→
退選了XD
推
上完三立節目後的記者短訪更天兵 自爆要跟委員交換名片
→
自爆超有印象 跟北七一樣
噓
他就智商低無誤阿 自己說溜嘴還得意洋洋 有夠低能
→
就是草包 怎麼了
55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是![[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串](https://i.imgur.com/YDpACzKb.jpg "[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串")
42
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問...中華大學的董事會一定幹在心裡口難開 本來無論林的表現如何 中華大學上到董事會下到校友會都是民進黨的人 本來打算過兩天就開記者發布會 公布林智堅的論文沒有抄襲![Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問](https://i.imgur.com/40HESWvb.jpg "Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問")
15
Re: [討論] 中華大學碩論懶人包（天空獅請進）賀力行的聲明中提到 林不只發問卷 也有進行資料分析 李友錚是林智堅的口委 所以基本上教授們都是同意這麼做 林智堅應該是照著教授的意思進行![Re: [討論] 中華大學碩論懶人包（天空獅請進）](https://i.imgur.com/S4Uq0vGb.png "Re: [討論] 中華大學碩論懶人包（天空獅請進）")
8
[討論] 參選人上自家節目專訪也要小心我看昨天林智堅上三立節目的林智堅就知道這人要完了 昨天我也發了一篇說他為啥是在胡說八道，在台大的案件裡面，林智堅的答案可能會有 很多變化，但中華大學的這個問題裡面，我說過好幾次，遇到這種問題他只有一個答案 ，那就是整篇論文都是自己寫的，只要你回答說哪個部份是自己哪個部份是某某某寫的![[討論] 參選人上自家節目專訪也要小心](https://img.youtube.com/vi/NHNwb6sMSkc/mqdefault.jpg "[討論] 參選人上自家節目專訪也要小心")
6
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？說真的 我不相信林智堅有論文抄襲 因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD 說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的 都是找小兵 小官 幫忙完成 林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎6
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問網路上，有人專門幫人代筆論文 只要給他錢，就幫你剪剪貼貼 完成一篇論文 所以雖然畢業了，對於自己論文上寫了什麼，自己也不清楚 要說那篇論文是畢業生抄的?![Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問](https://i.imgur.com/zLYeh5mb.jpg "Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問")
6
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙 其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD 我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的 你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文 你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道3
Re: [黑特] 蔡英文是如何這麼相信這種白癡的？其實已經有人講解過了 中華大學並沒有刁他要回答很久以前的內容 而是問了他【證明清白的陷阱題】而已 問：某章節是何人、何時寫 林智堅在節目"鄭知道了" 把自己的回答講給大家聽：![Re: [黑特] 蔡英文是如何這麼相信這種白癡的？](https://i.imgur.com/axguzkRb.gif "Re: [黑特] 蔡英文是如何這麼相信這種白癡的？")
4
Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來？其實最大的原因應該是 林智堅去上了某節目的專訪 爆料自己的求學經過 我相信可能很多人只知道林智堅 念竹東高中這件事情 在他這次要參選桃園市長前 應該沒啥人知道 他竟然考個大學重考兩次落榜 第三次也沒上 還得去念中華大學的進修部 光是他爆料自己的這樣的背景 就可以知道這個人腦袋程度多差了1
Re: [新聞] 批對手潑髒水抹黑！林智堅拋出「周周提政部分文章恕刪 : 林智堅更提到，因為鄭文燦推薦、選對會決定徵召他參選桃園市長，這是使命也是責任， : 責任來了就勇於承擔，他預期到會有挑戰，但遺憾對手只潑髒水、抹黑，但不能因此卻步 : ，要轉換成前進力量，桃園人期待的是正面選舉、市長政見，他表示，未來每週會在媒體 : 中心公布政見，用正面選舉揮別抹黑造謠，透過政見發表讓大家理解林智堅要在鄭文燦基
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
26
[討論] CHINA該怎麼翻譯？26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/l3qPbMFb.jpeg "[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png112.78.66.32 "[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")