PTT評價

Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進)

看板HatePolitics標題Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進)作者
skylion
(溫暖的傳說)
時間推噓15 推:25 噓:10 →:97

賀力行的聲明中提到
林不只發問卷 也有進行資料分析
李友錚是林智堅的口委
所以基本上教授們都是同意這麼做
林智堅應該是照著教授的意思進行
我是覺得不是那種道德上偷別人東西
那樣的抄襲

但確實常識上應該是要自己再寫一篇
而不是複製貼上
類似接了政府的衛星標案
裡面的各部分都是材料
但成員要再撰寫成自己的論文

我覺得碩士論文
是由其他人的文章拼湊而成的
這明顯不合理
學位可能會出問題
但道德上
因為是老師說可以
所以林並沒有意識到這樣不行
不是像李那樣
會是影響人格判斷的事件

台大的部分也是類似
其實架構他早就建立
是因為老師認為沒問題
他才會繼續用同樣的架構寫
所以真的也不是判斷人格的事件

不過昨天看了他抱怨中華學倫會
感覺他比較不沉穩
這部分反而是一個判斷人格的事件

大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.239.57 (臺灣)
PTT 網址

Borges08/12 11:00你不要縮啊 你都縮了 還有誰能幫智堅呢?

skylion08/12 11:00縮什麼?

skylion08/12 11:00我都是就事論事

shimo08/12 11:01道德www

shimo08/12 11:01寫作前沒有先學怎麼寫嗎

powderzhon08/12 11:02所以賀力行早該被撤職

jo78jo7808/12 11:02拜託你堅持下去,不要退縮

olaqe08/12 11:03發問卷又不等於可以把基於問卷所作之研究當成自己的

shimo08/12 11:03全黨打一校能不能判斷黨格

shimo08/12 11:04以後敢給黨員的孩子考試不及格的老師都要掛出來公審

chirex08/12 11:04學術不允許就是不允許,誰問你道德?這是學術論文

roberttony08/12 11:05你覺得抄人肩很委屈的而且有道德的抄襲了論文,然後

roberttony08/12 11:05抄人肩不知道不能抄襲

shimo08/12 11:05黨員的孩子考試不及格,一定是老師政治思想有問題

abusgun08/12 11:06這跟戚家上下十三口會吃糖水加砒霜一樣白爛啊,國小應該

abusgun08/12 11:06就要知道不能把別人的作品直接當成自己寫的吧

abusgun08/12 11:07沒意識到不行是覺得他應該要關回去龍發堂嗎

YOLULIN198508/12 11:08你的說法是在說我們大智哥不懂學術倫理?還是他太聽

YOLULIN198508/12 11:08老師的話害到他?

abusgun08/12 11:09而且林的說法是他真的認為那是他寫的計畫啊

evan00000008/12 11:09天空獅真的猛

foxher08/12 11:09再洗啊,我倒想看到能洗多乾淨

cool1052808/12 11:11很多跟未成年合意性交被告的時候也都這樣哭哭的。她說

cool1052808/12 11:11可以….我怎麼知道不行…….

ws87032508/12 11:11老師說可以殺人也是老師的錯就對了 一點思考能力都沒有

ws87032508/12 11:11

ciccio08/12 11:12學術上就不準了,扯什麼道德

ciccio08/12 11:12信仰很堅定耶!跟潔西卡還有台糖一樣!

sunrise200308/12 11:14你講的都太唯心論了

ws87032508/12 11:14只能說 黨就是需要這種人才 主席說什麼就是什麼 有思考

ws87032508/12 11:14能力的人 黨不需要

mel123408/12 11:14用同樣的架構寫為何錯字會一樣?同對同錯的問題目前抄襲

mel123408/12 11:14辯護大隊都沒人敢談,你也一樣

skylion08/12 11:14現在在說兩件事 一件事是學術上的 一件事是該事件能否讓

skylion08/12 11:14選民判斷候選人人格

mel123408/12 11:16所以同對同錯不就代表複製貼上,這沒有道德問題?

hagousla08/12 11:16一直說荒,硬拗到底,要強迫其他人陪他說謊,不覺得這樣

hagousla08/12 11:16人格很低下嗎?

abusgun08/12 11:16如果相信可以拿別人主筆的東西當成自己的論文那不論學術

abusgun08/12 11:16上跟人格上都是拉基啊,講那麼多幹嘛

shimo08/12 11:17不用功才會錯誤百出吧

Baternest08/12 11:17意思是老師自己要放水的 學生反正已經通過拿到文憑了

Kaede590808/12 11:18天空獅怎麼縮了...我不能接受...

ev33108/12 11:18知道要去被考 連翻都沒有翻說不記得 看看多少人買帳

Mradult08/12 11:18你想要偷雞,就有日後被揭發的風險,挨打就站好認錯

copycat60308/12 11:18甚麼都要護 笑死

Mradult08/12 11:19學術倫理老師都有教,有說可以這樣搞嗎?

YOLULIN198508/12 11:19我們大智哥很乖...他是乖乖聽老師話的乖寶寶...大家

YOLULIN198508/12 11:19不要這麼凶

copycat60308/12 11:19現在是講學位還人格

ev33108/12 11:20這己經不是人格問題 這是智商問題

abusgun08/12 11:20還有如果真是他寫的計畫老師只是冠名主筆他會完全回答不

abusgun08/12 11:20出來?腦袋是個好東西希望你也有啊大哥

skylion08/12 11:21同對同錯還是要看1.28的文件

ev33108/12 11:21然後還要上節目去講因是十幾年前的事不記得 中華很公正連面

ev33108/12 11:21都沒見到

Mradult08/12 11:22天空獅還在凹,那摘要你想到解法沒?

skylion08/12 11:22因為2.1的林初稿 台大學倫會提到的錯誤基本上都已經在裡

skylion08/12 11:22

ev33108/12 11:22加油

skylion08/12 11:23摘要有抄吧 可能便宜行事

ericial08/12 11:23獅智列車開成這樣 大開眼界

Mradult08/12 11:25自己寫的東西,有差摘要那幾個字要用抄的?腦袋還好嗎

skylion08/12 11:30但台大判抄襲 前面爭議的部分要看1.28的文件

skylion08/12 11:32但台大把第三章的統計也列為抄襲 就明顯沒有去看林12月

skylion08/12 11:32的草稿 該跑什麼早就決定好了

skylion08/12 11:35https://i.imgur.com/S4Uq0vG.png

skylion08/12 11:35https://i.imgur.com/MSPuPOv.png

skylion08/12 11:35https://i.imgur.com/41TcVgj.png

skylion08/12 11:36架構林早就做好 文字也很不同

wfelix08/12 11:3612月的草稿是啥?2022年編輯的嗎?

skylion08/12 11:38https://reurl.cc/nO0mde

take302408/12 11:38學校有教學術倫理

GaussQQ08/12 11:39看不懂,12月大綱,第一頁寫一月?

abusgun08/12 11:40https://i.imgur.com/cVxrQQw.jpg

abusgun08/12 11:41跑什麼都決定好結果連中介變數都不見了,笑爛

micpen08/12 11:42不過就是個 發問卷的 那來這麼多理由

historyinmy08/12 11:422/1 怎麼證明是林初稿?陳明通寄到助理信箱的東西。

historyinmy08/12 11:42能證明林初稿?

skylion08/12 11:421月是討論時間

historyinmy08/12 11:43林拿不出原稿 就免談啦。硬要凹

skylion08/12 11:44mediator的部分 本來就沒有跑

abusgun08/12 11:45沒有跑架構還提喔?可不可以不要再拗了?

skylion08/12 11:45https://i.imgur.com/k86IK9E.png

GaussQQ08/12 11:46文件上只有一月啊,剩下的只是自己說的12月初稿?

skylion08/12 11:46https://i.imgur.com/WyIP8ac.png

skylion08/12 11:47https://i.imgur.com/Pfu1Q9q.png

skylion08/12 11:47https://i.imgur.com/3Hdnzlw.png

skylion08/12 11:51mediator可能是為了讓文章看起來更多字才塞進去的 原本

skylion08/12 11:51最開始沒有mediator就跑出那張有0的表格了

abusgun08/12 11:54你貼這些不就是證明他在初稿亂寫之後去抄余的東西又沒注

abusgun08/12 11:54意到中介變數不一樣嗎?他爆炸的其中一項原因就是這個啊

abusgun08/12 11:54,你完全沒去看校方的解釋嘛

berryc08/12 11:54學店是開門做生意的..學術只是輔助

parissky0108/12 11:55直接戰在職班審核的標準不能和一般生一樣就好了

parissky0108/12 11:55簡單明瞭 學費收完過那麼多年才改標準 坑殺社會人士

eechaway08/12 11:56天空獅你是不是真的沒事做啊?還是你真的是側翼?

skylion08/12 12:00你有看我貼的那個表格嗎

skylion08/12 12:03mediator的部分看起來就是一個有影響的因素

skylion08/12 12:04他原本沒有那些mediator 還是做出什麼鯨魚提到的那個表

skylion08/12 12:04格了

abusgun08/12 12:04你初稿連中介都沒放完稿交出去才有然後被抓到跟人家東西

abusgun08/12 12:04一樣又是錯的,還要看那麼多幹嘛?我早就講過很多東西根

abusgun08/12 12:04本連有沒有寫過碩論都不用,用邏輯下去判斷就知道了

skylion08/12 12:05https://reurl.cc/GExvR3

abusgun08/12 12:06兩個人連錯字都一樣不是A抄B就是B抄A,A的分析大致無誤B

abusgun08/12 12:06的漏洞百出,你好意思跟我說是B抄A的?

skylion08/12 12:06你可以看另一個教授的文章

skylion08/12 12:07後面架構相同的部分 在陳明通決定幫余的時候就註定了

abusgun08/12 12:09那個教授直接迴避掉「為啥架構有最後卻沒跑」這個問題啊

abusgun08/12 12:09,護航仔就是只拿他想講的部分出來護航而已

abusgun08/12 12:10而且你沒看到最後人家也也講余的是不完整不是沒有

abusgun08/12 12:12我也早就講了,余寫的也很爛但林去抄余的所以又更爛了

skylion08/12 12:15最主要是對mediator的理解而已吧

skylion08/12 12:15就我看起來林就以為mediator是影響的因素而已啊

abusgun08/12 12:17護航仔整天說別人因為政治立場就認定林抄襲,怎麼不灑泡

abusgun08/12 12:17尿照看自己也是因為政治立場所以唬爛林沒抄?

abusgun08/12 12:18阿就回到之前講的啊,你當林跟老師都是豬頭三?

brainpowered08/12 12:19護航仔以為別人都智障

skylion08/12 12:20前面還卡在1.28的文件 無法評論 後面第三章統計的部分

skylion08/12 12:20是他在12月就已經做了 而且字句明顯和余不同

abusgun08/12 12:21你有意識到你的這些假設都建設在林是低能兒的前提下嗎

hensel08/12 12:26122樓也太精準

swartgame08/12 12:37發完問券,大概想一下要怎麼寫,然後等別人寫好以後,

swartgame08/12 12:37再抄別人的,這樣不算抄襲喔

Inkthink08/12 12:46https://i.imgur.com/RxHWWuK.jpg

Inkthink08/12 12:46你露餡了,還是你認為摘要抄不算抄?

swartgame08/12 12:53簡單講他就是抄襲,而且是架構明顯不同下,有些地方硬

swartgame08/12 12:53擺,但有些部分是他自己發想自己寫的,所以…,林有沒

swartgame08/12 12:53有抄余的論文?

ciccio08/12 13:07挺到小智都退選了,跟潔西卡和台糖同等級,笑死

k4710001408/12 13:23還好你不是教授,不然得誤多少子弟