Re: [新聞] 批對手潑髒水抹黑!林智堅拋出「周周提政
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1154549
部分文章恕刪
: 林智堅更提到,因為鄭文燦推薦、選對會決定徵召他參選桃園市長,這是使命也是責任,: 責任來了就勇於承擔,他預期到會有挑戰,但遺憾對手只潑髒水、抹黑,但不能因此卻步: ,要轉換成前進力量,桃園人期待的是正面選舉、市長政見,他表示,未來每週會在媒體: 中心公布政見,用正面選舉揮別抹黑造謠,透過政見發表讓大家理解林智堅要在鄭文燦基: 礎上如何加值,帶來更嶄新桃園,他帶著8年經驗和熱情理想,用過去20年經驗回饋太太: 故鄉,未來會跟每位夥伴勤跑基層,提出亮眼政見也跑遍大街小巷。
: 5.附註、心得、想法︰
: 阿怎麼每次回應,就是在說人抹黑潑髒水做負面選舉?
: 不然就是躲在阿燦或是月月鳥後面
: 感覺都快比馬19還不沾鍋了
我看小智的論文大概也只能打到這樣了 就算最後台大判決他有抄襲
那又如何 國民黨的許淑華和林杏如 還有鄭姓立委還不是一樣論文用抄的
反正大家知道在職專班的水準就是這樣 很多念在職班的政府官員也是這樣做
要不然就是叫自己的助理幫忙寫論文 不然就是較委託單位的職員幫忙寫
再多拉幾個論文有問題的人出來 打成歷史共業就好了
最後搞不好會修法 改成在職專班不必寫論文
至於球場的問題 也可以說是急著開幕 所以造成一些問題
還可以順便打以前朱立倫蓋的桃園球場也是問題很多
最後打成藍綠都是這樣 支持者就會相信了
其實林智堅的做法也不全錯 因為他的對手最近都沒甚麼表現機會
也可能是媒體不愛報 但在選民眼裡 這就是佛係打法
如果林智堅未來真的開始提出一些具體的政見
而他的對手還是一直吃齋唸佛的話
桃園最後可能還是會由抄跑堅獲勝
--
他讓大家看到可以死不認錯這樣凹,這比單純論文抄襲
嚴重
論文這樣凹可以過,那所有弊案都能凹了
但現在好像就是要這樣凹下去 而且民調還領先
民調領先的意思是....只有PTT的人才覺得抄襲很嚴重吧
一直打下去小智影響很大,本來一直凹結果被判抄襲然後
又不換人的話有些人會投賭爛票給賴。
人設都已經崩壞了,回家洗洗睡吧
臺灣現在真的是一個可悲的國度,這種沒肩膀的人,
連認錯都不敢,還一堆人挺,真希望挺的人生的小孩
都是這種孬樣
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。8
[討論] 其實在職專班的素質就這樣吧其實在職專班的論文素質本來就比較糟糕 首先學生心態不正 就是混學歷的 指導教授對在職專班也比較寬容 覺得都出社會長大 應該會長進吧 但不知道人性就這樣6
[討論] 最後有沒有可能導向是在職專班的共業?現在黨政高層正在想各種幫小智解套的方法 連國師都跳出來幫忙 要犧牲自己的名譽來幫助小智過關 這件事有沒有可能到最後 會導向是整個在職專班的問題 會說在職專班的論文本來就是這樣抄來抄去的 或者是 在職專班的學生 很多都是找他的部屬代寫的
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死