Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28%
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: http://i.imgur.com/W2oqEuX.jpg
: 「有種沒風的時候再來看啊!」
: 「有種沒太陽的時候再來看啊!」
: 還是很想說
: 這麼痛恨白天的族群
: 是不是跟________有點像啊?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
是說你是不是發過類似的文啊?
那我還是一樣的問題
現在衝高的綠能主要是台電躉購而來的
因此,這些綠能都是無法申請綠能憑證
也就是無法提供企業RE100需求之用的灰電
因為沒有認證,外國人不知道你這些電是否符合標準
那問題來了
現在綠能衝高到這麼高
純粹就是把台電的虧損衝高而已
我們到底為什麼要開心呢?
可否請你告訴全國人民?
台電虧損衝高,對台灣有甚麼好處?
是你的電費會調降?
是台電服務會提升?
是供電穩定度會更高?
你說空汙嗎?
事實上現在新的天然氣機組幾乎可以說是沒有空汙
而綠能衝高,也只會讓天然氣機組降載
身為基載,同時也是空氣污染的來源之一的燃煤機組
物理上是無法快速升降載來因應綠能的
因此空汙也沒有甚麼差別
碳排嘛
有,綠能衝高的確是大量提供低碳排的能源
天然氣機組的碳排也是非常高
大概有數倍不止
問題是,碳排啥的是全球性的問題
我們自己降,對我們自己的環境而言其實幫助非常小
簡單說就是無感
那好
衝高一堆躉購綠能
讓台電虧損擴大
台電一年花在綠能的成本已經從原本的九百億
提高的一千兩百億了
如果以2024年台電公告的價格來看
太陽能與風力平均每度電約5元成本
現在平均電價約3.5元/度
也就是台電每提供一度綠能給你
就等於台電賠1.5元
而台電手上約莫有兩百多億度的綠能
也就是相當於三百億的虧損由躉購綠能而來
今年,台電預計虧損四百億元
如果換成現在已經降價的天然氣(台電公告2.94元/度)
台電今年不用立法院通過千億補助
也不用漲超過法定上限的3%電價
也許都能轉虧為盈
我再請教一次
為什麼台灣人民需要為躉購綠能大幅提升而感到高興?
上次我看你沒回
這次你會回嗎?
還是又在每天守著台電官網
等著綠能占比高的那點時間趕緊上來發文呢?
如果是的話,建議你也不用太晚,下午五點來看看占比吧
你會發現新天地
當然,如果你深夜來看,也有很高的機率看到超過九成以上的火發家園~~
這,還是台灣的風季
夏天會更刺激的~~
所以現在以核養綠已經過時
算是以夏養冬
沒有夏季大量用電,沒有夏季電價,台電是要怎麼應付冬季這麼高昂的虧損啊?
--
網軍每天工作就是幫黨洗地,帶風向
所以必須讓台電倒一倒,賠錢公司沒必
要存在,直接破產解散
他們還是不會回你
如果不需要這麼多電台電還是要買回去樓
真的懂的人出來問 就不敢回答了 只能不
回應 冷處理
所要的擴大發行綠電憑證,擴大PPA市場是現
在要做的
我們藍白堅決反綠能 打垮森崴能源!
亂算仔正常發揮摟
三分假七分真,正網軍
17
首Po好啦好啦,先幫藍白粉喊 「有種沒風的時候再來看啊!」 「有種沒太陽的時候再來看啊!」 還是很想說![[討論] 今日綠電: 風電10%,光電28% [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28%](https://i.imgur.com/9d3pUb3b.jpeg)
29
最讓人納悶的是綠電佔比這麼高了 高雄市今天空氣品質仍然爆表QQ 整個高雄一片紅通通 高雄市空氣品質是不是無解了QQ![Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28% Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28%](https://i.imgur.com/YCTUONub.jpeg)
3
哥布林敢不敢查一下2023年世界可再生能源佔發電的比例 我來告訴你:30% 台灣呢,2023占比只有10% 笑死個逼人,這個版三民自觀衆讀者太多給你勇氣 我要是你,不會天天炫耀這丟人數字XD![Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28% Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28%](https://img.youtube.com/vi/ExqqdUXXdgA/mqdefault.jpg)
1
不用納悶啊 因為發電方式的不同 綠能提高 也不會讓所有發電方式內空汙最多的燃煤發電及時降載啊 要讓燃煤發電降載![Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28% Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28%](https://i.imgur.com/JNjhFT0b.jpeg)
4
這咖超沒邏輯的 現在還在問台灣綠電用更多是要幹嘛? 台灣用更多綠電不就跟日本目的一樣 日本政策目標2040年要用到40~50%![Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28% Re: [討論] 今日綠電: 風電10%,光電28%](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250218/1024x708_wmkn_286955284292_0.jpg)
爆
[問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損 台電出來澄清了 台電公司去(111)年虧損 是因為國際燃料價格暴漲 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍![[問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能 [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能](https://i.imgur.com/k26rtiAb.jpg)
爆
Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍其實綠能和核能兩者根本不相衝突 只有因為只顧政治利益或知識水準極低才會認為綠能可以取代核能 事實上就是 取代核能是用燃煤或天然氣,綠能是用來取代原本天然氣的地位 基本上只要扯到碳稅,核能就勢必會浮出頭,尤其是台灣這種島國![Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍 Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍](https://i.imgur.com/S9WTYhAb.png)
36
Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?度 : 編列1000億元,合計增資、補貼高達5000億元。 : ------- : :![Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!? Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?](https://i.imgur.com/DOhxqZmb.png)
30
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院這不用調查也知道 台灣2022年的虧損,絕對跟燃氣有關 烏俄戰爭的影響是眾所皆知的 現在發電的比例上 燃氣的比例也是最高的,燃煤價格也漲![Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院 Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院](https://i.imgur.com/DpMSOH5b.jpeg)
15
Re: [新聞] 強調「電是夠的」 賴清德:穩定供電不會之前在質疑PTT的人怎麼會把綠能當基載的人 看到了吧? 常常拿這兩種發電在比的正是民進黨本黨 而且發電量超過正在退場的核電 這到底有什麼好拿出來說的...![Re: [新聞] 強調「電是夠的」 賴清德:穩定供電不會 Re: [新聞] 強調「電是夠的」 賴清德:穩定供電不會](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/25/realtime/24434193.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3848&sh=2585&exp=3600)
9
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長綠能跟台電虧損無關 反核跟台電虧損也無關 政策跟台電虧損無關 是燃料成本增加導致虧損 就算使用核能,減少天然氣的使用,天然氣一樣不會降價9
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長台電講這話算是有底氣的 俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,叫做短期間大虧 而綠能是叫做持續性虧 綠能現在才8%,天然氣現在是超過40% 綠能當然"虧不過"天然氣![Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長 Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長](https://i.imgur.com/gPSCIibb.jpg)
5
[討論] 為了綠能 1度電10元 ok嗎政府全力沖綠能發電 天然氣發電蓋好幾座 現在國際進口價上漲 反映到台電成本也漲 為了美好的綠能數據5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)