[討論] 可教化鑑定其實還有一個嚴重問題...
上次金火提問,我就去查了一下,結果發現問題嚴重:
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-83-57186-1ef46-1.html
請看司法院網頁,可以發現一個大問題:
李茂生是這套量刑前鑑定手冊的制定者,卻又是鑑定團隊的負責人,
簡單說就是球員兼裁判,沒有利益迴避!
所以司法院根本不該讓李茂生的團隊從事鑑定,
但他們卻縱容這種現象發生,這就像我說的,是圖利特定人士。
這是回答前面幾天的問題,也提醒大家務必重視這件事的問題所在。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
司法院既然放上去了 代表他們也准惹阿
所以我才要去抨擊啊.
→
制定者當負責人 代表最懂規定會依規定來
→
做 要迴避什麼利益? 感覺打不到痛點
因為鑑定是有金錢利益的,就像我一再強調, 這個利益高達上千萬,所以應該要有利益迴避。 簡單說就是球員當裁判的問題。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/11/2024 10:41:47爆
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?: 這個喔,我講故事給大家聽吧? 好幾年以前,有一個人叫做吳敏誠, 吳敏誠殺了一位湯姓女子,因為自首減刑只判八年(!!!), 然後又遇到馬英九假釋減刑,只關了四五年不到就出來了。17
Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」:(今天最後一篇扣打) 首先,必須要向林老師致個歉, 林老師雖然是廢死,但是我後來得知,她是位真正人品高尚的人, 所以昨天有不禮貌之處,非常抱歉。 但是,我又回過頭來講,9
[問卦] 有沒有尚市長對決李茂生的八卦?尚市長準備親自出馬對決李茂生, 因為討論的主題是我很關心的議題,"量刑前社會鑑定"; 時間|3/23(四)19:00-21:30 地點|左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號) 雖然我的口條很差,但我覺得還是要去一趟。12
[討論] 尚市長對決李茂生!尚市長準備親自出馬對決李茂生, 因為討論的主題是我很關心的議題,"量刑前社會鑑定"; 時間|3/23(四)19:00-21:30 地點|左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號) 雖然我的口條很差,但我覺得還是要去一趟。5
Re: [新聞] 他劫殺女教師5度判死還要再鑑定 家屬怒吼八卦一下: 黃致豪真正的目的就是要讓李茂生一夥來做鑑定,然後得出"可教化"的結論。 所以如果其他團隊做出來的結果不合意,他們都會提出異議, 只有茂生一夥做的、符合廢死的結論,才會讓他們滿意。 關於茂生一夥的問題,我上次已經寫過,3
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問非也非也,說他因為兔唇被霸凌很可憐,所以量刑時應該考量這點的, 就是李茂生跟趙儀珊: 我是有研究過這個案子的,所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊, 官司打到後來家屬崩潰、接受和解金,那又是另一回事,3
Re: [爆卦] 李承翰 遇刺4周年滿意喔? 很簡單,先把吳燦搞出來的"可教化"廢掉, 然後把監獄裡面該清的死刑犯清一清,這樣不要說柯布林, 哥布林都會滿意好不好! 問題是民進黨政府不敢嘛,成天就是害怕廢盟跟背後的洋腸說話,1
Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術鑑定方法可以參考李茂生主持的研究: 《重大矚目刑事案件量刑前調查/鑑定評估參考手冊說明》 網路上有公開資料可以下載 以尚市長的歷史紀錄,我很難相信他是真的看過整本手冊之後,才提出有建設性的批評 如果真的想知道茂生葫蘆裡賣什麼藥,可以自己去閱讀手冊內容2
[討論] 社會鑑定與被害者家屬的心情?(答客問)Q: 市長你常常抨擊"我是幫犯人做鑑定,被害人的感情與我無關"這句話, 問題是鑑定人本來就不需要顧慮到被害人的感情啊,這句話有什麼錯嗎? 市長的回答是: 沒錯,鑑定人是不需要顧慮被害者家屬感情的, 但是鑑定人本身"偏袒犯人",那情況又會如何?1
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問再補充一下好了,我針對的重點有兩個: 1. 把成長背景當成免死金牌,這樣合理嗎? 2. 執行這種鑑定的人,標準何在? 以趙儀珊為例,她根本沒有任何執照,只是一個發展心理學家, 她有什麼資格來做鑑定?
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?