Re: [討論] 中國幹嘛不承認舊金山和約?
我昨天PO過了
文章代碼 #1fBbse-j
為什麼中國不承認 舊金山和約? 很簡單的答案 因為日本沒有跟中國簽
不承認是這是中共一貫的立場
起碼從 1972年開始
我們來看 1972年的 中日建交宣言 (中共對日本)
https://www.cn.emb-japan.go.jp/itpr_zh/bunken_1972seimei.html
(抱歉啦 簡體字 畢竟這是中共簽的)
其中最重要的幾條
(一)自本声明公布之日起,中华人民共和国和日本国之间迄今为止的不正常状态宣告结束。
(二)日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
(三)中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
加上
(五)中华人民共和国政府宣布:为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。
和 條約的前言
中日两国是一衣带水的邻邦,有着悠久的传统友好的历史。两国人民切望结束迄今存在
于两国间的不正常状态。战争状态的结束,中日邦交的正常化,两国人民这种愿望的实现,将揭开两国关系史上新的一页。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
講簡單的
中共覺得是他們打贏了二戰
要 日本在戰爭結束20多年後 再投降一次 對一個當時根本還沒有成立的國家投降
到這個簽約後 "才"結束 戰爭這個不正常的狀態
所以 舊金山和約 不算 合約內容甚至連名字都不提
只能說 我遵循 波茨坦宣言
(跟中國再投降一次)
這是從擴張 2758決議 的一個中國 同思路的理念
對我們來說很可怕的 不是什麼有趣 大陸外交官自爆的敘述
看到一大堆 不讀書的在那邊要取日文名字 自嗨
我真心的覺得 遺憾....
--
不過現況就是卡到他們了
蛤 1972的條文中 日本沒有承認中國
對台灣的主權主張喔
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很抱歉 日本也沒有勇氣"不承認" "日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场" <這是外交辭令沒錯 但是 下一句 日本 并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场 <就是放棄台灣 而 中國逼著日本 連讓日本說出 我早就放棄了 不在我手上這句都不能說 (就是舊金山和約) 這就是現在中國宣稱 有台灣主權的法理 日本在這個合約上 還給中國了 (雖然日本只是說 我理解你的說法)
癥結點是條文內容對中國不利 日本只有放
棄台澎主權 沒有說給誰 如果有講的話 相
信中華人民共和國樂意接受和約
日本強調他們尊重理解中共的一中原則
,但是並沒有同意台灣歸屬中共!
連自己對日簽的條約 日本都不鬆口
台灣主權歸屬了 中國該怎麼辦啊 哎
呀當初怎麽這種條約也敢簽?
宣言的法律效力低於合約。而且1972那條日
本也沒認台灣歸屬中共。
所以之前中國說不承認舊金山合約時,日本
也有議員大剌剌接話問台灣是不是還屬於日
本。表示1972那幾條日本也沒在全聽中國的
。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 簽約後 周恩來直接要求 田中首相 "歸還台灣" 田中只能用 外交辭令回答 "我知悉了貴方的要求" 棒子在後面 日方連說出 "我早就放棄了 根本不在我手上"都不行....
※ 編輯: assxass (140.121.171.217 臺灣), 12/03/2025 12:50:10當日本說他們無權決定台灣歸屬時,中國還
是意見一堆,那是不是中國也間接承認台灣
地位未定?當然中國要罵日本不認帳也是可
以的,那接下來就是:不然中國想怎樣?開
戰嗎?
你還是高估了大家對國際法理解的能力
啊,只能說鍵政圈裡,國際關係的入門
門檻最低,什麼阿狗阿貓都能聊。就連
日本也有搞笑藝人(中文都不懂)跟你
侃侃而談日中關係或中國內政。
日本真要是要翻桌,直接搬舊事說四文
件沒國際法上的效力就好
哪為啥現在不翻桌,商界的人一直求著
要來會面呢?沒多少台灣人想過這問題
吧?
現在的首相姓高市不姓田中,搬些老黃曆來
說嘴是沒用的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 問題是 自嗨的人 拿的是馬關條約來嘴阿 那不是更久?
日本也是完全照美國安排 和約之前日本還
在盟軍佔領
日本後面是美國的棒子啊 不然呢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嚴格來說 當年田中首相 就是想擺脫老美的掌控 當時 台美還沒斷交 日本先去傾共了 老美有不爽
※ 編輯: assxass (140.121.171.217 臺灣), 12/03/2025 12:57:04我知道你的意思就是日本一貫的說法
美國也是這樣講 但台灣主權實際上
就沒屬於過中國
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就算要引田中首相的辭令,他也只是說知悉
而已
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中國也沒辦法逼日本說出「台灣主權
屬於中國」對吧?
但可以確定的是日本已經放棄台灣主
權了喔 舊金山合約正文中這是有明
寫的!反正也沒人理中國對舊金山合
約的不承認
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 類似的外交辭令 在中美建交公報(對中共)上也看的到 "The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China."< 中國、美國這幾年對於這個字 "acknowledges" 一直爭議,老美認為這是中性的外交辭令 叫做認知,老共認為這就是承認了。 但是這麼多年 大家都保持默契 不說破 有點像 92共識 明明沒有共識各說各話 但是就跨過障礙 先來經濟合作 上面有一個說得很好 現在是高市 不是田中 那萬一之後有類似田中主張的當首相勒? 你能算得準 川普 的"美國利益"? 中共擴張2758一個中國決議 大家都知道是狗屎理論 但是 他就拿著棒子逼迫所有建交國吃下這狗屎 我們唯一"主動"能對抗的手段 就是咬死 台灣早就由日本歸還"中華民國" 其他都是看老美、日本 執政者臉色 別國真的表示遺憾 之後幫你上香 你能怎麼辦? 你要台獨 你要找法理 你在 確定交給中華民國後 再用中華民國亡國論、民族自覺 隨便你 "主權未定論" 是很可怕的雙面刃 有利的是中共
※ 編輯: assxass (140.121.171.217 臺灣), 12/03/2025 13:10:36沒有什麼好遺憾的,
就是取笑共匪而已有什麼好遺憾
推
這哪是什麼對抗方式? 中共也同意台灣歸
還中華民國呀 然後中華人民共和國繼承之
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很悲哀吧 被人搶走財產 認為是遺產 然後還要自證 我還活著~~ 但是再怎麼說 比"主權未定論"好太多
※ 編輯: assxass (140.121.171.217 臺灣), 12/03/2025 13:40:14中華民國完全自嗨 在國際上沒有任何
地位 對美國、日本、歐洲而言中華民
國不存在 已是歷史名詞 英國歸還香港
是給PRC而不是在台灣島上那個自稱中
華民國的東西 就是因為在國際法上絕
大多數國家都承認PRC有權利繼承中華
民國(而中華國民又繼承清國)所以香港
是還給RPC(繼承ROC,ROC繼承清國)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是現實沒錯 但是我們不能這樣主張 除非你想回歸祖國 我們能做的 就是自證我還活著
※ 編輯: assxass (140.121.171.217 臺灣), 12/03/2025 13:54:04中華民國在國際上是完全走不通的死路
說未定論有利中共更是搞笑 看中共和
藍白跳腳成這樣就知道 絕對有利台灣
不用自證我還活著 中華民國死了對台
灣更有利 自會找到新出路
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ OK阿 我不支持 但是尊重 就是我說的 你先咬死 台灣還給中華民國 再去主張 中華民國亡國論、民族自覺 "主權未定論"只會讓中國爽
※ 編輯: assxass (140.121.171.217 臺灣), 12/03/2025 13:57:31中國只有縮到只剩河南的時候,才會
開始懂得遵守國際條約
然後日本等外資繼續撤離中國不手軟
波茲坦宣言中,台灣是還給中華民國,那不就
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是我們的現狀嗎
上面有人說香港是被還給PRC,那是因為清朝已
經滅亡了,英國選擇還給佔中國多數領土的PRC
。但是台灣當初被還給中華民國,而中華民國
在台灣仍是存在的。PRC佔有中國多數領土,
但是從沒有佔領過台灣,而中華民國在台灣是
存在的。好歹要有擁有過,才能要求還吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不是歐~ 波茲坦宣言 是 盟軍要求日本投降 開的條件 沒有什麼約束力 再來 英國跟二戰時的中華民國 建交補了新約 去除不平等條約 和 歸還香港 是 後來老共擴張 2758決議 強迫英國吃下一個中國那坨屎 要求中國繼承了中華民國權利 這才改為還中國 類似的案例還有 韓國 我們跟南韓斷交時 南韓做的最絕 直接把我們的財產轉移給中國 包括 大使館土地權狀(雖然這也是繼承清朝) 還有 當時反共救國基金(鼓勵共產人士投降 開飛機來送你黃金) 欠我們的錢 直接還給大陸
※ 編輯: assxass (140.121.171.217 臺灣), 12/03/2025 14:59:52
這個到底有啥好吵的 支共跟普丁邏輯都是先有結論才去掰過程 講白話就是一切都只是侵略的藉口而已 只有侵略才是真 其它都不重要 難道納粹德國跟蘇聯侵略周邊國家時有那麼多屁話?15
首Po最近脆上最熱議的國際新聞 大概就是中國不承認舊金山和約 等於中國表態台灣還是屬於日本 連一堆不關心政治的人 都跑出來玩日文名的諧音梗![[討論] 中國幹嘛不承認舊金山和約? [討論] 中國幹嘛不承認舊金山和約?](https://i.mopix.cc/VzjXOn.jpg)
X
當事國沒有簽約的東西無效 舊金山主要是我們沒有簽約 你買房子沒簽約 要你吞你會吞嗎? 當然是要在簽一份自己有簽名的 中日建交公報上就是順便把他簽上去了
因為承認舊金山和約、 等於承認台灣主權未定論、 等於承認台灣不屬於中國(ROC, PRC)。 等於要否認他一貫以來 「台灣自古以來屬於中國」、2
奇怪 中華人民共和國 主打的不就是繼承了 中華民國的一切嗎??? 既然是這樣 簽訂的合約就要認阿??? 如果你不願意承認繼承,那其他主權爭議你是要吵啥??? --2
奇怪了 共產國家老大蘇俄不爽美國主導跟領土爭議沒簽 當然小弟中國也不會簽 (何況當時的中國處境跟現在的台灣一樣 一個世界上沒幾個國家承認的國家wwwww) 可是台灣也沒簽字啊2
真實世界的歷史線是 馬關條約 臺澎:割讓予日本,成為日本殖民地 開羅宣言 日本所竊取於中國之領土,例如東北四省、臺灣、澎湖群島等,歸還中華民國 舊金山和約 日本政府放棄對臺灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求 主角不同人啊6
宣言沒有實際效力 需要靠條約正式確認與執行宣言中的內容 請問開羅宣言日本有參與嗎?那只是你中美英的一個表態而已 日本當時都還沒戰敗呢 開羅宣言中 中英文版都明確寫到 要求日本歸還台澎給「中華民國」 不是「中國」 所以如果中華人民共和國想宣稱台灣主權 只有一個方法 1.事實上的完全消滅中華民國 (沒做到) 取得開羅宣言繼承權![Re: [討論] 中國幹嘛不承認舊金山和約? Re: [討論] 中國幹嘛不承認舊金山和約?](https://i.imgur.com/lxnnFJsb.jpg)
9
Re: [新聞] 快訊/高市早苗:理解並尊重《中日聯合高市早苗真的很壞,最近一直在用國際條約戲耍中國。 美日安保條約 的 存亡事態,讓中國戰狼與小粉紅氣得跳腳。 舊金山和約 的 日本沒有資格單方面認定台灣的法律地位,讓中共外交部再次說不承認舊 金山合約。 中日聯合聲明 的 日本國府充分理解並尊重中國政府的這一立場,並沒改變。![Re: [新聞] 快訊/高市早苗:理解並尊重《中日聯合 Re: [新聞] 快訊/高市早苗:理解並尊重《中日聯合](https://i.mopix.cc/mG0sSw.jpg)
1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法,從其他國家的視角上看,還是 從各大國際組織,還是從其他任何角度上看, 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利,不管是聯合國席位,還是其他。![Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?) Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)](https://i.imgur.com/7voAbqwb.jpg)
X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/wTMkFyeb.jpg)
10
Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割幹 聯合重工的標題 真的是垃圾 掐頭去尾 惡意滿滿 原文是 「中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充 分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。」![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.imgur.com/rf9QMlUb.jpeg)
4
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售中共的台灣主權三段式論證 : 朱鳳蓮聲稱,「台灣是中國的神聖領土,歷史經 : 緯清晰、法理事實清楚」。 1. :1945年10月25日 ,中國政府宣告「恢復對台灣行5
Re: [問卦] 為何中共一直嘴舊金山和約非法而且無效?《舊金山和約》是美日等四十幾國共同承認的歷史, 合約內容要日本放棄多個地區的殖民統治 -- 1951 年中國也抗議過舊金山和約是非法和約,他們絕不承認。 其實也是實話,當時國際社會對誰是正統中國還有爭議,加上美國當時反共刻意![Re: [問卦] 為何中共一直嘴舊金山和約非法而且無效? Re: [問卦] 為何中共一直嘴舊金山和約非法而且無效?](https://i.imgur.com/Nvbmn0hb.jpeg)
1X
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?1945年的中華民國接收台灣時只有台灣治權,預計在對日和約時取得台灣主權 但美國在1948年因為中國內戰,宣告台灣主權未定 美國宣稱台灣主權未定也導致美國不去實行開羅宣言跟波茲坦公告的部分內容 所以中華人民共和國1949年繼承中華民國時,並沒有取得台灣主權 (註:中國內戰在1949年就已經結束,全世界只有國民黨支持者認為中國還在內戰)X
Re: [新聞] 快訊/高市早苗:理解並尊重《中日聯合中日聯合聲明(1972)中關於台灣的內容 日本與中華人民共和國於 1972 年 9 月 29 日簽署《中日聯合聲明》,當中最關鍵的是 第 3 點,內容大意如下: 第3項:日本政府的立場 日本國政府充分理解並尊重中華人民共和國政府關於台灣是中華人民共和國領土不可分割的1
Re: [問卦] 中華民國如果沒有來台 我們現在是什麼?別瞎說 日本在東京灣簽的投降書,就以天皇的名義,無條件接受波茲坎宣言的條件投降。 而波茲坎宣言裡就已經公告日本必須將台灣歸還給中國。 所以在7天後中國戰區的日軍降書裡,第二條寫在台灣的日軍要向「蔣委員長」投降。 如果你講的是中日合約,哪還有漏洞可以,但是日本南京降書就明確指出要移交給蔣介石。1
[問卦] 以中共史觀解讀否認舊金山和約先講。我是中華民國台北政府的國民 我不是替中共政權辯解 也沒有這樣動機 但必須了解他們怎麼想的: 1.中共是承認 開羅宣言 波茨坦宣言 降伏文書![[問卦] 以中共史觀解讀否認舊金山和約 [問卦] 以中共史觀解讀否認舊金山和約](https://i.mopix.cc/i4JQBE.jpg)
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
31
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
36
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
28
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
24
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)