[討論] 柯案檢察官兩邊不得罪？

爆 

連結: 只因為一個證人的臆測、空想、只因為柯文哲不管是對議員或對人民都保持善良與善意， 竟然懷璧其罪，就這樣被關押了八個月【今日聽庭筆記】 #朱亞虎 繼上周開庭承認自己都是臆測推敲沈慶京與柯文哲的對話後，今天更直接坦承， 他在接受檢察官、廉政官訊問時，說「柯文哲跟應曉薇有開會討論過京華城」全是他的想

爆 

法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 ， 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死

39 

我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩　如果判交保　他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」

33 

如果這usb是在賴清德身上 或者在總統府某些只有總統能碰的地方搜出來 那賴清德死定了 如果這usb是在犯人手上 那沒三小路用 除非他能拿出賴給他錢的證據 為什麼柯案的usb能作為證據

 5 

偵查不公開.... 那這個是哪來的? 柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊，並於31日凌晨0時許送往台北地檢署複訊， 柯文哲拒絕夜間偵訊，並嗆聲「請檢察官當庭逮捕我」，柯文哲律師鄭深元則證實檢查官 當庭逮捕柯文哲，鄭深元則申請提審。

 6 

接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣

 2 

看了幾個詐騙被輕判的判決書 大家都說法官與社會脫節 我仔細看那個判決 如果一個法官每天聽這些鬼故事 應該是非常了解社會脈動不會脫節才對 然後大部分都是檢察官跟警察證據不夠 法官判決書都會很清楚 說哪裡證據不夠 他依什麼法條法理這樣講

 7 

我認為這內幕消息應該是事實， 這就是檢察官‘目前’的態度。 首先 只要柯文哲自己認罪， 或是檢察官找到證據，

 3 

假設柯案中檢察官若利用了類似框架理論的手段，可能表現為： 1. 聚焦於政治背景：強調柯文哲的政治角色，試圖讓案件看起來具有更大的公共意義或 與特定政治勢力相關。 2. 渲染案情：將一些普通的行為解讀為「可疑」或「非法」，使案件看起來更嚴重。 3. 淡化反證：對於有利於柯文哲的證據或證人供詞，淡化其重要性或可信度。

 X 

檢察官有罪推定 法官無罪推定 懂？ 如果懂的話 就可以了解為什麼檢察官會這樣做