[討論] 此地無銀300兩
此地無銀300兩
108課綱刪除的是欲蓋彌彰的缺德無能!
民進黨副總統參選人蕭美琴參與學生座談
對於學生提問108課綱
蕭美琴直言
過去數十年來
全世界去中國化最強力的其實是中國共產黨。
問妳中華民國的課綱
妳答隔壁鄰居中華人民共和國才不好呢?!
請就對於這片土地的學子而言
無需東拉西扯。
有一種此地無銀300兩的意味。
就是不願意白說
因為被刪掉的古文其中
【好的寓意】跟現今【君王的作為】相差10萬9千里…
一個人或政府之所以積極要遮掩
抹去某件人事物
無非是損害到了自身的形象
名譽和利益
恐懼被人民看透
因此想方設法要使人民無知。
108課綱刪掉一篇荀子【勸學】
影響不大
但是如果讓學生順勢找出荀子的另一篇
【強國】篇
看到【人君者,隆禮尊賢而王,重法愛民而霸,好利多詐而危,權謀傾覆幽險而亡。】
如果學生懂了
執政者心中能不心虛嗎?
大義是:
【身為君主,推崇禮義、尊重賢人,就能稱王天下;注重法治、愛護人民,就能稱霸諸侯;喜歡財利、多搞欺詐,就會危險;玩弄權術、坑人害人、陰暗險惡,就會滅亡。】
108課綱表面上是刪除古文
去中國化骨子裡是要掩飾民進黨自身執政的無恥無為
是心虛無措的表現
108課綱刪除的並不是古文本身
108課綱刪除的是欲蓋彌彰的缺德無能!!
#108課綱
#無恥無能
#民進黨
#賴清德
#監督政府
#下架缺德政客
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.246.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
???
→
閱
→
那麼猜想一下,在這裡一昧的罵dpp的
→
您
→
是被損害了甚麼形象 又在心虛甚麼呢
→
?
噓
所以你這篇要不要用文言文再打一次?
→
此地無銀 我只想到柯的田
→
你就是文言文讀太多吧,所以我完全不懂
→
你在寫啥
→
就說沒有300兩了 還請怪手挖
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄4
Re: [新聞] 柯文哲表態反對108課綱去中國化 直言「這少了幾篇古文就叫做去中國化, 這是什麼神邏輯, 如果要去中國化, 應該是根本不學中文才對吧, 而且顧炎武的廉恥真的是篇好文章嗎?5
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅......要改不就很簡單 新增一門古文科目,作為高二分組後一類組必修就行了 你可以說108課綱粗糙,很多問題欠缺考量 但是說去中國化云云,真是欲加之罪何患無辭 真的要弄到不分類組,一律50%文言文,那也是削足適履罷了X
[討論] 力挺區老師!執政黨應傾聽民眾心聲北一女區桂芝老師 因認為108課綱推薦古文過少 且沒有廉恥等經典古文 痛批是無恥課綱 我雖然也認為課綱是正確方向2
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱唐鳳: "作為前「十二年國教課程發展委員會」委員,我在入閣之前本來就是在做現在「108課綱 」,也就是2019年要上路的課綱。..." 報導中這位老師所批評的政客,那些形容詞套在唐鳳身上似乎剛剛好?2
Re: [分享] 108課綱被刪除的推薦古文雖然說移出名單 但這幾篇大部分基本上都教了啊 1 2 3 6 9 10 11 15正課 4 5 13 14 17補充文選 只剩三篇沒有在教科書出現,但印象中都上過課,所以所謂“刪古文”根本沒刪掉什麼啊1
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅其實刪啥古文不重要 我以前讀書時 就有聽過啥課綱又刪除啥古文了 關鍵是刪除的古文 參考書 搶救國文大作戰裡面還是會出現 還是會考裡面的知識點 那你他媽刪除 只是讓學生多花錢在參考書上1
Re: [分享] 108課綱被刪除的推薦古文沒事,我沒有要講什麼大道理 只是想分享一張學生時代每次看每次都會笑的圖而已XD --X
[舊聞] 批歷史教育去中國化 新三自運動協會:應1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合報- 國防外交學小英,教育政策學侯侯 連108課綱,到底改了哪裡,課綱的意義是甚麼都不懂 還活在國立編譯館的時代 相關資料都不看就撒欸偶北共 昨天包牌民進黨 今天包牌國民黨
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?