[討論] 商5只有高雄有嗎?
台北市只有到商4
但高雄市有商5,容積率840%起步
所以某塊土地是商3還是商5是誰決定的
內政部?市政府?法官?專家?
那先改土地分區就沒違法的問題了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那你倒是先改阿
我當市長一定改
噓
有問題快去檢舉哦
商5是有什麼問題
→
整天陰謀論 下夕下景
誰說陰謀?我討論智商
→ s76083kahala: 白海豚現在應該在買機票了吧 60.248.137.168 09/06 11:23→
讓市議會改啊
阿北無能
推
商五沒記錯高雄還是深藍時就訂了
推
高雄市是直轄市,都市計畫法施行細則是
→
直轄市自己訂定
原來如此,那阿北為何不改?還高智商咧…
※ 編輯: abelppa (223.137.53.113 臺灣), 09/06/2024 11:25:34→
要問白海豚當時為啥把河川旁用地
→
搞成商五囉
推
還好吧! 全台灣欠高雄人這麼多。多給一
→
點沒什麼。
→
但如果這細則是在升格以前就訂定的話,
→
以前是省轄縣市,那就是當時的內政部訂
→
定的
→
吳敦義:
乾脆搞個商99好了,容積率9999
※ 編輯: abelppa (223.137.53.113 臺灣), 09/06/2024 11:27:26→
你討論智商?可是文章裡面沒有啊
→
你的意思是…
→
要討論你沒有說的東西嗎
對,我的思考模式比較奇怪,請見諒
推
省轄縣市是依照都市計畫法台灣省施行
→
細則,89年訂定
→
市長不能改要議會通過才行
→
市長自己改會被抓去關例如柯文哲
小沈有聽到嗎
推
你知道台中有商9區嗎?
推
推 為什麼阿北的新竹土地只能種芭樂^^
→
你知道當時市長是誰嗎?
→
圖利很多人可以,圖利一個人不行啊
讚
※ 編輯: abelppa (223.137.53.113 臺灣), 09/06/2024 11:40:28 ※ 編輯: abelppa (223.137.53.113 臺灣), 09/06/2024 11:41:26→
那現在從飯店改建住宅,還是算商5嗎
推
先有分區才依分區申請建照的
爆
[問卦]高雄國賓容積率1142%查到哪?法官說 台北容積率超過560%違法 到840%是 違法仍執意為之 這個檢舉2星期30
Re: [請益] 總樓層為十五樓的房子不太好?看到討論串就知道這個板有多少外行人了。? 一堆錯誤訊息充斥,笑死人。? 竟然還有人說29樓變33樓因為高雄法規放寬。? 是在公三小啦。 難怪無腦記者喜歡抄,網路新聞充斥一堆垃圾廢文。 真實情況是: 以前住宅29樓或99公尺(不含屋突最高9公尺),4
[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死今天最後一篇貢獻給容積率 : → bluenan: 看一般台灣人有沒有給到840%那麼高啊,垃 101.10.6.124 05/02 19:50 : → bluenan: 圾雜碎柯糞 幹 101.10.6.124 05/02 19:50 這個話不要講這麼快 其實高雄有一個全台最高的容積率商五 840%14
[閒聊] 為何南高雄都是商,北高卻是住居多?如題 小弟我不太能理解為何南高雄市區土地使用分區一整片都是商業區 甚至連鹽埕區都是整片商 精華的北高雄卻多是住宅區?8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話4
Re: [問卦] 有沒有京華城弊案的懶人包啊?監察院那個560%容積率的裁定 實際上絕對是有問題的 京華城是地區使用變更案 條件是捐出30%地 換取4
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!大家都知道不同! 一樣是很都巿計劃區分劃出來的。 但是全國的國民都想知道,為什麼只有高雄巿能商5的都巿計劃區分? 這也合法丫,只是沒有人告訴你為什麼當時進行地目區分劃分時,為什麼對於特定區域3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼4
[請益] 關於住商混合,招商失敗會怎樣?大家好,最近常去新莊副都心看房,在肺炎之前有先去了解副都心的房子絕大部分都是 住商混合的, 例如: 建商蓋兩棟,一棟住一棟商. 總共18層,13層以下都是商用以上是住用.
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急