Re: [討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言:
: 哇靠
: 金融時報欸
: https://i.imgur.com/sYBeYFp.jpeg
: 直接說民進黨應該不要再本能的抹紅KMT
: 應該好好處理自己情緒,把國家利益放首位了
: 連外媒都認證民進黨處理不好自己情緒
: 發現民進黨走不出悲傷五階段了
這種不敢PO連結
只會斷章取義帶風向的行為有夠噁心
當大家跟小草一樣不會查證嗎?
原文連結:
https://www.ft.com/content/6ddafa34-ef35-4ad3-b5b0-d7c220afe664
整篇就是在說國會擴權立法草率
可能被用來追求個人報復及獵巫行動
損害公眾對立法機構和民主制度的信心
甚至立委若要求軍事官員披露機密信息,則會危及台灣安全
美國等軍售國也會因考量交易機密而有所顧慮
所以叫DPP不要再做那些無意義的抗議活動或政黨鬥爭
應該要做些更實際的動作來維護國家利益
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.105.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
意思是DPP現在力道太小
推
可怕 台灣又要滅亡了
推
當在野黨破壞台灣民主時 執政黨能做的就
→
是釋憲 讓人民看見藍白惡行 選舉時唾棄垃
→
圾藍白紅
推
金融時報在笑英美國會太濫權了XDDD
→
一堆人搞不清楚狀況^^,三讀之前就能要
→
求行政機關提供資料了,不然你以為馬文
→
君怎麼被人家指控洩密…邏輯哪裡有問題
→
啊?
推
呵呵....閱讀能力低落的小草....
推
藍白粉說謊習慣了
推
JGOBUYO 終於不演了哦 嘻嘻
→
剛才演這麼久很辛苦哦?斷章取義地咖小
推
再說八年怎沒沒把藍白搞死,害歐美現在每
→
天提心吊膽
→
標題應更正為,DPP為了國家利益優先,不可
→
繼續縱容染紅的在野
→
看id就知道又在造謠
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰25
Re: [新聞] 美國官員進駐行政、立法院 立委痛批干涉從近年美國對台灣的所作所為, 實在看不出來有真心把台灣當朋友或所謂的民主陣線盟友, 逼台灣花了一堆錢硬吞了一堆美國滯銷的東西或二手貨就算了, 重點是美國只是把台灣當作對付中國的棋子而已, 如果有在看一些專業分析國際情勢的人在講的東西就知道,23
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解看了金融時報的報導覺得很有趣,來分享一下: 金融時報對藍白立委的評價是:「parliamentary coup」(國會政變)、「voted on with little deliberation and with a simple shows of hands」(不經深思熟慮且不記名舉 手就對修正案進行表決)、「has broadened its own powers…ignoring large protests in the capital Taipei and other cities」(擴大了自己的權力…無視首都台北市和其X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎?12
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」黃國昌這幾天 被惡搞做葬禮 說成為藍養的狗 說背棄太陽花 說2014的黃國昌已死6
Re: [新聞] 藍白國會擴權法案影響大!金融時報:為中至於全文嘛.... 人家有他的版權 我就放我超譯簡潔版的 如果有人不想和我跟其他鄉民一樣花34元看這篇廢文的話 第一段 台灣的民主要被破壞啦! 台灣的在野黨想要擴張他們的權力- 實在蠻慘的 邁向正常國家就是好好坐下來討論 不要說什麼公聽會開幾場 你的最高機密 開一百場然後用你自己版本 這叫做好好討論嗎?
1
Re: [新聞] 國會改革法案 207名律師連署喊話立院「律師在法庭追求的是什麼? 是真相還是利益的妥協? 這次立法的主要目的 DPP一直想定調成違憲擴權 中共介入 然後打成黑箱 但這次立法的目的才是為了打擊黑箱 尋求真相 DPP在疫苗 缺蛋的作業上 才是黑箱 DPPer真的可以接受行政單位一手遮天 為人民決定什麼才是真相
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師14
[討論] 小草還能低頭多久?1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?