[討論]沈伯洋終於說對了
沈伯洋更警告,按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案,他們想調查什麼事情都可以。他說:「如果要調查高端,他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說,打了有沒有副作用?如果你回答沒有副作用,他也許就會繼續質疑,怎麼可能沒有副作用?」,接著可能指控民眾說謊。沈伯洋表示,就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用,但最後是否要對這個人罰錢,是根據他真的有副作用來決定嗎?其實是透過投票決定,如果過半數的人認為你說謊,那就是說謊,「這就是他們現在制定的法案」。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024614W0313/amp
沈伯洋這件事說對了
按照國會聽證法
真的可以隨便找人去國會問問題
不過它少講一個
要和立法院的法案相關
要調查高端就要先搞出一個高端疫苗法
但是法律不允許針對特定公司
所以高端要拿掉
只能寫疫苗法
然後就可以找人來立法院問到飽了
不去罰你20萬
對台積電不痛不癢
但是我沒有打高端 哈哈
其實藍白搞這個聽證權和美國夾卵蛋的聽證權不一樣
它沒有找人來夾卵蛋的功能
只有諮詢的功能
所以沈伯洋質疑為什麼不能找律師
這也很荒謬
因為只是找人來當免費顧問
不是用來夾卵蛋
用聽證權來夾卵蛋是違憲的
可以申請大法官釋憲
然後傅崐萁說要用這個調查民進黨的弊案
這個說法也是違憲的
仔細觀察一下
就會發現黃國昌從來沒有這樣講
傅崐萁的教育堪憂
然後立法院早就有權力找民眾去問問題了
只是不去沒有罰則
這次修法加上罰則
就這樣
--
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/14/2024 23:40:29
直接說要了解行政部門執行預算的細節不
行嗎?一定要跟立法有關?
用質詢權就可以了。聽證和質詢要分清楚
但因為有作秀效果會產生政治影響力 所以
還是要審慎看待
就實務上限制一堆 根本不可能傳阿貓阿
狗
傳阿貓阿狗也可以 只是你要怎麼說服其它立委同意你傳阿貓阿狗? 這個聽證權不是隨便一個立委就能行使 要院會一百多個立委投票表決才行 要說服過半數立委傳一個阿貓阿狗 多困難?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/14/2024 23:42:48
像超思相關的就只能傳有關聯的
預算案應該也可以,應該是沒有限縮到
要立法才能用,不過你大致上是對的,
然後傅崐萁的確也是智障
一堆阿貓阿狗整天認為自己很重要
不能說都是蛋 所以路上隨便一個賣蛋的
都能抓過來
+這些調查也不會抓阿貓阿狗 又沒意義
確實只要多數同意想要查什麼都可以,
但是人民不是笨蛋,調查的東西很明
顯是追殺政敵為目的的胡亂調查,你
覺得同意的那些立委下次還選得上嗎?
立委是要顧及民意的,調查的事項明
顯違法民意的話,人民下次也不會選他
了
算了吧這法案根本影響不了一般人
不用再騙了就跟藍的說反透法奪可怕
都是沒啥用的法案罷了
那些立委嘴吧說的奪厲害
真的要做根本沒人敢大家都是有底線的
反滲透法是政府機關認為你有問題就可
以找你來問話,政府機關的官員不需要
選舉,因此胡亂調查也沒關係,只要
黨覺得好就好了,跟立委的調查權受人
民監督不太一樣
講真的與其反國會改革不如反對反滲透
法
畢竟國民黨完全執政也能拿來惡搞人
而且反滲透法更好惡搞人
畢竟綠腦又不是真的潔身自愛
一堆愛用中國貨跟買淘寶看陸劇
立法監督行政天經地義,哪需要跟”
法案”相關
唉,樓上,你連這都不懂,585看卡提諾對吧
我打郭董的BNT中國分裝 被問是不是中共同路人
對吧
唉……好意思
超思怎麼不討論一下?
原本人民可以選擇不接受,新法不行
6
「依本條例規定接受調查之有關機關(構)、團體、事業或有關人員,無正當理由不得規 避、拒絕或妨礙調查。 依本條例規定接受調查之有關人員,除有刑事訴訟法第一百八十一條規定得拒絕證言之事 項外,應據其所知如實為完全陳述,並提供相關資料,不得隱匿或虛偽陳述。」 看到沈委員的推理36
條文哪一條這樣寫? 你說585有講,585也只是給出抽象的方向,立法院想凹就能凹過去 再不濟,立法院只要假立法之名,行揭弊之實,隨隨便便就規避掉了 : 但是法律不允許針對特定公司 : 所以高端要拿掉2
我的老天鵝阿 我是打BNT的耶 中國分裝 中國加料 中國即期品9
釋字第585號 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事 項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰 鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充。
爆
Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革?沈伯洋竟扯剛剛超好笑 Puma直撥拿立法院第 9 屆第 5 會期司法及法制委員會第 27 次全體委員會議紀錄 說民進黨有排案有審理 審你媽拉審理 當我智障不會看議事錄喔32
[討論] ......................智障沈伯洋更警示,若國會擴權通過,藍白無論想叫打過高端疫苗的民眾來問話、或約談參與 青鳥運動的民眾,通通都能做到。 ------------------------------------- 有沒有正常青鳥可以看你們男神在說啥 打高端、去青鳥活動會被叫到立院問話?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范耕維FB 3.轉錄內容︰44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的藍白就是要毀了台灣啊, 就在今年2月的時候, 傅崐萁強調,國民黨成為國會第一大黨要制衡民進黨,將在立院合縱連橫完成立法,要成 立國會特偵組、完備聽證權、調查權、國會證言不得說謊,要揭發民進黨八年貪腐,讓「26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。27
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過,黃國昌反擊,在他進立院前,「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的!」他指出,從他當學者時,像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的,結果民進黨團總召柯建銘拿去用;《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ,之後民進黨也拿去用,甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文,「那些法案都是我 幫他們草擬的!」6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲3
Re: [新聞] 國會改革法案二讀 立院調查委員會得命有教民進黨一招 要求黃國昌立委出席聽證 沒關係就找關係,有關係還是找關係 就找理由要求黃國昌出席聽證, 然後要求黃國昌拿出D槽秘密2X
Re: [新聞] 國會聽證調查制違憲?黃國昌轟獨步全球:陳時中高端保密雖然這不是在國會,但黃國昌去年嗆三立記者嗆的很爽,說家裡的違建拆得乾乾淨淨。 然後拖到今年三月才開始拆除,黃國昌不怕以後害到自己喔! 是說買疫苗的總預算和買的劑數,要去立法院備詢,除一除也知道平均一劑要多少錢。- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?