[討論] 民眾黨張志豪該出來扛了吧
TMD姊妹會穿情趣空姐服跳的那群,
中評社說是張志豪找的空姐,
阿北說是張志豪組的空姐大嫂團。
我當然不是說中評社一定是對的,
但是報社跟阿北會有這樣的訊息,
基本上最大的可能就是張志豪本人說的啊。
再加上我隨便翻了一下該舞團的FB,
一直到去年初,
至少一年半的時間,都沒穿過那套空姐服,
合理懷疑就是為了這次表演新買的。
至於為什麼會買那套衣服呢?
最有可能的不就是張屁巔屁巔的跑去跟阿北說,
他跟他老婆要去找認識的空姊組大嫂團表演,
可能後來發現組不出來,
花錢請舞團來扮空姐交差。
阿北在臉書上說是空姐大嫂團,
不是阿北說謊就是阿北被騙了,
我看張志豪你就出來認了吧,
不要害阿北不開心。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.48.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
從上到下都有問題的黨
→
"張志豪表示,自己事前不知情,是主辦單位
→
的安排"
→
這次小編逃過一劫
→
張志豪切割自己XD
→
所以張負責找舞團,不知道主辦單位,也
→
就是民眾黨會叫舞團跳舞?
推
大家都推給主辦單位 主辦單位到底是誰?這
→
不是民眾黨的活動嗎 搞得好像民眾黨是來賓
→
?咦 我好像在哪裡看過這個畫面
→
是不是主辦單位小編?
推
靠 連當事人都切割,所以阿北給 中評
→
社 扛,敢嗎
→
主辦單位可能是舞團,哈哈
→
莫名其妙有個舞團換衣服上台 沒人知道誰
→
我看報導說是張跟他老婆找來的朋友 現在變
→
成不知情 這三小
→
我猜啦 他一開始覺得大家會很喜歡 所以想
→
攬功 後來發現逆風趕快切割
→
找的
推
昨天就切割了呀 速度多快啊呀
推
他的說法就人是他跟老婆找來,但是
→
服裝是主辦單位決定XD
→
主辦單位莫非是民眾黨小編群組,小編應
→
該出來扛了吧
→
這次主辦單位不就是TMD嗎?難道還能推給館長?
推
小編這次又要扛嗎
推
要先請示CF出來扛 會不會是墊高自己
推
次元切割刀
推
抓出衣服誰指定、誰買9知道了
→
還真的柯臉書自己寫的空姐大嫂團 明
→
天會不會變成柯文哲也是尾豐啊?
64
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦:來整理一下時序,最早「空姐應援團」這個詞到底是哪裡來的? 2023/8/5 民眾黨北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會成立 2023/8/5 下午4:27 中央社新聞: 台灣民眾黨主席柯文哲5日下午在台北舉辦「北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會」,主辦34
[討論] 柯粉:為什麼A片商可以,TMD不行?柯粉跑去質問空服員工會 為什麼A片可以拍空姐題材 民眾黨活動不能找人穿情趣空姐服熱舞 很簡單阿12
Re: [討論] 民眾黨官方應該出來說明舞者是否為空姐去找了CF的FB 僅截圖討論相關的部分,有興趣自己點連結看CF全文吧 ---------------------------------11
[討論] 欸 所以空姐應援團其實是舞團喔好了啦 柯糞跟發言狗很愛說人家偷換概念 最愛偷換概念的就你們柯糞黨好不好 對阿 企業、造勢活動找辣妹、辣媽、辣大嫂跳舞沒問題X
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦:不是啊 你們黨一開始是說:過去當了20年機師的民眾黨台北市議員張志豪也特別籌組 “空姐應援團”,找來認同柯文哲的空姐穿上空姐裝大跳熱舞,讓現場氣氛嗨 到最高點。 先講說上台跳的是認同柯的空姐10
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會找性感短裙空姐辣舞 女議不是阿 民眾黨台北市議員張志豪之前是機師 帶來空姐大嫂團助陣好像說得通吧 貨真價實的空姐表演也能嘴物化嗎... -----7
[討論] 下次應該讓柯媽穿空姐裝阿北這次姊妹會空姐表演真的大成功 引起網路輿論的大量關注 讓綠畜氣得跳腳 想必月底民調 女性支持度會飆升10個百分點 接下來還有中區、南區姊妹會1
[討論] 阿北生日就是黨慶當然要辣妹如題 今天是阿北生日 同樣是民眾黨黨慶 這麼好的日子當然要辣妹跳舞 空服員著衣巨乳X
Re: [新聞] 籌組「空姐應援團」穿緊身裙熱舞 民眾黨如果找某個願意支持該黨的職業女性,來表演代言一下,乍聽之下,也沒啥問題 張志豪,文章看來也是它媽黨的立委 讓窩想起阿北當市長時,某個女優代言悠遊卡 那時窩也覺得沒什麼,人家也很漂亮阿,就只能說阿北團隊操作活動及包裝宣傳啥的,真的很糟糕,所以戳中婦團啥的敏感神經直接說你有問題.. --- 所以這個 空姐大嫂團,不是台上表演的專業舞團 因此也沒什麼從一場表演看出「空服員挺柯P」 問題是,柯文哲到底有沒有搞清楚狀況? 號稱姐妹會
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面