[黑特] 就說核電廠的未來是SMR了
今天的新聞
比爾蓋茲投資開發的SMR機組
興建成本預估是40億美金
美國能源部還補貼一半
美國4月完工投入使用
現有核電廠擴建的2座傳統大型核電機組
比預定時間晚7年啟用
耗費15年興建
興建成本從原定140億追加到350億美金
怎麼算都知道
SMR比較好
核廢料視機組設計
理論上也會比較少
佔地面積也比較小
美國都評估未來很難再蓋大型核電廠了
吹核電的不如吹SMR卡實在
郭董先知
到底為什麼不讓他選總統
--
去年郭台銘主張一個縣市至少一座SMR
因為郭董也不是很懂吧
KMTMD藍黑縣市長全部裝死不回應
台灣大型比較好,搞定一個地方就行了
內文就給你了,擴建原本的核電廠也
很貴,重新選址更花時間
所以是小台的跟大台的發電量一樣嗎
小台的比較低,蓋茲的是0.5GW,大型
1座是1.1GW
SMR是要把舊核電廠榨出剩餘價值用的
優點是可以多蓋幾座成本還比較低
新聞寫TerraPower 的345MW
理論是300MW
有科學園區的縣市應該都要認領SMR回去蓋
在台灣大型還是比較好搞定的
各縣市一個,電網分開,不同意興建就電力吃
緊
你看核三當地民眾的態度就知道了
等商用再來看吧
要建新的 一定是用大型機組 因為SMR省
不了最麻煩的環評跟居民抗爭
來賭一下,這個只要DPP能分一杯羹就轉彎
非核家園是個屁,反正DPP支持者會跟著轉
其實還是可以啦、
好幾個塞在同個地方你環評也不會比較
複雜
看看吧,沈白痴和苗造謠以及綠吉都一樣
別忽略有一批人反核四不反核電的啊
沒商轉硬蓋一樣錢坑
為什麼核電不能分羹,你看成本那麼
高,肯定有收回扣好不好科科
或許外包交給政商關係好的是解法沒錯
反正我等著看這個非核政策半年後轉彎
SMR為了模組化 產生的核廢一定比大型機
組多
還在等 台北 新竹 蓋SMR
說分羹就不是造謠,笑死
真的啦,絕對會轉彎
我國西部縣市 就是新北市新竹縣沒在
推展綠能發電
所以你說看看核電蓋那麼貴,是不是
有分羹?
想降房價的 就台北新竹最好了
比較小還是要很大的地
目前只看到藍白的花東三法一直轉來轉去
新竹縣只想著圈地搞殯葬園區
一縣市一座鐵定不夠
新北市一副我就爛 什麼都要等著中
央負責善後
問題不是大小吧 就算核電只有一坪大他還
是核電啊 跟基地台道理一樣
智障小鳥又要上街販盒了?!
先穩定商轉十年再說,核廢的問題也是無
解,這跟師父推o bike一樣,太早了。
管你什麼新技術
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
民進黨的能源政策就是要全面廢核
大量綠電天然氣懂嗎
反正一樣都是燒開水
世界怎麼跟得上台灣
台灣才不屑任何技術的核電
一切以廢核綠能為前提懂嗎
草包盧秀燕最近才同意中火升級燃氣
機組
她跟侯友宜一樣 要選總統才不跟中
央作對亂搞
核廢還是無解
你說的完全沒核電只有燃煤燃氣綠電
,有澳洲跟紐西蘭啊,紐澳還真的從
沒用過核電的
再來核廢料問題,一直都沒解,我還
幫忙解套捏
而且SMR 核廢不是還比較多?
沙烏地阿拉伯也沒有核電廠
藍白政客也沒有要廢火力 怎還有網軍在
幻想全核電
李顯龍就是反核義和團
沙烏地有要蓋核電廠了
核廢料要看單位發電產生的核廢料
而不是看一個廠的核廢料吧,你廠就小了
發電量比較低當然預期核廢料也比較少
就說ASMR很有用的有人還不相信
小型化這是為了省錢好用吧
小型化的優點是調度靈活啦
但有沒有比較省還是要看整體電力配置
沙烏地阿拉伯計畫2030年再生能源佔比達50%
我國有中華人民共和國這種鄰國 蓋SM
R絕對比大型核能電廠適合
韓國規劃的未來城市供電是SMR搭再生
能源,白天再生能源為主SMR降載,晚
上以SMR為主
另外韓國官方的核電政策現在也轉向
以SMR為目標
新加坡還在反核 義和團復辟
但現在SMR發電成本來很貴吧
現在要用SMR那也要接受高電價吧
第一批商用SMR要攤提研發成本
新建的都會比較貴,只是絕對比大型
便宜
小型化就可以一縣市一發電廠了
成本很貴!發電賣的電價刁民用的起?刁
民給蓋?
商轉沒
明年才要開始建2030預計完工
真讓果董用這名義當選 台灣將慘死在20
27
台電一年的虧損可以蓋四座SMR,搞綠能方向
是沒錯,但你不能邊貪污邊搞啊,光力暘就
能貪近百億被起訴,其他綠能公司都清白?
鬼才信。果凍在選舉的時候提SMR,直接被先
抹黑再說,真的別再選文組當總統了,尤其
是法律系,無知就算了,就會鑽法律漏洞貪
污而已
核四原址蓋核五啦 有核武好安心
這樣核廢料的問題有解決嗎?
三接都不行了,為何有人覺得核能會過?
核廢料沒比較少
蓋茲蓋的四代鈉冷爐 345-500MW
台北,新北先蓋2座,發電兼打房
37
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本SMR的發展速度比預期的還慢啊 美國當初2012年要興建的SMR廠 一延再延 延到去年後以失敗告終 美國建的這座 是採12台50MW機組 總建置容量600MW的SMR廠 以SMR來說這規模不算小24
[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座, 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題, 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島, 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好? SMR也是會怕地震的耶,你包台蓋滿全台,14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思5
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?除非台積電要去太平島蓋工廠,不然台灣根本沒用SMR的合理性。 先說,我反核仔。 不過這篇不談反核擁核, 這邊就在使用核電為前題下, 談一下傳統核電廠和SMR小型模塊化核反應爐。4
Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR 比起傳統核電的好處 1. 電網分散 不容易因為電網故障、單一機組跳脫 導致全網崩潰 2. 整機引進 不容易發生核四那種蓋成怪胎的狀況 3. 地震防護 理論上SMR比起傳統的更容易做到耐震4
[問卦] 難道日本研發小型核電,就等於輕忽核災為什麼他們敢搞?不怕核災捲土重來嗎? 大家想像一下,傳統的大型核電廠就像一個巨大的火爐,而SMR則是一個小巧的暖爐。這 兩者都能提供暖氣(電力啦),但還是有蠻大差異,輕便、安全等等大家最近應該都看多 了 SMR不只日本,現在全世界好多國家都有在研究這東西,包含比爾蓋茲著名科技人都投入2
Re: [黑特] 韓國官方對核電政策轉向SMR完全不看好SMR在台灣的發展 台灣是連基地台都有人抗議的地方 連不發電的貯能電池設施都被抗議會爆炸 你把一座大核電廠拆成數個小核電廠 分散在各處1
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?感謝回覆。 想再討教一下,licensing成本的問題。 licensing是指,核監管機關的證照許可相關嗎? 主要也是安全面向嗎? 我的問題是這樣的,
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場16
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....?7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?6
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單5
[討論] 不要小看花蓮王12
[黑特] 黃國昌又在發病3
[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?6
[討論] 民眾黨是打算寄生土城嗎?